Сивяков Виктор Вениаминович
Дело 33-37897/2024
В отношении Сивякова В.В. рассматривалось судебное дело № 33-37897/2024, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Апелляция проходила 10 октября 2024 года, где по итогам рассмотрения, определение осталось неизменным. Рассмотрение проходило в Краснодарском краевом суде в Краснодарском крае РФ судьей Кудиновым А.В.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Сивякова В.В. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 14 ноября 2024 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Сивяковым В.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Судья – ...........2 дело ........
(........)
УИД 23RS0........-74
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
14 ноября 2024 года ............
Краснодарский краевой суд в составе:
председательствующего ...........4
при ведении протокола помощником судьи ...........3
заслушав в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе представителя ПАО «Сбербанк» по доверенности ...........1 на определение Первомайского районного суда ............ Краснодарского края от ..........,
УСТАНОВИЛ:
Обжалуемым определением Первомайского районного суда ............ Краснодарского края от .......... заявление ПАО Сбербанк в лице Краснодарского отделения ........ о выдаче дубликата исполнительного документа по гражданскому делу по иску ПАО «Сбербанк России» к ...........5 о взыскании задолженности по кредитному договору, оставлено без удовлетворения.
Не согласившись с определением суда, представителем ПАО «Сбербанк» по доверенности ...........1 подана частная жалоба, в которой просит определение суда отменить как незаконное и необоснованное.
В соответствии с ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса РФ частная жалоба на определение суда первой инстанции рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему выводу.
Установлено, что решением Первомайского районного суда ............ от .......... удовлетворены исковые требования ПАО «Сбербанк России» к ...........5 о взыскании задолженности по кредитному до...
Показать ещё...говору.
Решение вступило в законную силу.
При рассмотрении заявления судом первой инстанции установлено, что исполнительный лист ФС ........ был получен представителем истца нарочно ...........
Также судом первой инстанции установлено, что .......... исполнительное производство было окончено судебным приставом- исполнителем на основании п.4 ч.1 ст.46, п.3 ч.1 ст. 47 Закона №229-ФЗ, в связи с чем суд апелляционной инстанции находит верным вывод суда первой инстанции об отсутствии законных оснований для выдачи дубликата исполнительного документа.
В соответствии с ч.1,2 ст. 430 ГПК РФ, в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов. Заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом- исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа.
Доводы частной жалобы не соответствуют изложенным в обжалуемом определении обстоятельствам и не содержат правовых оснований для отмены определения, постановленного в соответствии с требованиями действующего законодательства.
При таких обстоятельствах, вывод суда первой инстанции об отказе в удовлетворении заявления ПАО Сбербанк в лице Краснодарского отделения ........ о выдаче дубликата исполнительного документа по гражданскому делу по иску ПАО «Сбербанк России» к ...........5 о взыскании задолженности по кредитному договору, следует признать законным и обоснованным.
Учитывая вышеизложенное, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены определения Первомайского районного суда ............ Краснодарского края от ..........
Руководствуясь ст.ст. 334, 325, 327 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение Первомайского районного суда ............ Краснодарского края от .......... оставить без изменения, частную жалобу без удовлетворения.
Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано в течение 3-х месяцев в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции.
Судья краевого суда ...........4
Свернуть