logo

Скаржинская Наталья Николаевна

Дело 2-5868/2010 ~ М-5851/2010

В отношении Скаржинской Н.Н. рассматривалось судебное дело № 2-5868/2010 ~ М-5851/2010, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итог рассмотрения – иск (заявление, жалоба) удовлетворен частично. Рассмотрение проходило в Интинском городском суде в Республике Коми РФ судьей Москвичевой Л.П. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Скаржинской Н.Н. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 1 декабря 2010 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Скаржинской Н.Н., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-5868/2010 ~ М-5851/2010 смотреть на сайте суда
Дата поступления
11.10.2010
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с жилищными отношениями →
Другие жилищные споры
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Северо-Западный федеральный округ
Регион РФ
Республика Коми
Название суда
Интинский городской суд
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Москвичева Лидия Павловна
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
Дата решения
01.12.2010
Стороны по делу (третьи лица)
Администрация МОГО "Инта"
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Скаржинская Наталья Николаевна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Скаржинский Владимир Юрьевич
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Скаржинский Николай Юрьевич
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Скаржинский Юрий Владимирович
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

Дело N 2-5868\10

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Интинский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Москвичевой Л.П.

при секретаре Батковой А.В.

с участием представителя администрации МОГО «Инта» Автуховой Н.Б., ответчика Скаржинского Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Инта 01 декабря 2010 г. дело по иску администрации МОГО "Инта" к Скаржинскому Ю.В., Скаржинскому Н.Ю., Скаржинскому В.Ю., Скаржинской Н.Н.

обязании сдать квартиру администрации, признании права собственности на квартиру

У С Т А Н О В И Л

Истец обратился в суд с иском к ответчикам об обязании передать квартиру администрации в отремонтированном виде, в соответствии с п. 2.4, 2.6 договора от __.__.__, признании права собственности на квартиру №__ в д. №__ по ____, указывая, что Скаржинскому Ю.В. была выделена на состав семьи социальная выплата для приобретения жилья в ____. __.__.__ между ответчиками и администрацией был заключен договор, согласно которому ответчики обязались передать администрации МОГО «Инта» квартиру №__ в д. №__ по ____. В настоящее время ответчики не передали квартиру администрации, выехали на постоянное место жительства в ____.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме. Ответчик Скаржинский Ю.В. исковые требования признал частично, пояснив, что в квартире ни он, ни члены его семьи не проживают с __.__.__, они выехали на другое постоянное место жительства, отгрузили контейнер, их вещей в квартире нет. В настоящее время он делает в квартире ремонт, готовит ее для передачи администрации МОГО «Инта». Квартира является муниципальной соб...

Показать ещё

...ственностью, договор приватизации квартиры он не заключал. Фактически договор найма расторгнут в связи с выездом на другое постоянное место жительства.

Ответчики Скаржинская Н.Н., Скаржинский Н.Ю., Скаржинский В.Ю, в суд не явились, о дне слушания извещены. Суд находит возможным дело рассмотреть в их отсутствие.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

Из материалов дела следует, что Скаржинскому Ю.В. в соответствии с Законом Республики Коми № 54-РЗ от 04.07.07г. была предоставлена социальная выплата на получение жилья за пределами районов Крайнего Севера на состав семьи 4 человека. Реализуя социальную выплату, ответчики приобрели и оформили в собственность квартиру в ____. Из копии договора от __.__.__ усматривается, что ответчики обязались безвозмездно передать администрации МОГО «Инта» неприватизированную квартиру №__ в д. №__ по ____, а администрация МОГО «Инта» обязуется принять от них данную квартиру.

В соответствии с п. 2.4 договора, ответчики также обязались произвести косметический ремонт квартиры, заменить неисправную сантехнику, или оплатить ремонтные работы согласно сметы в МУ «Служба Заказчика по ЖКУ», оплатить коммунальные и другие виды услуг на день предполагаемого выезда из г. Инты. Согласно п.2.6 договора, ответчики также обязались перед выездом сдать ключи от квартиры в МУ «Служба Заказчика по ЖКУ» и после обследования квартиры и передачи ее в установленном порядке, предоставить в отдел по предоставлению жилищных субсидий, учету и распределению жилья администрации МОГО «Инта» справку о том, что квартира принята в соответствующем виде.

Как установлено в судебном заседании, ответчики не произвели ремонт квартиры в полном объеме до настоящего времени, не передали ключи от квартиры, не предоставили справку о том, что квартира принята в соответствующем виде.

Также из копии поквартирной карточки усматривается. что ответчики снялись с регистрационного учета из квартиры №__ д. №__ по ____ __.__.__ и выехали на постоянное место жительства в ____, о чем сделана отметка на поквартирной карточке, данный факт также указан истцом в исковом заявлении.

Учитывая, что в соответствии со ст. 309-310 ГК РФ, обязательства должны выполняться надлежащим образом, ответчики обязаны произвести косметический ремонт квартиры, заменить неисправную сантехнику, или оплатить стоимость ремонтных работ согласно сметы в МУ «Служба Заказчика по ЖКУ», сдать ключи от квартиры в МУ «Служба Заказчика по ЖКУ» и после обследования квартиры и передачи ее в установленном порядке, предоставить в отдел по предоставлению жилищных субсидий, учету и распределению жилья администрации МОГО «Инта» справку о том, что квартира принята в соответствующем виде.

По сообщению ФГУП РК «РБТИ» и УФРС по РК квартира №__ д. №__ по ____ принадлежит на основании договора приватизации от __.__.__ ответчикам. По сообщению УФСГР кадастра и картографии по Республике Коми (Отдел по г. Инта) в ЕГРП отсутствуют сведения о правах на квартиру №__ в д. №__ по ____.

В соответствии со ст. 212. ГК РФ, имущество может находиться в собственности граждан и юридических лиц, а также муниципальных образований.

В силу п. 2 ст. 8 ГК РФ права на имущество, подлежащее государственной регистрации, возникают с момента регистрации соответствующих прав на него, если иное не установлено законом. На основании ст. 223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 131 ГК РФ право собственности на недвижимое имущество и другие вещные права подлежит государственной регистрации и едином государственном реестре учреждениями юстиции. В соответствии с п.1 ст.2 Федерального Закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним – это юридический акт признания и подтверждения государством возникновения, ограничения, перехода или прекращения прав на недвижимое имущество в соответствии с ГК РФ. Государственная регистрация права в ЕГРП является единственным доказательством существования зарегистрированного права. Регистрация же договора приватизации в БТИ не служит подтверждением зарегистрированных прав на жилое помещение.

Учитывая, что Интинском отделе УФСГР кадастра и картографии по Республике Коми не зарегистрированы права ответчиков на квартиру №__ д. №__ по ____, то нет оснований и для удовлетворения исковых требований о признании права муниципальной собственности МОГО «Инта» на указанную квартиру и, следовательно, для прекращения прав на данную квартиру Скаржинского Ю.В,, Скаржинской Н.Н, Скаржинского Н.Ю, Скаржинского В.Ю. В этой части иска следует отказать.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Обязать Скаржинского Ю.В., __.__.__ г.р, уроженца ____, прож. ____, Скаржинскую Н.Н., __.__.__ г.р. уроженку ____, прож. ____, Скаржинского Н.Ю., __.__.__ г.р., уроженца ____, прож. ____, Скаржинского В.Ю., __.__.__г.р., уроженца ____, прож. ____ передать администрации МОГО «Инта» квартиру №__ в д. №__ по ____ соответствии договором от __.__.__ – произвести косметический ремонт квартиры, заменить неисправную сантехнику и электроприборы, сдать ключи от квартиры в МУ «Служба Заказчика по ЖКУ», после обследования квартиры и передачи ее в установленном порядке, предоставить в отдел по предоставлению жилищных субсидий, учету и распределению жилья администрации МОГО «Инта» справку о том, что квартира принята в соответствующем виде.

В иске администрации МОГО «Инта» к Скаржинскому Ю.В., __.__.__ г.р, Скаржинской Н.Н., __.__.__ г.р. уроженке ____, Скаржинскому Н.Ю., __.__.__ г.р., уроженцу ____, Скаржинскому В.Ю., __.__.__г.р., уроженцу ____ о признании права муниципальной собственности на квартиру №__ в д. №__ по ____ и прекращении их права собственности на квартиру №__ в д. №__ по ____, отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми через Интинский городской суд в течение 10 дней.

С У Д Ь Я Л.П. МОСКВИЧЕВА.

Решение в окончательной форме изготовлено на компьютере в совещательной комнате 1.12.10г. в 15час.10 мин.

Свернуть
Прочие