logo

Скибардина Евдокия Александровна

Дело 2-692/2012 ~ М-632/2012

В отношении Скибардиной Е.А. рассматривалось судебное дело № 2-692/2012 ~ М-632/2012, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Шахунском межрайонном суде Нижегородской области в Нижегородской области РФ судьей Виноградовой Е.В. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Скибардиной Е.А. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 12 ноября 2012 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Скибардиной Е.А., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-692/2012 ~ М-632/2012 смотреть на сайте суда
Дата поступления
17.10.2012
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Прочие исковые дела →
прочие (прочие исковые дела)
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Приволжский федеральный округ
Регион РФ
Нижегородская область
Название суда
Шахунский межрайонный суд Нижегородской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Виноградова Е.В.
Результат рассмотрения
Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО
ИСТЕЦ ОТКАЗАЛСЯ ОТ ИСКА и отказ принят судом
Дата решения
12.11.2012
Стороны по делу (третьи лица)
Скибардина Евдокия Александровна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Сахарова Екатерина Юрьевна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

Дело № 2-692/12

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

город Шахунья

12 ноября 2012 года

Шахунский районный суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Виноградовой Е.В.,

при секретаре Юрченковой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Шахунья гражданское дело по иску Скибардиной Е. А. к Сахаровой Е. Ю. о признании утратившей право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Скибардина Е.А. обратилась в суд с иском к Сахаровой Е.Ю. о признании утратившей право пользования жилым помещением. Указала, что она имеет в собственности одноэтажный индивидуальный жилой дом, площадью * * *, расположенный по адресу: * * *. * * * она согласилась на регистрацию Сахаровой Е.Ю. в связи с тем, что, по словам ответчицы, ее родители продали свой дом и ей нужна была регистрация для оформления на работу. Ответчик ни одного дня не проживала в доме. Наличие регистрации ответчицы препятствует ей распоряжаться своим имуществом.

В ст. 678 ГК РФ говорится, что наниматель обязан использовать жилое помещение только для проживания, обеспечивать сохранность жилого помещения и поддерживать его в надлежащем состоянии. Соответственно, использование жилого помещения нанимателем не для проживания законом не предусмотрено. К тому же, ответчик не принимает мер к поддержанию дома в надлежащем состоянии. В ст. 678 ГК РФ также сказано, что наниматель обязан своевременно вносить плату за жилое помещение. Если договором не установлено иное. Наниматель обязан самостоятельно вносить коммунальные услуги. На ответчиков распространяются права и обязанности нанимателя по договору найма жилого помещения. В ст. 674 ГК РФ установлено, что договор найма жилого помещения заключается в письменной форме. В соответствии с п. 2 ст. 687 ГК РФ договор найма жилого помещения может быть расторгнут в судебном порядке по требованию наймодателя в случае невнесения нанимателем платы за жилое помещение за шесть месяцев, если договором не установлен более длительный срок. Сахарова Е.А. не обращалась с предложением о заключении договора найма жилого помещения в письменной форме. В доме она не проживала, вообще не вносила плату. В п. 3 ст. 83 ЖК РФ предусмотрено, что в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительс...

Показать ещё

...тва договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда. В п. 4 той же статьи сказано, что расторжение договора социального найма жилого помещения по требованию наймодателя допускается в судебном порядке также в случаях невнесения нанимателем платы за жилое помещение и (или) коммунальные услуги в течение более шести месяцев (пп. 1) и использования жилого помещения не по назначению (пп. 4). Применение этих норм возможно в соответствии с п. 1 ст. 7 ЖК РФ, где сказано, что в случаях, если жилищные отношения не урегулированы жилищным законодательством или соглашением участников таких отношений, и при отсутствии норм гражданского или иного законодательства. Прямо регулирующих такие отношения, к ним, если это не противоречит их существу, применяется жилищное законодательство, регулирующее сходные отношения (аналогия закона).

Просит признать Сахарову Е.Ю. утратившей право пользования принадлежащего ей жильем.

В судебное заседание истец Скибардина Е.А. не явилась, о дне и времени судебного заседания извещалась заказным письмом с уведомлением. Письмо вернулось с отметкой «Истек срок хранения».

В судебное заседание ответчик Сахарова Е.Ю. не явилась, о дне и времени судебного заседания извещалась заказным письмом с уведомлением. Письмо вернулось с отметкой «Истек срок хранения».

* * * в Шахунский районный суд от истца Скибардиной Е.А. поступило заявление с просьбой принять отказ от иска к Сахаровой Е.Ю., так как спор решен в добровольном порядке.

Учитывая, что отказ от иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд считает, что отказ от иска следует принять, производство по делу прекратить.

Руководствуясь ст. 39, п. 4 ст. 220, ст. 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу по иску Скибардиной Е. А. к Сахаровой Е. Ю. о признании утратившей право пользования жилым помещением – прекратить ввиду отказа истца от иска.

Отказ истца Скибардиной Е.А. от иска принять.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Нижегородский областной суд через Шахунский районный суд в течение 15 дней со дня вынесения определения судом.

Судья (подпись) Е.В. Виноградова

Копия верна

Судья Е.В. Виноградова

Свернуть
Прочие