Скидельман Юлия Сергеевна

Дело № 2-185 -2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 января 2016 года г.Чита

Судья Ингодинского районного суда г.Читы Порошина Е.В.

При секретаре Еремеевой Е.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИП Пещерского А. И. к Скидельман Ю. С. о взыскании долга по договору займа, процентов, неустойки, обращении взыскания на заложенное имущество

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеназванными требованиями, ссылаясь на то, что 5 мая 2015 г. ответчица Скидельман Ю.С. взяла взаймы у истца <данные изъяты> на срок до 15 мая 2015 г. на следующих условиях: выплачивать проценты на сумму займа в размере 0,8% за каждые сутки пользования займом., в случае невозвращения сумы займа в срок до 15.05.2015 г. обязуется выплачивать штрафную неустойку в сумме 1% от суммы займа за каждый день просрочки. Дополнительным соглашением № к договору займа № от 05.05.2015 г. срок возврата займа продлен до 05.07.2015 г. Ответчицей были уплачены проценты 25.05.2015 г. на сумму <данные изъяты>., 15.05.2015 г. на сумму <данные изъяты>., 04.06.2015 г. на сумму <данные изъяты>., 14.06.2015 г. на сумму <данные изъяты>., 25.06.2015 г. на сумму <данные изъяты>. и пени в размере <данные изъяты>. До настоящего времени обязательства по возврату долга ответчица не выполнила. В качестве способа исполнения договора займа было предусмотрен залог принадлежащего ответчице автомобиля <данные изъяты> г. г.н.№., что подтверждается свидетельством о регистрации уведомления о возникновении залога движимого имущества, выданного 05.05.2015 г. нотариусом Макарьевской Л.С. Истец просил взыскать в его пользу со Скидельман Ю. С. основной долг по договору займа <данные изъяты>., проценты <данные изъяты>., неустойку <данные изъяты>., взыскивать с ответчицы в пользу истца проценты по договору займа ежедневно в размере 0,8% от ...

...непогашенной части суммы займа до момента уплаты суммы займа в полном объеме начиная с 21.09.2015г., взыскивать неустойку в размере 1% от непогашенной части суммы займа до момента уплаты суммы займа в полном объеме начиная с 21.09.2015г., обратить взыскание на предмет залога –автомобиль <данные изъяты> 2007 г. выпуска г.н. №. номер двигателя №, номер кузова №., установив начальную продажную цену в размере <данные изъяты>.

Истец ИП Пещерский А.И., надлежаще извещенный о месте и времени проведения судебного заседания, в суд не явился.

Представитель истца Дергачев С.М. исковые требования поддержал, дополнительно просил взыскать с ответчицы расходы за услуги представителя <данные изъяты>. и расходы по уплате госпошлины <данные изъяты>

Дело рассматривается в порядке заочного производства.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо – независимо от суммы.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения, проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что 5 мая 20154 года Скидельман Ю.С. взяла в долг у ИП Пещерского А.И. денежные средства в размере <данные изъяты> на следующих условиях: заемщику обязуется возвратить сумму займа с подлежащими уплате на нее процентами в срок до 15 мая 2015г. На сумму займа сторонами договора устанавливаются проценты в размере 0,8% от суммы займа за каждые сутки, в случае невозвращения заемщиком суммы займа в срок, определенный в п. 1.4 договора, заемщик уплачивает штрафную неустойку в сумме 1% от неуплаченной суммы за каждый день просрочки.

Данное обстоятельство подтверждено представленным суду договором займа, расходным кассовым ордером на сумму <данные изъяты> от 05.05.2015 г.

Согласно п. 2.1 договора займа, в обеспечение исполнения обязательства заемщик передает займодавцу принадлежащее ему транспортное средство автомобиль <данные изъяты> 2007 г. выпуска г.н. №., номер двигателя №, номер кузова №. Стороны оценили предмет залога в <данные изъяты>

Дополнительным соглашением № от 25.06.2015 г. срок возврата займа продлен до 5 июля 2015 г.

Доказательств возврата сумм займа в материалах дела не имеется.

Определяя подлежащую взысканию сумму, суд исходит из следующего.

Согласно договора займа от 05.05.2015 г. с ответчицы Скидельман Ю.С. подлежит взыскать сумму займа <данные изъяты>

Размер процентов по договору составляет <данные изъяты>. за период с 26 июня 2015г. по 21 сентября 2015 г.

Расчет истца суд находит верным.

Истец просит взыскивать с ответчика согласно договору займа проценты в сумме 0,8 % ежедневно от суммы займа до момента уплаты суммы займа начиная с 21 сентября 2015г. и до дня возврата суммы займа.

Взыскание процентов до полного возврата суммы займа предусмотрено условиями договора, но взыскивать подлежит данные проценты с 22 сентября 2015г., поскольку судом взысканы проценты за период с 26.06.2015 г. по 21.09.2015 г.

Размер неустойки по договору составляет <данные изъяты> за период с 6 июля 2015 г. по 21.сентября 2015 г. <данные изъяты>Расчет истца суда находит арифметически верным.

Вместе с тем, правовых оснований для взыскания неустойки по день уплаты сумы долга по договору займа не имеется. Исковые требования в этой части удовлетворению не подлежат.

Поскольку своевременность исполнения договора займа обеспечивается наличием залогового имущества, а ст. 334 ГК РФ и п. 3.4.1 договора займа от 05.05.2015 г., предусмотрено право залогодержателя в случае неисполнения заемщиком своих обязательств, получить удовлетворение своих требований за счет заложенного имущества, суд находит требование об обращении взыскания на заложенное имущество: автомобиль <данные изъяты> 2007 г. выпуска г.н. №. номер двигателя №, номер кузова №., так же подлежащими удовлетворению.

Предусмотренных пунктом 2 статьи 348 ГК РФ условий, при которых обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, по делу не имеется.

Основания полагать нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительным и размер требований залогодержателя явно несоразмерным стоимости заложенного имущества отсутствуют.

Поскольку сторонами не предусмотрено иное, согласно пункту 2.1.3 договора займа, суд определяет начальную стоимость заложенного имущества в <данные изъяты>. и способ его реализации продажу с публичных торгов.

Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчицы в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты> и в соответствии со ст. 100 ГПК РФ расходы на услуги представителя <данные изъяты>., которые, учитывая проведение одного судебного заседания, суд находит разумными.

Руководствуясь ст.ст. 194, 197 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ИП Пещерского А. И. удовлетворить частично.

Взыскать со Скидельман Ю. С. в пользу ИП Пещерского А. И. <данные изъяты> сумму займа, <данные изъяты> проценты по договору за период с 26 июня 2016г. по 21 сентября 2015г., неустойку <данные изъяты>. за период с 6 июля 2015 г. по 21 сентября 2015г., расходы по уплате госпошлины <данные изъяты>., расходы за услуги представителя <данные изъяты>., а всего <данные изъяты>.

Взыскивать со Скидельман Ю. С. в пользу ИП Пещерского А. И. проценты по договору займа от 5 мая 2015 г. в размере 0,8% ежедневно от суммы займа <данные изъяты> начиная с 22 сентября 2015 г. по день фактического возврата суммы основного долга по договору.

Обратить взыскание на принадлежащий Скидельман Ю. С. заложенный автомобиль <данные изъяты> 2007 г. выпуска г.н. № номер двигателя №, номер кузова №., цвет синий.

Установить начальную продажную цену заложенного автомобиля <данные изъяты> в <данные изъяты>., определить способ его реализации путем проведения публичных торгов.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Разъяснить Скидельман Ю.С. право подать заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд через Ингодинский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.В. Порошина