Скитерский Игорь Андреевич

Судья Кравчук Е.В. Дело № 22-3301/2024

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Владивосток 08 июля 2024 года

Приморский краевой суд в составе

Председательствующего Балашовой И.В.

при секретаре судебного заседания Савченко К.В.

с участием адвоката, предоставившего

удостоверение №1428, ордер №511 Гончаренко А.А.

прокурора Язвенко С.Д.

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционное представление и.о. прокурора Приморской прокуратуры по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях <адрес> ФИО6 на постановление Партизанского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым ходатайство защитника-адвоката ФИО9 в интересах осужденного ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания в виде ограничения свободы удовлетворено:

- ФИО1 неотбытая часть наказания в виде лишения свободы сроком на 1 год 1 месяц 2 дня по приговору Ленинского районного суда <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ заменена наказанием в виде ограничения свободы на срок 1 год 1 месяц 2 дня с установлением ограничений: не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования, в котором осужденный будет проживать после освобождения из исправительного учреждения, не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, и возложением обязанности один раз в месяц являться в указанный специализированный государственный орган для реги...

...страции;

- Постановлено ФИО1 следовать к месту жительства самостоятельно за счет средств федерального бюджета;

- Срок ограничения свободы постановлено исчислять со дня освобождения осужденного из исправительного учреждения;

- Зачтено в срок отбывания наказания в виде ограничения свободы время следования осужденного из исправительного учреждения к месту жительства или пребывания из расчета один день за один день.

Заслушав доклад судьи ФИО8, выступление прокурора ФИО5, поддержавшей доводы апелляционного представления, адвоката ФИО4, полагавшего необходимым постановление оставить без изменений, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным и осужден приговором Ленинского районного суда <адрес> по ст.ст. 30 ч.3, 228.1 ч.4 п. «г» УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Начало срока отбывания наказания ДД.ММ.ГГГГ, конец срока – ДД.ММ.ГГГГ (зачет времени содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, зачет времени содержания под домашним арестом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно (л.д. 9-23,108).

Адвокат ФИО9 в защиту интересов осужденного ФИО1 обратилась в Партизанский районный суд <адрес> с ходатайством о замене неотбытой части наказания по вышеуказанному приговору более мягким видом наказания в виде ограничения свободы (л.д. 4-8).

Постановлением Партизанского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена наказанием в виде ограничения свободы на срок 1 год 1 месяц 2 дня с установлением вышеуказанных ограничений (л.д. 124-127).

В апелляционном представлении (л.д. 132-133) и.о. прокурора Приморской прокуратуры по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях <адрес> ФИО6 выражает несогласие с постановлением, считает его необоснованным, просит его изменить, заменить неотбытую часть наказания в виде лишения свободы на ограничение свободы из расчета один день лишения свободы за два дня ограничения свободы в пределах санкции с установлением ограничений.

Указывает, что неотбытый ФИО1 срок наказания в виде лишения свободы составляет 1 год 1 месяц 2 дня.

Считает, что судом не учтены положения ст.ст. 80 ч.2, 53 ч.2, 71 ч.1, 72 ч.2 УК РФ.

Письменные возражения на апелляционное представление не поступали.

Проверив представленные материалы, доводы апелляционного представления, выслушав мнение сторон, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с главой 47 УПК РФ суду предоставлено право по рассмотрению и разрешению вопросов, связанных с исполнением приговора. При этом суд рассматривает только вопросы, указанные в ст. 397 УПК РФ, в том числе по п. 5 ст. 397 УПК РФ о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания в соответствии со ст. 80 УК РФ.

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 80 УК РФ лицу, отбывшему за совершение особо тяжкого преступления не менее двух третей срока наказания в виде лишения свободы, суд с учетом его поведения в период отбывания наказания, может заменить оставшуюся неотбытой часть наказания более мягким видом наказания.

Вопрос в части удовлетворения ходатайства о замене неотбытой части наказания ФИО1 более мягким видом наказания в виде ограничения свободы сторонами не оспаривается.

Вместе с тем, суд апелляционной инстанции, полагает, что доводы апелляционного представления заслуживают внимания, а постановление суда подлежит изменению на основании ст. 389.15 п. 3 УПК РФ.

Согласно п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания» неотбытая часть наказания может быть заменена судом более мягким видом наказания, указанным в ст. 44 УК РФ, которое в силу ч. 3 ст. 80 УК РФ не может быть больше максимального срока или размера наказания, предусмотренного Уголовным кодексом РФ для этого вида наказания. В соответствии с ч. 2 ст. 72 УК РФ срок более мягкого вида наказания должен определяться с учетом положений ч. 1 ст. 71 УК РФ.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 71 и ч. 2 ст. 72 УК РФ при замене наказания в виде лишения свободы сроки наказаний могут исчисляться в днях, при этом одному дню лишения свободы соответствуют два дня ограничения свободы.

На основании ч. 2 ст. 53 УК РФ ограничение свободы в качестве основного вида наказания назначается на срок от двух месяцев до четырех лет.

Вместе с тем, как усматривается из представленных материалов, ФИО1 неотбытую часть наказания в виде лишения свободы сроком на 1 год 1 месяц 2 дня суд заменил наказанием в виде ограничения свободы на срок 1 год 1 месяц 2 дня с установлением ряда ограничений, допустив нарушение уголовного закона при определении размера наказания при замене осужденному неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом - ограничением свободы, необоснованно смягчив его.

Таким образом, принимая во внимание изложенное, суду первой инстанции следовало заменить неотбытую часть наказания в виде лишения свободы сроком на 1 год 1 месяц 2 дня на ограничение свободы на срок 2 года 2 месяца 4 дня с установлением ряда ограничений, указанных в постановлении.

Учитывая изложенное, постановление суда подлежит изменению.

Принимая во внимание, что на ДД.ММ.ГГГГ неотбытый срок лишения свободы у ФИО1 составляет 11 месяцев 08 дней, следует заменить неотбытую часть наказания в виде лишения свободы ограничением свободы на срок 1 год 10 месяцев 16 дней с установлением ограничений и возложением обязанностей, которые были определены судом первой инстанции в полном соответствии с требованиями ст. 53 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.15, 389.16, 389.20, 389.23, 389.28 УПК РФ УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Партизанского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 – изменить:

-заменить ФИО1 неотбытую часть наказания по приговору Ленинского районного суда <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ в виде лишения свободы сроком 11 месяцев 08 дней наказанием в виде ограничения свободы на срок 1 год 10 месяцев 16 дней с установлением ограничений: не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования, в котором осужденный будет проживать после освобождения из исправительного учреждения, не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, и возложением обязанности один раз в месяц являться в указанный специализированный государственный орган для регистрации.

В остальной части постановление оставить без изменения.

Апелляционное представление удовлетворить.

Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть обжаловано в Девятый кассационный суд общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня его вступления в силу, а для осужденного, содержащегося под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного постановления, вступившего в законную силу, при этом осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

ФИО7 ФИО8

Справка: ФИО1 содержится в ФКУ ИК № ГУФСИН России по <адрес>.