Склюев Александр Владмирович

№ 2-205/2016

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Голышманово 31 марта 2016 года

Голышмановский районный суд Тюменской области в составе: председательствующего судьи Дурновой Г.А.,

при секретаре Анкушевой А.Г.,

с участием представителя истца Склюева Н.В. - Артюшина Е.М., действующего на основании доверенности от 03.02.2016 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-205/2016 по исковому заявлению Склюева <данные изъяты> к администрации Голышмановского муниципального района, Администрации Медведевского сельского поселения о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился к ответчикам с иском о признании за ним в порядке наследования права собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, после смерти отца – ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Требования мотивированы тем, что он является родным сыном умершего ФИО2 При жизни наследодателя, ему, согласно выписке из похозяйственной книги администрации Медведевского сельского поселения, в 2009 году был выделен в собственность земельный участок категории земли населенных пунктов, с разрешенным использованием ЛПХ, с кадастровым номером <номер>, площадью <данные изъяты>., расположенный по адресу: <адрес>. Данный участок был зарегистрирован в регистрирующем органе. После смерти отца истец обратился к нотариусу для вступления в наследство, ему было отказано в связи с пропуском срока.

В судебное заседание истец, надлежаще уведомленный о времени и месте рассмотрения дела, не явился, его представитель Артюшин Е.М. требования искового заявления поддержал в полном объеме по основаниям, в нем изложенным, дополнительно пояснив, что истец, являющийся родным сыном наследодателя, в последние годы его жизни забрал жить к себе в р.п. Голышманово, где он и умер, а дом, где проживал отец – <адрес>, сдавал квартирантам. Примерно за год до смерти Склюева В.Ф., дом сгорел по вине квартирантов, они возместили истцу стоимость дома, а земельным участком он разрешил им пользоваться до настоящего времени, то есть фактически принял наследство, оставшееся после смерти отца в виде земельного участка, так как без его разрешения пользоваться земельным участком они бы не смогли. Фактически он предоставил им земельный участок в...

... безвозмездное пользование до настоящего времени, но сейчас хочет продать его, а для этого необходимо установить право собственности. Отвечая на вопросы суда, представитель пояснил, что дом, расположенный по ул. Советской, 9 принадлежал отцу истца на основании записи в похозяйственной книге, в связи с чем под домом ему и был в собственность предоставлен земельный участок, о чем имеется запись в кадастровом плане земельного участка. В настоящее время само свидетельство о праве собственности Склюева В.Ф., на основании которого внесена запись в кадастровый план, утеряно, новое регистрирующий орган не выдает, но иных лиц, оспаривающих право собственности наследодателя ни при его жизни, ни после смерти не имеется. Два брата истца, которые привлечены по делу в качестве третьих лиц, не возражают об удовлетворении требования искового заявления, так как своих прав на наследственное имущество не заявляли и не заявляют.

Представители ответчиков - Администрации Голышмановского муниципального района – Пуртов О.П., действующий на основании доверенности 12.01.2016 года, и Администрации Медведевского сельского поселения – Глава Голышмановского сельского поселения Никифорова Л.Х., надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело без их участия, с требованиями искового заявления согласны в полном объеме, считают их подлежащими удовлетворению.

Третьи лица – Склюев А.В., Склюев В.В., надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, уважительных причин неявки в суд не представили, ходатайств об отложении рассмотрения дела от третьих лиц не поступало, в связи с чем, судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствие третьих лиц.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, учитывая мнение ответчиков, а также отсутствие возражений относительно заявленных требований третьих лиц, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.2 ст.218 Гражданского кодекса Российской Федерации, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Статьей 1113 ГК РФ установлено, что наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. При этом, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Статья 1153 ГК РФ предусматривает, что пока не доказано иное, признается, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии со ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Из кадастровой выписки усматривается, что спорный земельный участок декларативно был поставлен на кадастровый учет, его правообладателем значится ФИО2, видом права собственности указана индивидуальная собственность, за <номер> от 18.05.2009 года (л.д.7).

Свидетельство о рождении подтверждает, что истец является сыном ФИО2 (л.д.5).

Согласно свидетельства о смерти I-ФР № 733658 ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6).

После его смерти наследственное дело не заводилось (л.д.22).

Факт того, что ранее на спорном земельном участке находился жилой дом, который в 2011 году сгорел, подтверждается справкой о проведении кадастровых работ (л.д.26).

Права собственности на данный объект недвижимости – здание, ни за кем не зарегистрировано, о чем свидетельствует приобщенная в настоящем судебном заседании выписка из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним (л.д. 25).

Таким образом, судом установлено, что спорный земельный участок при жизни принадлежал наследодателю – ФИО2 на праве индивидуальной собственности, после его смерти единственным наследником, фактически принявшим наследство в течение установленного законом 6-ти месячного срока, что выражается в распоряжении земельным участком по своему усмотрению, является его сын – истец Склюев Н.В., остальные наследники прав на наследственное имущество не заявляют. В связи с чем требования искового заявления подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Склюева <данные изъяты> – удовлетворить.

Признать за Склюевым <данные изъяты> в порядке наследования после ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на земельный участок категории земель населенных пунктов с разрешенным использованием ЛПХ, с кадастровым номером <номер>, площадью <данные изъяты>., расположенный по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда путем подачи апелляционной жалобы через Голышмановский районный суд Тюменской области.

Мотивированное решение составлено 01 апреля 2016 года.

Председательствующий Г.А. Дурнова