Скогорев Михаил Викторович

Дело 2-559/2025

УИД 36RS0003-01-2024-006308-32

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Воронеж 17 марта 2025 года

Левобережный районный суд г. Воронежа в составе

председательствующего судьи Сусловой О.В.,

при секретаре К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению С.Р. к ООО «УК Стабильность» о защите прав потребителя,

установил:

Истец С.Р. (далее – С.Р.) обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «УК Стабильность» о защите прав потребителя, в котором просила взыскать с ответчика денежную сумму в качестве компенсации морального вреда в размере 50 000 руб., а также обязать ООО «УК Стабильность» составить повторный акт о залитии квартиры, расположенной по адресу: <адрес> (л.д. 3).

В судебное заседание стороны не явились, о слушании дела извещались надлежащим образом (л.д. 44-48).

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с абз.8 ст.222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Истец вправе быть своевременно извещенным о разбирательстве дела (ст. ст. 113, 155 ГПК РФ). Лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и предоставить доказательства уважительности этих причин, а также вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда (ст. 167 ГПК РФ).

Истец С.Р. уведомлялась о времени и месте разбирательства дела на ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 17,44), однако ...

...в судебные заседания не явилась, о причинах неявки суду не сообщила, заявлений о рассмотрении дела в свое отсутствие не направила.

Истец С.Р., являясь лицом, участвующим в деле, в силу ч. 2 ст. 35 ГПК РФ несет процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом.

Как следует из содержания ст. 223 ГПК РФ, суд может по собственной инициативе поставить и рассмотреть вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения.

В соответствии со ст. 17 Конституции РФ осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

В соответствии со ст. 154 ГПК РФ сторона имеет право на рассмотрение его дела судом до истечения двух месяцев со дня поступления заявления в суд.

Суд приходит к выводу о том, что истец не принял должной заботы об участии в рассмотрении дела.

При таких обстоятельствах суд полагает, что исковое заявление С.Р. к ООО «УК Стабильность» о защите прав потребителя, подлежит оставлению без рассмотрения, поскольку истец не явился по вторичному вызову суда, о разбирательстве дела в отсутствие не просил, а ответчики не настаивают на рассмотрении дела по существу.

Оставление искового заявления С.Р. к ООО «УК Стабильность» о защите прав потребителя, по мнению суда, не нарушает прав и охраняемых законом интересов, поскольку истец вправе обратиться с настоящим заявлением в суд повторно, либо подать в суд, вынесший определение, заявление об отмене определения, представив суду доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки и невозможность своевременного сообщения о них суду.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 222, 223, 225 ГПК РФ, суд

определил:

Исковое заявление С.Р. к ООО «УК Стабильность» о защите прав потребителя, оставить без рассмотрения.

Разъяснить заявителю, что суд по его ходатайству отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основанию, указанному в абзаце восьмом ст.222 ГПК РФ, если заявители представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, кроме того, истец вправе вновь обратиться в суд с иском на общих основаниях.

Судья О.В. Суслова

Определение изготовлено в окончательной форме 28.03.2025г.