Скопинцева Людмила Евгеньевна

Судья Сорокина Т.Ю. УИД 38RS0031-01-2023-003440-05

Судья-докладчик Кислицына С.В. № 33-1814/2024

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 марта 2024 г. г. Иркутск

Судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда в составе:

судьи-председательствующего Алсыковой Т.Д.,

судей Кислицыной С.В., Шашкиной Е.Н,

при секретаре Ханхасаевой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3844/2023 по иску <наименование Банка>», <наименование фонда> к <наименование ООО1>, <ФИО1> о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины

по апелляционной жалобе <наименование ООО1> в лице представителя <К.>

на решение Иркутского районного суда Иркутской области от 14 ноября 2023 г.,

УСТАНОВИЛА:

в обоснование заявленных требований указано, что <наименование Банка> на основании кредитного договора <номер изъят> от 19 июля 2022 г. выдало кредит <наименование ООО1> в размере 1 000 000 руб., на срок 36 месяцев, под 21,9 % годовых. Факт выдачи денежных средств подтверждается выпиской по расчетному счету <наименование ООО1> <номер изъят>.

В обеспечение исполнения обязательства по кредитному договор между Банком и <ФИО1> заключен договор поручительства <номер изъят> от 19 июля 2022 г.

Должник ненадлежащим образом исполнял обязательство, по состоянию на 25 апреля 2023 г. образовалась задолженность в размере 971 495, 81 руб., из которых: ссудная задолженность 898 527, 89 руб., проценты за кредит – 65 122, 60 руб., неустойка 7 845, 32 руб.

<наименование Банка> на основании кредитного договора <номер изъят> от 4 августа 2022 г., предоставило <наименование ООО1> лимит кредитования: сумма лимита 3 000 000 руб., на срок 36 месяцев, ус...

Показать ещё

...тановив процентную ставку 11,5 % годовых в период льготного кредитования и 15,09 % годовых с даты прекращения льготного периода. Факт выдачи денежных средств подтверждается платежными поручениями о начислении траншей.

В обеспечение исполнения обязательств между Банком и <ФИО1> заключен договор поручительства <номер изъят> от 4 августа 2022 г.

Должник ненадлежащим образом исполнял обязательство, по состоянию на 25 апреля 2023 г. образовалась задолженность в размере: 2 981 442, 06 руб., из которых: 121 688, 45 руб. – просроченная задолженность по процентам, 2 828 571, 42 руб. – просроченная ссудная задолженность, 31 182, 19 руб. – неустойка.

<наименование Банка> на основании кредитного договора <номер изъят> от 3 августа 2022 г. предоставило <наименование ООО1> лимит кредитования: сумма лимита 3 000 000 руб., на срок 36 месяцев, установив процентную ставку 11, 5 % годовых в период льготного кредитования и 16, 49 % годовых с даты прекращения льготного периода. Факт выдачи денежных средств подтверждается платежными поручениями о начислении траншей.

В обеспечение исполнения обязательств между Банком и <ФИО1> заключен договор поручительства <номер изъят> от 3 августа 2022 г.

Должник ненадлежащим образом исполнял обязательство, по состоянию на 25 апреля 2023 г. образовалась задолженность в размере 2 981 442, 06 руб., из которых: 121 688, 45 руб. – просроченная задолженность по процентам, 2 828 571, 42 руб. – просроченная ссудная задолженность, 31 182, 19 руб. – неустойка.

<наименование Банка> на основании кредитного договора <номер изъят> от 20 июля 2022 г. предоставило <наименование ООО1> кредит: в сумме 998 000 руб., на срок 36 месяцев, под 21,9 % годовых. Факт выдачи денежных средств подтверждается выпиской по расчетному счету <наименование ООО1> <номер изъят>.

В обеспечение исполнения обязательства между Банком и <ФИО1> заключен договор поручительства <номер изъят> от 20 июля 2022 г.

Должник ненадлежащим образом исполнял обязательство, по состоянию на 25 апреля 2023 г. образовалась задолженность в размере 1 009 633,21 руб., из которых: 80 915, 78 руб. – проценты за кредит, 916 512, 67 руб. – ссудная задолженность, 12 204, 76 руб. – неустойка.

<наименование Банка> на основании кредитного договора <номер изъят> от 14 июля 2022 г. предоставило <наименование ООО1> лимит кредитования: сумма лимита 3 000 000 руб., на срок 36 месяцев, установив процентную ставку 13 % годовых в период льготного кредитования и 18,9 % годовых с даты прекращения льготного периода. Факт выдачи денежных средств подтверждается платежными поручениями о начислении траншей.

В обеспечение исполнения обязательств между Банком и <ФИО1> заключен договор поручительства <номер изъят> от 14 июля 2022 г.

Должник ненадлежащим образом исполнял обязательство, по состоянию на 25 апреля 2023 г. образовалась задолженность в размере 989 646, 41 руб., из которых: просроченная задолженность по процентам 41 477, 48 руб., просроченная ссудная задолженность - 939 400 руб., неустойка – 8 768,93 руб.

Определением Иркутского районного суда Иркутской области от 9 августа 2023 г. произведена замена истца <наименование Банка> на правопреемника <наименование фонда> по части требований – взыскание суммы основного долга в размере 2 828 571,42 руб.

Истец <наименование Банка> просил суд взыскать с <наименование ООО1>, <ФИО1> задолженность в размере 6 105 088,13 руб., из которых: проценты за кредит – 430 892, 76 руб., ссудная задолженность – 5 583 011, 98 руб., неустойка – 91 183, 39 руб.; расходы по уплате госпошлины в размере 38 725, 14 руб.

Истец <наименование фонда> просил суд взыскать с <наименование ООО1>, <ФИО1> задолженность в размере 2 828 571,42 руб.

Обжалуемым решением суда исковые требования удовлетворены.

В апелляционной жалобе <наименование ООО1> в лице представителя <К.> просит решение суда отменить, принять по делу новое решение, которым в удовлетворении исковых требований отказать. В обоснование доводов жалобы указывает на то, что судом не исследован вопрос о поручительстве <наименование ООО2>, истцом <наименование Банка> не представлены сведения о заключении договора поручительства между <ФИО1> и <наименование ООО2>.

В письменных возражениях представитель <наименование фонда> – <М.> просит оставить решение суда без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

В письменных возражениях представитель <наименование Банка> – <С.> просит оставить решение суда без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Судебная коллегия на основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) рассмотрела дело в отсутствие неявившихся лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

Заслушав доклад по делу, изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность решения суда в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что <наименование Банка> на основании кредитного договора <номер изъят> от 19 июля 2022 г. выдало <наименование ООО1> кредит в сумме 1 000 000 руб., на срок 36 месяцев, порядок погашения кредита: аннуитетными платежами согласно п. 3.3.2 общих условий кредитования, для целей развития бизнеса заемщика, под 21,9 % годовых, при неисполнении условий договора предусмотрена неустойка в размере 0,1 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Факт выдачи денежных средств подтверждается выпиской по расчетному счету <наименование ООО1> <номер изъят>.

В обеспечение исполнения обязательства между Банком и ответчиком <ФИО1> заключен договор поручительства <номер изъят> от 19 июля 2022 г.

4 августа 2022 г. <наименование Банка> на основании кредитного договора <номер изъят> предоставило <номер изъят> лимит кредитования: сумма лимита 3 000 000 руб., на срок 36 месяцев, порядок погашения кредита: равными долями согласно п 3.3.1 Общих условий кредитования, цель кредитования – на развитие предпринимательской деятельности, процентная ставка (п. 3 Кредитного договора): 11,5 % годовых в период льготного кредитования и 15,09 % годовых с даты прекращения льготного периода; уплата процентов и основного долга (п. 7 Кредитного договора) установлена равными долями, начиная с месяца, следующего за окончанием периода доступности, в дату соответствующую 30 числу каждого месяца. Порядок расчета ежемесячного платежа установлен п. 3.3 Общих условий кредитования. Пунктом 8 договора предусмотрена неустойка в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Кредит предоставлен путем перечисления денежных средств (траншей) на расчетный счет <наименование ООО1> <номер изъят>, открытый в <наименование Банка>.

Факт выдачи денежных средств подтверждается платежными поручениями о начислении траншей: 450 000 руб. – 11 августа 2022 г. по <номер изъят>, 1 294 058, 15 руб. – 12 августа 2022 г. по <номер изъят>, 1 255 941, 85 руб. – 15 августа 2022 г. по <номер изъят>.

В обеспечение исполнения обязательств между Банком и ответчиком <ФИО1> заключен договор поручительства <номер изъят> от 4 августа 2022 г.

3 августа 2022 г. <наименование Банка> на основании кредитного договора <номер изъят> предоставило <наименование ООО1> лимит кредитования: сумма лимита 3 000 000 руб., на срок 36 месяцев, порядок гашения кредита равными долями согласно п.3.3.1 Общих условий кредитования; на развитие предпринимательской деятельности, процентная ставка 11,5 годовых в период льготного кредитования и 16, 49 % с даты прекращения льготного периода; уплата процентов и основного долга установлена равными долями начиная с месяца, следующего за окончанием периода доступности, в дату соответствующую 30 числу каждого месяца. Порядок расчета ежемесячного платежа установлен п. 3.3 Общих условий кредитования. Условиями договора установлена неустойка (п.8 Кредитного договора) в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Согласно условиям договора, кредит предоставляется путем перечисления денежных средств (траншей) на расчетный счет <наименование ООО1> <номер изъят>, открытый в <наименование Банка>.

Факт выдачи денежных средств подтверждается платежными поручениями о начислении траншей: 539 800 руб. – 8 августа 2022 г. по <номер изъят>; 809 700 руб. – 9 августа 2022 г. по <номер изъят>; 944 650 руб. – 10 августа 2022 г. по <номер изъят>; 705 850 руб. – 11 августа 2022 г. по <номер изъят>.

В обеспечение исполнения обязательств между Банком и ответчиком <ФИО1> заключен договор поручительства <номер изъят> от 3 августа 2022 г.

20 июля 2022 г. <наименование Банка> на основании кредитного договора <номер изъят> предоставило <наименование ООО1> кредит в сумме 998 000 руб., на срок 36 месяцев, порядок погашения кредита: аннуитетными платежами согласно п. 3.3.2 общих условий кредитования, для целей развития бизнеса заемщика, под процентную ставку (п.7 Кредитного договора) 21,9 % годовых, уплата процентов и основного долга ( п.7 Кредитного договора) ежемесячно в дату, соответствующую дате платежа (календарному числу) каждого месяца и в дату полного погашения кредита начиная с месяца, следующего за месяцем заключения договора. Условиями договора предусмотрена неустойка (п.8 Кредитного договора) в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Факт выдачи денежных средств подтверждается выпиской по расчетному счету <наименование ООО1> <номер изъят>.

В обеспечение исполнения обязательства между Банком и ответчиком <ФИО1> заключен договор поручительства <номер изъят> от 20 июля 2022 г. Договор поручительства так же подписан в электронном виде электронной подписью со стороны заемщика посредством использования систем «<данные изъяты> Онлайн» и «Мобильный банк», протокол операции прилагается.

<наименование Банка> на основании кредитного договора <номер изъят> от 14 июля 2022 г. предоставило <наименование ООО1> лимит кредитования: сумма лимита 3 000 000 руб., на срок 36 месяцев, порядок гашения кредита равными долями согласно п.3.3.1 Общих условий кредитования; цель – на развитие предпринимательской деятельности, процентная ставка (п. 3 Кредитного договора) 13 % годовых в период льготного кредитования и 18,9 % годовых с даты прекращения льготного периода. Уплата процентов и основного долга (п. 7 Кредитного договора) производится равными долями, начиная с месяца, следующего за окончанием периода доступности, в дату, соответствующую 30 числу каждого месяца. Порядок расчета ежемесячного платежа установлен п. 3.3 Общих условий кредитования. Пунктом 8 договора установлена неустойка в размере 0, 1 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Согласно условиям договора, кредит предоставляется путем перечисления денежных средств (траншей) на расчетный счет <наименование ООО1> <номер изъят>, открытый в <наименование Банка>.

Кредитный договор подписан в электронном виде электронной подписью со стороны заемщика посредством использования систем «<данные изъяты> Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания (далее - УКО) предусмотрена условиями договора банковского обслуживания (далее - ДБО).

Факт выдачи денежных средств подтверждается платежными поручениями о начислении траншей: 300 000 руб. – 15 июля 2022 г. по <номер изъят>; 325 000 руб. – 18 июля 2022 г. по <номер изъят>; 295 620 руб. – 19 июля 2022 г. по <номер изъят>; 79 380 руб. – 19 июля 2022 г. по <номер изъят>.

В обеспечение исполнения обязательств между Банком и ответчиком <ФИО1> заключен договор поручительства <номер изъят> от 14 июля 2022 г. Договор поручительства так же подписан в электронном виде электронной подписью со стороны заемщика «<данные изъяты> Онлайн» и «Мобильный банк», протокол операции прилагается.

С указанными условиями кредитных договоров, а также с графиками погашения кредитов, являющихся неотъемлемой частью кредитного договора, заемщик был ознакомлен. Таким образом, ответчик совершил действия, свидетельствующие о фактическом исполнении и одобрении кредитных договоров. В силу ст. 153 ГК РФ сделка устанавливает, изменяет и прекращает права и обязанности сторон с момента ее совершения. В соответствии с ч. 1 ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента заключения.

Установлено, что <наименование Банка> принятые на себя обязательства исполнил надлежащим образом.

Должник ненадлежащим образом исполнял обязательство, по состоянию на 25 апреля 2023 г. образовалась задолженность по указанным кредитным договорам в сумме 8 933 659,55 руб., из них 8 411 583, 40 руб. – ссудная задолженность, 430 892,76 руб. – проценты, 91 183,39 руб. – неустойка.

Также обязательства <наименование ООО1> по кредитным договорам <номер изъят>, <номер изъят> обеспечены договорами поручительства <наименование фонда> <номер изъят> от 3 августа 2022 г., <номер изъят> от 4 августа 2022 г.

Пунктом 1.3. условий договора поручительства установлен размер обязательств поручителя, который ограничен суммой в размере 1 500 000 руб., 50 % от суммы обязательства заемщика.

Поручителем <наименование фонда> погашена перед взыскателем <наименование Банка> задолженность по кредитному договору <номер изъят> в размере 1 414 285, 71 руб., по кредитному договору <номер изъят> в размере 1 414 285, 71 руб. Тем самым <наименование фонда> исполнил свою обязанность как поручителя в полном объеме.

Определением Иркутского районного суда от 9 августа 2023 г. произведена замена истца <наименование Банка> на правопреемника <наименование фонда> по части требований: взыскание суммы основного долга в размере 2 828 571,42 руб.

Разрешая заявленные требования, суд первой инстанции, дав надлежащую оценку представленным сторонами доказательствам, правильно применив нормы материального права, регулирующие спорные правоотношения, пришел к обоснованному выводу об их удовлетворении. Выводы суда в решении подробно мотивированы, полностью соответствуют фактическим обстоятельствам и материалам дела.

Довод апелляционной жалобы о не привлечении к участию в деле в качестве третьего лица <наименование ООО2> который выступал в качестве поручителя по спорным заемным обязательствам ответчика, отклоняется судебной коллегией, поскольку достоверных доказательств стороной ответчика в соответствии со ст. 12 ГПК РФ указанным обстоятельствам представлено не было. Истцом – банком не представлялось суду доказательств о заключении договоров поручительства по спорным договорам займа с <наименование ООО2> и на протяжении рассмотрения дела о таковом обстоятельстве не заявлялось.

Из протоколов судебного заседания следует о том, что сторона ответчика не была ограничена в предоставлении доказательств и о заявлении соответствующих ходатайств.

В целом доводы апелляционной жалобы не опровергают выводы суда, а повторяют правовую позицию стороны, выраженную в суде первой инстанции, тщательно исследованную судом и нашедшую верное отражение и правильную правовую оценку в решении суда, направлены на переоценку доказательств, которым судом дана надлежащая оценка в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ.

Процессуальных нарушений, влекущих безусловную отмену решения в апелляционном порядке, судом первой инстанции не допущено.

Руководствуясь ст.ст. 328, 329, 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Иркутского районного суда Иркутской области от 14 ноября 2023 г. по данному гражданскому делу оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Судья-председательствующий Т.Д. Алсыкова

Судьи С.В. Кислицына

Е.Н. Шашкина

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 27.03.2024.

Свернуть

38RS0035-01-2024-007602-30

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 февраля 2025 года г. Иркутск

Октябрьский районный суд г. Иркутска в составе: председательствующего судьи Амосовой Н.Л., при секретаре Подоляк М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-559/2025 по иску общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «СВД» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате госпошлины, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

В обоснование исковых требований истец указал, что Дата между ПАО «БыстроБанк» и ответчиком был заключен кредитный договор №. В соответствии с условиями кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме 706 779,55 руб. на приобретение автомобиля, а ответчик принял на себя обязательство возвращать кредит, уплачивать банку проценты за пользование кредитом в порядке, предусмотренном условиями кредитного договора. Согласно условиям кредитного договора, с момента перехода к ответчику права собственности на автомобиль, на оплату которого выдан кредит, указанный автомобиль признается находящимся в залоге у истца для обеспечения исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору.

Обязательства по кредитному договору ответчиком надлежащим образом не исполняются, что выражается в просрочке внесения очередных платежей в счет оплаты за пользование кредитом и сумм основного долга, что подтверждается выпиской по счету.

04.06.2021 права требования по кредитному договору были уступлены ПАО «Финстар-...

Показать ещё

...Банк» на основании договора уступки прав (требований).

26.06.2024 права требования по кредитному договору были уступлены ООО «Брокер-Ка» на основании договора уступки прав (требований).

27.06.2024 права требования по кредитному договору были уступлены ООО ПКО «СВД» на основании договора уступки прав (требований).

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по возврату кредита, должнику было предъявлено требование (уведомление) от 05.07.2024 о досрочном возврате суммы кредита и уплате других платежей. Установлен срок для исполнения – в течение 30 дней с момента отправления уведомления ответчику. Требование до настоящего времени не исполнено.

По состоянию на 03.09.2024 задолженность ответчика по основному долгу (кредиту) составляет 245 756,60 руб.

Согласно условиям кредитного договора, за пользование кредитом установлена процентная ставка в размере 11,50%. Проценты за пользование кредитом начисляются за фактическое количество дней пользования кредитом, начиная со дня, следующего за днем предоставления кредита, но не более чем по дату последнего платежа по основному долгу (кредиту), предусмотренную кредитным договором. Таким образом, задолженность по уплате процентов за пользование кредитом по состоянию на 03.09.2024 составляет 11 234,28 руб. Дальнейшее начисление процентов за пользование кредитом производится на остаток задолженности по сумме основного долга (кредита) по ставке, установленной кредитным договором, начиная с 04.09.2024 по день фактического погашения задолженности, но не более чем по 03.10.2025.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «СВД» (далее – ООО ПКО «СВД») задолженность по уплате основного долга (кредита) в размере 245 756,60 руб.; задолженность по уплате процентов за пользование кредитом в размере 11 234,28 руб.; проценты за пользование кредитом, начисляемые на остаток задолженности по кредиту по ставке 11,50% годовых, начиная с 04.09.2024 по день фактического погашения задолженности по сумме основного долга (но не более чем по дату Дата), а также расходы по уплате госпошлины в размере 11 770 руб.

Обратить взыскание на предмет залога - транспортное средство ........ года выпуска, VIN: №, установив начальную продажную цену в размере 357 804 руб., способ реализации – с публичных торгов, с установлением начальной продажной стоимости 357 804 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО ПКО «СВД» не явился, извещенный надлежащим образом, просил о рассмотрении гражданского дела в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явилась.

Суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика в порядке ст. 233-237 ГПК РФ, в отсутствии представителя истца в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы гражданского дела, имеющиеся в нем доказательства, оценив их относимость, допустимость, достоверность в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты за нее.

Согласно положениям ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п. 3 ст. 438 ГК РФ).

Судом установлено, что Дата между ПАО «БыстроБанк» и ФИО2 был заключен кредитный договор №. В соответствии с условиями кредитного договора банк предоставил ответчику кредит сумме 706 779,55 руб. под 11, 50 % годовых на срок до 03.10.2025 г. на приобретение автомобиля, а ответчик принял на себя обязательство возвращать кредит, уплачивать банку проценты за пользование кредитом в порядке, предусмотренном условиями кредитного договора. Согласно условиям кредитного договора, с момента перехода к заемщику права собственности на автомобиль, на оплату которого выдан кредит, указанный автомобиль признается находящимся в залоге у истца для обеспечения исполнения заемщиком обязательств, установленных кредитным договором.

Факт заключения договора подтверждается материалами гражданского дела и ответчиком в процессе рассмотрения дела не оспаривался.

Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по кредитному договору, однако ответчик погашение задолженности по кредитному договору производила несвоевременно, и не в полном объеме, что привело к образованию за ней задолженности по погашению кредита.

Согласно представленному расчету задолженности по кредитному договору № от Дата у ответчика за период с 27.06.2024 по 03.09.2024 образовалась задолженность в размере 256 990,88 руб.

Согласно положениям ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п.п. 1-2 указанной статьи).

В соответствии с п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

04.06.2021 права требования по кредитному договору были уступлены ПАО «Финстар-Банк» на основании договора уступки прав (требований), а 26.06.2024 права требования по кредитному договору были уступлены ООО «Брокер-Ка» на основании договора уступки прав (требований). В свою очередь, 27.06.2024 права требования по кредитному договору были уступлены ООО ПКО «СВД» на основании договора уступки прав (требований).

ООО ПКО «СВД» сообщило ответчику о состоявшейся уступке права требования по кредитному договору, что подтверждается соответствующим уведомлением.

Таким образом, суд считает, что сторонами кредитного договора между ПАО «БыстроБанк» и ФИО2 согласовано условие о возможности передачи (уступки) банком права (требования) по настоящему договору третьему лицу. При этом положения кредитного договора не исключают право банка передавать требования по кредитному договору любым третьим лицам.

Согласно представленному истцом расчету задолженности от 03.09.2024 задолженность ответчика перед истцом составляет 256 990,88 руб., из которых: 245 756,60 руб.- основной долг; 11 234,28 руб. – проценты за пользование кредитом за период с 27.06.2024 по 03.09.2024.

Учитывая, что на сегодняшний день задолженность по кредитному договору не погашена, ответчиком доказательств обратного не представлено, образовавшуюся задолженность в размере 256 990,88 руб. за период с 27.06.2024 по 03.09.2024, надлежит взыскать со ФИО2, также с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование кредитом, начисляемые на остаток задолженности по кредиту по ставке 11,50% годовых, начиная с 04.09.2024 по день фактического погашения задолженности по сумме основного долга (но не более чем по дату 03.10.2025).

Согласно ч. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Статьей 348 ГК РФ установлено, что обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца (ч. 2).

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна (ч.3).

В соответствии с п. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном ГК РФ и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим п. 2 ст. 350.1 ГК РФ.

Согласно п. 3 ст. 340 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Как следует из карточки учета транспортного средства ОТН и РАМТС ГИБДД МУ МВД России «Иркутское» от Дата, собственником автомобиля ........ года выпуска, VIN: №, г/н №, является ФИО2

При рассмотрении настоящего гражданского дела условий, при которых обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, судом не установлено.

Поскольку факт ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору, обеспеченному залогом, исходя из вывода о том, что допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства значительно, суд считает возможным обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль ........ года выпуска, VIN: №, г/н №, с установлением способа реализации заложенного имущества путем продажи с публичных торгов.

В связи с удовлетворением исковых требований в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 770 рублей.

Руководствуясь ст. 194-199, 233 ГПК РФ

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО ПКО «СВД» удовлетворить.

Взыскать со ФИО2, Дата года рождения, место рождения Адрес, паспорт №, выдан Отделом УФМС России по Адрес в Адрес, код подразделения №, в пользу ООО ПКО «СВД» (ИНН 1831191109) задолженность по кредитному договору №-ДО/ПК от Дата за период с 27.06.2024 г. по 03.09.2024 г. в размере 256 990,08 руб., в том числе: задолженность по уплате основного долга в размере 245 756,60 руб.; задолженность по уплате процентов за пользование кредитом в размере 11 234,28 руб., проценты за пользование кредитом, начисляемые на остаток задолженности по кредиту по ставке 11,50% годовых, начиная с 04.09.2024 по день фактического погашения задолженности по сумме основного долга, но не более чем по дату 03.10.202, расходы по уплате госпошлины в размере 11 770 руб.

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль ........ года выпуска, VIN: №, г/н №, принадлежащий ФИО2, путем продажи с публичных торгов.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированный текст заочного решения изготовлен 27.02.2025.

Судья Н.Л. Амосова

Свернуть

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 ноября 2023 года г. Иркутск

Иркутский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Сорокиной Т.Ю., при секретаре ФИО5,

с участием представителя истца ПАО «Сбербанк» ФИО7, ответчика ФИО3, представителя истца, третьего лица Фонда поддержки и развития предпринимательства .... Центр «Мой бизнес» ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России», Фонда поддержки и развития предпринимательства .... Центр «Мой бизнес» к обществу с ограниченной ответственностью «ТК38», ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с исковым заявлением к ООО «ТК38», ФИО3, в котором, с учетом уточнения, просит: взыскать с ООО «ТК 38», ФИО3 задолженность в размере 6 105 088,13 руб., в том числе проценты за кредит – 430 892, 76 руб., ссудная задолженность – 5 583 011, 98 руб., неустойка – 91 183, 39 руб.; расходы по уплате госпошлины в размере 38 725, 14 руб.

В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что публичное акционерное общество «Сбербанк» на основании кредитного договора № от **/**/**** выдало кредит ООО «ТК38» в размере 1 000 000 рублей, на срок 36 месяцев, порядок погашения кредита: аннуитетными платежами согласно п. 3.3.2 общих условий кредитования, для целей развития бизнеса заемщика, процентная ставка (п. 3 Кредитного договора): 21,9 % годовых, уплата процентов и основного долга (п. 7 Кредитного договора): ежемесячно в дату, соответствующую дате платежа (календарному числу) каждого месяца и в дату по...

Показать ещё

...лного погашения кредита начиная с месяца, следующего за месяцем заключения договора; неустойка (п. 8 Кредитного договора) 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Факт выдачи денежных средств подтверждается выпиской по расчетному счету ООО « ТК38» №.

Кредитный договор подписан в электронном виде электронной подписью со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания (далее - УКО) предусмотрена условиями договора банковского обслуживания (далее - ДБО).

В обеспечение исполнения обязательства по кредитному договор между Банком и ФИО3 заключен договор поручительства № от **/**/****. Договор поручительства так же подписан в электронном виде электронной подписью со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк», протокол операции прилагается.

Должник ненадлежащим образом исполнял обязательство, по состоянию на **/**/**** образовалась задолженность в размере 971 495, 81 руб., из которых: проценты за кредит – 65 122, 60 руб., ссудная задолженность 898 527, 89 руб., неустойка 7 845, 32 руб.

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» на основании кредитного договора № от **/**/****, предоставило ООО «ТК38» лимит кредитования: сумма лимита 3 000 000 руб., на срок 36 месяцев, порядок погашения кредита: равными долями согласно п 3.3.1 Общих условий кредитования, на развитие предпринимательской деятельности, процентная ставка (п. 3 Кредитного договора): 11,5 % годовых в период льготного кредитования и 15,09 % годовых с даты прекращения льготного периода; уплата процентов и основного долга (п. 7 Кредитного договора): равными долями, начиная с месяца, следующего за окончанием периода доступности, в дату соответствующую 30 числу каждого месяца. Порядок расчета ежемесячного платежа установлен п. 3.3 Общих условий кредитования; неустойка (п. 8 Кредитного договора) 0,1 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Согласно условиям договора кредит предоставляется путем перечисления денежных средств (траншей) на расчетный счет ООО «ТК38» №, открытый в ПАО «Сбербанк».

Факт выдачи денежных средств подтверждается платежными поручениями о начислении траншей:

450 000 руб. - **/**/**** по п/п 55827;

1 294 058, 15 руб. - **/**/**** по п/п 972498;

1 255 941, 85 руб. - **/**/**** по п/п 56068.

В обеспечение исполнения обязательств между Банком и ФИО3 заключен договор поручительства № от **/**/****.

Должник ненадлежащим образом исполнял обязательство, по состоянию на **/**/**** образовалась задолженность в размере: 2 981 442, 06 руб., из которых: 121 688, 45 руб. – просроченная задолженность по процентам, 2 828 571, 42 руб. – просроченная ссудная задолженность, 31 182, 19 руб. – неустойка.

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» на основании кредитного договора № **/**/**** предоставило ООО «ТК38» лимит кредитования: сумма лимита 3 000 000 рублей, на срок 36 месяцев, порядок гашения кредита равными долями согласно п.3.3.1 Общих условий кредитования, на развитие предпринимательской деятельности, процентная ставка (п. 3 Кредитного договора): 11, 5 % годовых в период льготного кредитования и 16, 49годовых с даты прекращения льготного периода; уплата процентов и основного долга (п. 7 кредитного договора): равными долями начиная с месяца, следующего за окончанием периода доступности, в дату соответствующую 30 числу каждого месяца. Порядок расчета ежемесячного платежа установлен п. 3.3 Общих условий кредитования, неустойка (п. 8 Кредитного договора) 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Согласно условиям договора кредит предоставляется путем перечисления денежных средств (траншей) на расчетный счет ООО «ТК38» №, открытый в ПАО «Сбербанк».

Факт выдачи денежных средств подтверждается платежными поручениями о начислении траншей:

539 800 руб. - **/**/**** по п/п 193232;

- 809 700 руб. - **/**/**** по п/п 49758;

944 650 руб. - **/**/**** по п/п 951844;

705 850 руб. - **/**/**** по п/п 55904.

В обеспечение исполнения обязательств между Банком и ФИО3 заключен договор поручительства № от **/**/****.

Должник ненадлежащим образом исполнял обязательство, по состоянию на **/**/**** образовалась задолженность в размере 2 981 442, 06 руб., из которых: 121 688, 45 руб. – просроченная задолженность по процентам, 2 828 571, 42 руб. – просроченная ссудная задолженность, 31 182, 19 руб. – неустойка.

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» на основании кредитного договора № от **/**/**** предоставило ООО «ТК38» кредит: в сумме 998 000 руб., на срок 36 месяцев, порядок погашения кредита: аннуитетными платежами согласно п. 3.3.2 общих условий кредитования, для целей развития бизнеса заемщика, процентная ставка (п. 7 Кредитного договора) 21,9 % годовых, уплата процентов и основного долга (п.7 Кредитного договора) аннуитетными платежами ежемесячно в дату, соответствующую дате платежа (календарному числу) каждого месяца и в дату полного погашения кредита начиная с месяца, следующего за месяцем заключения договора; неустойка (п. 8 Кредитного договора) 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Кредитный договор подписан в электронном виде электронной подписью со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания (далее - УКО) предусмотрена условиями договора банковского обслуживания (далее - ДБО).

Факт выдачи денежных средств подтверждается выпиской по расчетному счету ООО « ТК38» №.

В обеспечение исполнения обязательства между Банком и ФИО3 заключен договор поручительства № от **/**/****. Договор поручительства также подписан в электронном виде электронной подписью со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк», протокол операции прилагается.

Должник ненадлежащим образом исполнял обязательство, по состоянию на **/**/**** образовалась задолженность в размере 1 009 633,21 руб., из которых: 80 915, 78 руб. – проценты за кредит, 916 512, 67 руб. – ссудная задолженность, 12 204, 76 руб. – неустойка.

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» на основании кредитного договора № от **/**/**** предоставило ООО «ТК38» лимит кредитования: сумма лимита 3 000 000 рублей, на срок 36 месяцев, порядок гашения кредита равными долями согласно п.3.3.1 Общих условий кредитования; на развитие предпринимательской деятельности, процентная ставка (п. 3 Кредитного договора) 13 % годовых в период льготного кредитования и 18,9 % годовых с даты прекращения льготного периода; уплата процентов и основного долга (п. 7 Кредитного договора): равными долями начиная с месяца, следующего за окончанием периода доступности, в дату соответствующую 30 числу каждого месяца. Порядок расчета ежемесячного платежа установлен п 3.3 Общих условий кредитования; неустойка (п. 8 Кредитного договора) 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Согласно условиям договора кредит предоставляется путем перечисления денежных средств (траншей) на расчетный счет ООО «ТК38» №, открытый в ПАО «Сбербанк».

Кредитный договор подписан в электронном виде электронной подписью со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания (далее - УКО) предусмотрена условиями договора банковского обслуживания (далее - ДБО).

Факт выдачи денежных средств подтверждается платежными поручениями о начислении траншей:

- 300 000 руб. – **/**/**** по п/п 994093;

- 325 000 руб. – **/**/**** по п/п 126698;

- 295 620 руб. – **/**/**** по п/п 117652;

- 79 380 руб. – **/**/**** по п/п 117447.

В обеспечение исполнения обязательств между Банком и ФИО3 заключен договор поручительства № от **/**/****. Договор поручительства так же подписан в электронном виде электронной подписью со стороны заемщика «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк», протокол операции прилагается.

Должник ненадлежащим образом исполнял обязательство, по состоянию на **/**/**** образовалась задолженность в размере 989 646, 41 руб., из которых: просроченная задолженность по процентам 41 477, 48 руб., просроченная ссудная задолженность - 939 400 руб., неустойка - 8 768,93 руб.

Определением Иркутского районного суда от **/**/**** произведена замена истца ПАО «Сбербанк» на правопреемника Фонд поддержки и развития предпринимательства .... «Мой бизнес» по части требований: взыскание суммы основного долга в размере 2 828 571,42 рублей.

Правопреемство произведено в связи с исполнением Фондом части требований кредитора, так Фондом была погашена задолженность по кредитным договору № от **/**/**** в размере 1 414 285, 71 руб. (50% основного долга); по кредитному договору № от **/**/**** в размере 1 414 285, 71 руб. (50% основного долга).

В связи с частичным погашением задолженности поручителем Фондом поддержки и развития предпринимательства .... «Мой бизнес», истцом ПАО Сбербанк уточнены требования.

В судебном заседании представитель истца ПАО Сбербанк ФИО7 исковые требования поддержала, настаивала на удовлетворении.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании исковые требования признала, о чем представила соответствующее заявление.

Представитель Фонда поддержки и развития предпринимательства .... Центр «Мой бизнес» ФИО6 в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал.

Представитель ответчика ООО «ТК38» не явился в судебное заседание, о рассмотрении дела был извещен надлежащим образом.

Представитель третьего лица ООО «ФИО1» в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела был извещен надлежащим образом.

В связи с тем, что участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела при данной явке, в порядке ст. 167 ГПК РФ, поскольку неявка лиц, извещенных о месте и времени слушания дела надлежаще, не является препятствием к разбирательству дела.

Выслушав пояснения участников процесса, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что ПАО Сбербанк на основании кредитного договора № от **/**/**** выдало ООО «ТК38» кредит в сумме 1 000 000 рублей, на срок 36 месяцев, порядок погашения кредита: аннуитетными платежами согласно п. 3.3.2 общих условий кредитования, для целей развития бизнеса заемщика, под 21,9 % годовых, при неисполнении условий договора предусмотрена неустойка в размере 0,1 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Факт выдачи денежных средств подтверждается выпиской по расчетному счету ООО «ТК38» №.

В обеспечение исполнения обязательства между Банком и ответчиком ФИО3 заключен договор поручительства № **/**/****.

**/**/**** Публичное акционерное общество «Сбербанк России» на основании кредитного договора № предоставило ООО «ТК38» лимит кредитования: сумма лимита 3 000 000 руб., на срок 36 месяцев, порядок погашения кредита: равными долями согласно п 3.3.1 Общих условий кредитования, цель кредитования – на развитие предпринимательской деятельности, процентная ставка (п. 3 Кредитного договора): 11,5 % годовых в период льготного кредитования и 15,09 % годовых с даты прекращения льготного периода; уплата процентов и основного долга (п. 7 Кредитного договора) установлена равными долями, начиная с месяца, следующего за окончанием периода доступности, в дату соответствующую 30 числу каждого месяца. Порядок расчета ежемесячного платежа установлен п. 3.3 Общих условий кредитования. Пунктом 8 договора предусмотрена неустойка в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Кредит предоставлен путем перечисления денежных средств (траншей) на расчетный счет ООО «ТК38» №, открытый в ПАО «Сбербанк».

Факт выдачи денежных средств подтверждается платежными поручениями о начислении траншей: 450 000 руб. - **/**/**** по п/п 55827, 1 294 058, 15 руб. - **/**/**** по п/п 972498, 1 255 941, 85 руб. - **/**/**** по п/п 56068.

В обеспечение исполнения обязательств между Банком и ответчиком ФИО3 заключен договор поручительства № от **/**/****.

**/**/**** Публичное акционерное общество «Сбербанк России» на основании кредитного договора № предоставило ООО «ТК38» лимит кредитования: сумма лимита 3 000 000 рублей, на срок 36 месяцев, порядок гашения кредита равными долями согласно п.3.3.1 Общих условий кредитования; на развитие предпринимательской деятельности, процентная ставка 11, 5 годовых в период льготного кредитования и 16, 49 % с даты прекращения льготного периода; уплата процентов и основного долга установлена равными долями начиная с месяца, следующего за окончанием периода доступности, в дату соответствующую 30 числу каждого месяца. Порядок расчета ежемесячного платежа установлен п. 3.3 Общих условий кредитования. Условиями договора установлена неустойка (п.8 Кредитного договора) в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Согласно условиям договора кредит предоставляется путем перечисления денежных средств (траншей) на расчетный счет ООО «ТК38» №, открытый в ПАО «Сбербанк».

Факт выдачи денежных средств подтверждается платежными поручениями о начислении траншей: 539 800 руб. - **/**/**** по п/п 193232; 809 700 руб. - **/**/**** по п/п 49758; 944 650 руб. - **/**/**** по п/п 951844; 705 850 руб. - **/**/**** по п/п 55904.

В обеспечение исполнения обязательств между Банком и ответчиком ФИО3 заключен договор поручительства №QRLJ3JR9Q0QG2UW3FП01

от **/**/****.

**/**/**** Публичное акционерное общество «Сбербанк России» на основании кредитного договора № предоставило ООО «ТК38» кредит в сумме 998 000 руб., на срок 36 месяцев, порядок погашения кредита: аннуитетными платежами согласно п. 3.3.2 общих условий кредитования, для целей развития бизнеса заемщика, под процентную ставку (п.7 Кредитного договора) 21,9 % годовых, уплата процентов и основного долга ( п.7 Кредитного договора) ежемесячно в дату, соответствующую дате платежа (календарному числу) каждого месяца и в дату полного погашения кредита начиная с месяца, следующего за месяцем заключения договора. Условиями договора предусмотрена неустойка (п.8 Кредитного договора) в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Факт выдачи денежных средств подтверждается выпиской по расчетному счету ООО «ТК38» №.

В обеспечение исполнения обязательства между Банком и ответчиком ФИО3 заключен договор поручительства № П01 от **/**/****. Договор поручительства так же подписан в электронном виде электронной подписью со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк», протокол операции прилагается.

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» на основании кредитного договора № от **/**/**** предоставило ООО «ТК38» лимит кредитования: сумма лимита 3 000 000 рублей, на срок 36 месяцев, порядок гашения кредита равными долями согласно п.3.3.1 Общих условий кредитования; цель - на развитие предпринимательской деятельности, процентная ставка (п. 3 Кредитного договора) 13 % годовых в период льготного кредитования и 18,9 % годовых с даты прекращения льготного периода. Уплата процентов и основного долга (п. 7 Кредитного договора) производится равными долями, начиная с месяца, следующего за окончанием периода доступности, в дату соответствующую 30 числу каждого месяца. Порядок расчета ежемесячного платежа установлен п. 3.3 Общих условий кредитования. Пунктом 8 договора установлена неустойка в размере 0, 1 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Согласно условиям договора кредит предоставляется путем перечисления денежных средств (траншей) на расчетный счет ООО «ТК38» №, открытый в ПАО «Сбербанк».

Кредитный договор подписан в электронном виде электронной подписью со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания (далее - УКО) предусмотрена условиями договора банковского обслуживания (далее - ДБО).

Факт выдачи денежных средств подтверждается платежными поручениями о начислении траншей: 300 000 руб. – **/**/**** по п/п 994093; 325 000 руб. – **/**/**** по п/п 126698; 295 620 руб. – **/**/**** по п/п 117652; 79 380 руб. – **/**/**** по п/п 117447.

В обеспечение исполнения обязательств между Банком и ответчиком ФИО3 заключен договор поручительства № от **/**/****. Договор поручительства так же подписан в электронном виде электронной подписью со стороны заемщика «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк», протокол операции прилагается.

С указанными условиями кредитных договоров, а также с графиками погашения кредитов, являющихся неотъемлемой частью кредитного договора, заемщик был ознакомлен. Таким образом, ответчик совершил действия, свидетельствующие о фактическом исполнении и одобрении кредитных договоров. В силу ст. 153 ГК РФ сделка устанавливает, изменяет и прекращает права и обязанности сторон с момента ее совершения. В соответствии с ч. 1 ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента заключения.

Установлено, что ПАО «Сбербанк» принятые на себя обязательства исполнил надлежащим образом.

Должник ненадлежащим образом исполнял обязательство, по состоянию на **/**/**** образовалась задолженность по указанным кредитным договорам в сумме 8 933 659,55 рублей, из них 8 411 583, 40 рублей – ссудная задолженность, 430 892,76 рублей – проценты, 91 183,39 рублей – неустойка.

Также обязательства ООО «ТК38» по кредитным договорам № № обеспечены договорами поручительства Фонда поддержки и развития предпринимательства .... Центр «Мой бизнес» № от **/**/****, № от **/**/****.

Пунктом 1.3. условий договора поручительства установлен размер обязательств поручителя, который ограничен суммой в размере 1 500 000 рублей, 50 % от суммы обязательства заемщика.

Поручителем Фондом поддержки и развития предпринимательства .... Центр «Мой бизнес» погашена перед взыскателем ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № в размере 1 414 285, 71 руб., по кредитному договору №QRLJ3JR9Q0QG2UW3F в размере 1 414 285, 71 руб. Тем самым Фонд поддержки и развития предпринимательства .... Центр «Мой бизнес» исполнил свою обязанность как поручителя в полном объеме.

Определением Иркутского районного суда от **/**/**** произведена замена истца ПАО «Сбербанк» на правопреемника Фонд поддержки и развития предпринимательства .... «Мой бизнес» по части требований: взыскание суммы основного долга в размере 2 828 571,42 рублей.

Расчет суммы задолженности судом проверен, расчет составлен арифметически верно, в связи с чем, суд принимает указанный расчет и расценивает его как достоверный. Контррасчет ответчиками суду не представлен. Сумма задолженности по основному долгу, процентам ответчиками не оспорена.

Учитывая, что ответчик ООО «ТК38» при рассмотрении дела не оспаривал факт ненадлежащего исполнения условий договора, размер задолженности, судом признается обоснованными требования истца о взыскании задолженности по кредитным обязательствам в пользу истцов ПАО Сбербанк, Фонд поддержки и развития предпринимательства .... Центр «Мой бизнес».

В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Установлено, что в качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, предусмотренных договорами, заемщик предоставил кредитору поручительство ответчика ФИО3 по всем пяти обязательствам, по кредитным договорам от **/**/**** и **/**/**** Фонда поддержки и развития предпринимательства .... Центр «Мой бизнес».

Поручителем Фондом поддержки и развития предпринимательства .... Центр «Мой бизнес» погашена перед взыскателем ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № в размере 1 414 285, 71 руб., по кредитному договору № в размере 1 414 285, 71 руб. Тем самым Фонд поддержки и развития предпринимательства .... Центр «Мой бизнес» исполнил сою обязанность как поручителя в полном объеме.

Учитывая, что ответчик ФИО3 приняла на себя обязательства при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником ООО «ТК38» обеспеченных поручительством обязательств отвечать перед кредитором по обязательствам должника, должником не исполнены обязательства по кредитным договорам, доказательства обратного в соответствии со ст. 56 ГПК РФ в материалы дела не представлены, суд, принимая признание ответчиком требований, признает обоснованными требования истцов, подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчиков солидарно подлежит взысканию государственная пошлина в размере 38 725, 14 руб., уплаченная истцом ПАО Сбербанк при подаче настоящего искового заявления в суд.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России», Фонда поддержки и развития предпринимательства .... Центр «Мой бизнес» к обществу с ограниченной ответственностью «ТК38», ФИО3, удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ТК38» (№), ФИО2 **/**/**** г.р., в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» солидарно задолженность в размере 6 105 088,13 руб., в том числе проценты за кредит – 430 892, 76 руб., ссудная задолженность – 5 583 011, 98 руб., неустойка – 91 183, 39 руб.; расходы по уплате госпошлины в размере 38 725, 14 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ТК38» (№), ФИО2 **/**/**** г.р., в пользу Фонда поддержки и развития предпринимательства .... Центр «Мой бизнес» солидарно задолженность в размере 2 828 571, 42 рублей.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Иркутский районный суд .... в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированный текст решения изготовлен **/**/****.

Судья: Т.Ю. Сорокина

Свернуть