Скопинцева Валентина Владимировна

Дело № 2-5808/2024

УИД: 56RS0018-01-2024-007540-85

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

... ...

Ленинский районный суд ... в составе

председательствующего судьи Гадельшиной В.А.,

при секретаре Тлеукеновой Л.Г.,

с участием старшего помощника прокурора ... Стиплиной Г.О., истца Скопинцевой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Скопинцевой В. В. к Скопинцевой К. А. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Скопинцева В.В. обратилась в суд с иском, указав, что является собственником жилого .... По указанному адресу также зарегистрирована Скопинцева К.А., (внучка) которая была зарегистрирована 18.03.2003г. по просьбе и с согласия её сына Скопинцева А.Н., умершего 13.08.2023г.

Скопинцева К.А. никогда в вышеуказанном жилом доме не проживала, личных вещей не имеет, с ней не никаких родственных связей не поддерживает, членом ее семьи не является.

Просит суд признать Скопинцеву К.А. утратившей право пользования жилым помещением N по ... и снять её с регистрационного учета по указанному адресу.

Истец Скопинцева В.В. в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить, по основаниям, изложенным в иске. Пояснила, что внучка уже несколько лет проживает в ..., в её доме была только прописана по просьбе сына, но никогда не проживала, членом её семьи не является, расходы по оплате коммунальных платежей не несёт.

Ответчик Скопинцева К.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась по адресу регистрации: ... подтвержденному сведениями, полученными из отдела адресно-справ...

...очной работы УВМ УМВД России по .... А также по адресу проживания: .... Однако извещения она не получила, конверты вернулись с пометкой «Истёк срок хранения».

Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части I Гражданского кодекса Российской Федерации», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия.

Статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Таким образом, суд полагает, что ответчик надлежащим образом извещена о времени и месте судебного заседания.

В силу частей 1 и 2 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В связи с неявкой в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего рассмотреть дело в его отсутствие, дело рассматривается в порядке заочного производства, о чем судом вынесено определение, принятое в протокольной форме.

Заслушав истца, заключение старшего помощника прокурора ..., полагавшей заявление подлежащим удовлетворению, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Статья 304 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Из материалов дела следует, что Скопинцева В.В. с ... является собственником жилого дома по адресу: ....

Представленной в материалы дела копией домовой книги, справкой, выданной ... от ... подтверждается, что в доме по адресу: ... также зарегистрирована Скопинцева К.А., ... года рождения.

В соответствии с пунктом 2 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, Жилищным кодексом Российской Федерации.

Согласно пункту 2 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

В силу пункта 1 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02 июля 2009 года № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», по смыслу частей 1 и 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц (помимо супругов) с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02 июля 2009 года №14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», судам необходимо выяснить, по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

В ходе рассмотрения дела установлено, что ответчик собственником жилого дома по адресу: ... не является, как и не является членом семьи собственника, в спорное жилое помещение никогда не вселялась, личных вещей в доме не имеет, как и не имеет намерений проживать в спорном жилом помещении, письменное соглашение о праве пользования указанным жилым помещением между ответчиком и собственником не заключалось.

При таких обстоятельствах суд считает, что право пользования спорным жилым помещением ответчик утратила.

В связи с изложенным требование Скопинцевой В.В. о признании Скопинцевой К.А. утратившей право пользования жилым помещением по адресу: ... подлежит удовлетворению.

В силу пп. «е» п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ...N, Скопинцева К.А. подлежит снятию с регистрационного учета по адресу: ....

Руководствуясь статьями 194-198, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Скопинцевой В. В. к Скопинцевой К. А. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета - удовлетворить.

Признать Скопинцеву К. А. (...), ... года рождения, утратившей право пользования жилым помещением по адресу: ....

Решение суда является основанием для снятия Скопинцевой К. А. (паспорт ...) с регистрационного учета по адресу: ....

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья В.А. Гадельшина

Мотивированное решение составлено ...