Скоркина Ольга Юрьевна

Дело №2-298/2025

УИД 22RS0069-01-2024-006533-89

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 апреля 2025 года г.Барнаул

Ленинский районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Дегтяревой О.Е.,

при секретаре Ян М.Д.,

с участием помощника прокурора ФИО1, представителя истца ФИО2, ответчика Скоркиной О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Чучубашевой Е.Э. к комитету жилищно-коммунального хозяйства города Барнаула, Завьялову Ю.Е., Скоркиной О.Ю. о признании права пользования жилым помещением, возложении обязанности заключить договор социального найма, признании утратившими право пользования жилым помещением,

и по встречному иску комитета жилищно-коммунального хозяйства города Барнаула к Завьялову Ю.Е., Скоркиной О.Ю. о признании утратившими право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

Чучубашева Е.Э. обратилась к суд с иском к комитету жилищно-коммунального хозяйства города Барнаула, в котором просила признать за Чучубашевой Е.Э. право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ///, на условиях договора социального найма; возложить на ответчика обязанность заключить с истцом договор социального найма указанного жилого помещения.

Требования мотивированы тем, что Чучубашева Е.Э. с +++. по настоящее время зарегистрирована и проживает по адресу: ///. Указанное жилое помещение принадлежит на праве собственности городскому округу - городу Барнаулу. Согласно выписке из домовой книги +++. в жилое помещение совместно со Скоркиным Ю.В. вселены С.З.П., Г.М.Ю., С.Е.Ю. (мать Чучубашевой Е.Э.). В дальнейшем в спорном жилом помещении зарегистрированы Завьялов Ю.Е., С.А.П., Скоркина О.Ю., Ч.Г,Э., Чучубашева Е.Э. Решением Ленинского рай...

Показать ещё

...онного суда г. Барнаула от +++. установлено, что Завьялов Ю.Е. и Скоркина О.Ю. выехали из спорного жилого помещения и не проживают в нем. В настоящее время в квартире проживают Ч.Г,Э. и Чучубашева Е.Э. последняя несет расходы по содержанию жилого помещения.

+++. истец обратилась в КЖКХ г. Барнаула с заявлением о заключении договора социального найма жилого помещения, +++. дан ответ о необходимости предоставления заявления по утвержденной форме с приложением необходимых документов. +++. Чучубашева Е.Э. вновь обратилась в КЖКХ г. Барнаула с заявлением о заключении договора социального найма, +++. истцу дан ответ, согласно которому в заключении договора социального найма отказано с указанием на то, что заявителем не представлены согласия от Завьялова Ю.Е. и Скоркиной О.Ю., а также не представлен документ, подтверждающий право пользования жилым помещением. Истец полагает отказ КЖКХ г. Барнаула в заключении договора социального найма незаконным, поскольку факт непроживания Завьялова Ю.Е. и Скоркиной О.Ю. установлен решением Ленинского районного суда г. Барнаула от +++., а факт проживания истца подтверждается выпиской из домовой книги и чеками об оплате коммунальных услуг.

В ходе рассмотрения дела истцом представлено уточненное исковое заявление, которое дополнено требованиями о признании Скоркиной О.Ю. и Завьялова Ю.Е. утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ///.

Комитет жилищно-коммунального хозяйства города Барнаула также обратился с иском к Завьялову Ю.Е. и Скоркиной О.Ю. о признании утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ///.

Истец Чучубашева Е.Э. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежаще.

Представитель истца ФИО2 в судебном заседании настаивала на удовлетворении уточненных исковых требований, ссылаясь на то, что Завьялов Ю.Е. и Скоркина О.Ю. выехали из спорного жилого помещения, выезд носит добровольный и длительный характер, в связи с чем договор социального найма с ними подлежит расторжению, а право пользования ответчиков спорным жилым помещением подлежит прекращению.

Ответчик Скоркина О.Ю. в судебном заседании возражала против удовлетворения требований, ссылаясь на то, что спорная квартира предоставлена ее родителям, она имеет право пользования указанным жилым помещением, но в квартире проживает Чучубашев Э.Ю., который отбывал наказание в виде лишения свободы, она его боится, в квартиру он ее не пускает. Она неоднократно пыталась попасть в квартиру, чтобы забрать свои вещи, но Ч ее не пускал. Завьялов Ю.Е. является ее сыном, в отношении которого она лишена родительских прав, после достижения совершеннолетия он намерен был проживать в квартире, но Чучубашев Э.Ю. в грубой форме отказал ему и она посоветовала ему не связываться с последним. Кроме того, после лишения ее родительских прав право пользования спорной квартирой было закреплено за ее детьми, в том числе и за Завьяловым Ю.Е.

Ответчик Завьялов Ю.Е. в судебное заседание не явился по причине прохождения военной службы по призыву, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом путем направления судебной повестки, ранее получал извещения посредством телефонограммы.

Законный представитель Ч.Г,Э. Чучубашев Э.Ю. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, показания свидетелей, исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Росси кой Федерации, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

Согласно статье 1 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

В пункте 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 г. N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" разъяснено, что при разрешении споров, связанных с защитой жилищных прав, судам необходимо иметь в виду, что принцип неприкосновенности жилища и недопустимости произвольного лишения жилища является одним из основных принципов не только конституционного, но и жилищного законодательства (статья 25 Конституции Российской Федерации, статьи 1, 3 Жилищного кодекса Российской Федерации). Принцип недопустимости произвольного лишения жилища предполагает, что никто не может быть ограничен в праве пользования жилым помещением, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены Жилищным кодексом Российской Федерации (далее - ЖК РФ), другими федеральным законами (часть 4 статьи 3 ЖК РФ).

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 г. N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", по смыслу находящихся в нормативном единстве положений статьи 69 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) и части 1 статьи 70 ЖК РФ, лица, вселенные нанимателем жилого помещения по договору социального найма в качестве членов его семьи, приобретают равные с нанимателем права и обязанности при условии, что они вселены в жилое помещение с соблюдением предусмотренного частью 1 статьи 70 ЖК РФ порядка реализации нанимателем права на вселение в жилое помещение других лиц в качестве членов своей семьи.

В соответствии с положениями ст. 69 Жилищного кодекса Российской Федерации члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности (ч. 2). Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма должны быть указаны в договоре социального найма жилого помещения (ч. 3).

В силу ст. 71 Жилищного кодекса Российской Федерации временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.

Согласно ч. 3 ст. 83 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 32 вышеуказанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (ст. 71 ЖК РФ). Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.

Таким образом, юридически значимым по спорам о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, является установление того обстоятельства, по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

При установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма.

Отсутствие же у гражданина, добровольно выехавшего из жилого помещения в другое место жительства, в новом месте жительства права пользования жилым помещением по договору социального найма или права собственности на жилое помещение само по себе не может являться основанием для признания отсутствия этого гражданина в спорном жилом помещении временным, поскольку согласно части 2 статьи 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права. Намерение гражданина отказаться от пользования жилым помещением по договору социального найма может подтверждаться различными доказательствами, в том числе и определенными действиями, в совокупности свидетельствующими о таком волеизъявлении гражданина как стороны в договоре найма жилого помещения.

Намерение гражданина отказаться от пользования жилым помещением по договору социального найма может подтверждаться различными доказательствами, в том числе и определенными действиями, в совокупности свидетельствующими о таком волеизъявлении гражданина как стороны в договоре найма жилого помещения.

Таким образом, исходя из смысла ст. 83 Жилищного кодекса Российской Федерации суд может отказать в признании гражданина утратившим право пользования жилым помещением, если будет установлено, в частности, что его непроживание в спорном жилом помещении носило вынужденный и временный характер, обусловленный тем, что ему чинились препятствия в пользовании жилым помещением, однако он продолжал нести права и обязанности нанимателя по договору социального найма жилого помещения.

Согласно требованиям ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В ходе рассмотрения дела установлено, что на основании ордера ... от +++. С.Ю.В вселился в жилое помещение - двухкомнатную квартиру /// с семьей из четырех человек, в том числе: С.З.П (жена), С.Е.Ю. (дочь), С.М.Ю. (дочь).

Согласно выписке из домовой книги по состоянию на +++. в квартире /// зарегистрированы: Скоркина О.Ю. (дочь) с +++., Завьялов Ю.Е. (внук) с +++., Чучубашева Е.Э. (внучка) - с +++., Ч.Г,Э. (внучка) - с +++.

Из объяснений сторон следует, что ответчик Скоркина О.Ю. является дочерью нанимателя Скоркина Ю.В., а Завьялов (Скоркин) Ю.Е. - ее сыном, внуком нанимателя С.Ю.В Чучубашева Е.Э. и Ч.Г,Э. являются дочерями С.Е.Ю., последняя являлась дочерью нанимателя С.Ю.В Таким образом, ответчики Завьялов Ю.Е. и Скоркина О.Ю., а также истец Чучубашева Е.Э. являются членами семьи нанимателя спорного жилого помещения С.Ю.В

Решением Ленинского районного суда г.Барнаула от +++г. Скоркина О.Ю. лишена родительских прав в отношении своих пятерых детей, в том числе С.Ю.П., после смены фамилии в связи с установлением опеки - Завьялова Ю.Е..

Из объяснений Скоркиной О.Ю. следует, что с +++. она не проживает в квартире ///, поскольку там проживает Ч.Э.Ю., являющийся отцом Чучубашевой Е.Э. и Ч.Г.Э., который отбывал наказание в виде лишения свободы, угрожал ей, в связи с чем она опасалась за свою жизнь и здоровье. Вместе с тем, в +++. с ее стороны имела место попытка вселения в спорную квартиру, в связи с чем был вызван наряд полиции. Также она пыталась попасть в квартиру с тем, чтобы забрать свои вещи, вещи детей, но Ч ее не пустил, была попытка установить замок на большую комнату, что у нее сделать также не получилось, Ч запретил ей. Также Скоркина О.Ю. пояснила, что проживает со своим гражданским супругом и общей с ним дочерью в квартире, принадлежащей супругу.

Установлено, что на момент рассмотрения дела в собственности ответчиков Завьялова Ю.Е. и Скоркиной О.Ю. жилых помещений не имеется, сведения о том, что ответчики являются пользователями жилых помещений на условиях договора социального найма, также не представлены.

Свидетель К.В.О. показала, что встречается с Завьяловым Ю.Е., который до +++. проживал у опекунов, затем его выгнали и он стал проживать у нее с ее родителями. С +++. Завьялов Ю.Е. проходит военную службу по призыву. Свидетель показала, что Завьялов Ю.Е. зарегистрирован по месту жительства по ///, где проживают две его сестры и дядя. В +++. он написал Ч.Э.Ю. сообщение, в которой спросил, может ли проживать в спорной квартире при условии внесения оплаты, на что Ч ему в грубой и нецензурной форме написал, что места для его проживания в квартире нет и решить вопрос о вселении во внесудебном порядке не получится. При этом, вселиться в спорную квартиру Завьялов Ю.Е. намерен был временно на период обучения и отсутствия работы, в 2024г. он окончил училище и до момента призыва в армию работал неофициально.

Свидетель К.Е.В. показала, что ранее в период с +++. проживала гражданским браком со С.П.Ю. в квартире по адресу: ///. Скоркина О.Ю. в этот период проживала со своим супругом по ///. В +++. они со Скоркиной О.Ю. приходили в спорную квартиру забрать вещи брата после его смерти, но в квартире оказались заменены замки и они не попали в квартиру.

Свидетель Ч.В.Т. показала, что является бабушкой Чучубашева Е.Э. и Г, периодически бывает в спорной квартире, навещает внучек. Скоркина О.Ю. и Завьялов Ю.Е. в квартире не проживают, вещи их там отсутствуют. В квартире проживают Чучубашева Е.Э., занимает маленькую комнату, а также Ч.Г,Э. и Ч.Э.Ю., занимают большую комнату. Последний раз, когда она видела в квартире Скоркину О.Ю., последняя хотела поставить замок на комнату, но ей этого сделать не разрешили.

Свидетель Т.М.Х. показала, что является подругой Чучубашевой Е.Э. на протяжении последних пяти лет, часто бывает у нее в гостях, в квартире проживают Чучубашева Е.Э., ее сестра Г, а также их отец, более никого в квартире она не видела.

Свидетель П.А.А. показала, что помогала Скоркиной О.Ю. присматривать за детьми, пока их не забрали, также ей известно о том, что на входной двери спорной квартиры жильцы произвели замену замков, о чем ей сказала соседка с 9 этажа.

Свидетель П.А.А. показал, что является гражданским супругом Скоркиной О.Ю., с +++. проживают совместно одной семьей в принадлежащей ему квартире. У них имеется совместный ребенок - дочь П.К.А., +++ года рождения, которая зарегистрирована в квартире по месту его жительства, по месту жительства обслуживается в детской поликлинике и обучается в школе. Желания уйти от свидетеля и проживать отдельно Скоркина О.Ю. никогда не высказывала, живут они дружно, вместе воспитывают ребенка. В +++. они вместе со Скоркиной О.Ю. пытались «врезать» замок на одну из комнат с тем, чтобы обеспечить сохранность вещей, чего им сделать не разрешили. После этого Скоркина О.Ю. неоднократно бывала в квартире. Также свидетелю известно о том, что у Скоркиной О.Ю. имеется сын Завьялов Ю.Е., который воспитывался в приемной семье, из которой в +++. съехал к своей девушке и ее родителям, после того, как Завьялов Ю.Е. стал работать неофициально, они пытались снимать жилье.

Исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что с +++. Скоркина О.Ю. добровольно выехала из квартиры ///, с +++. создала семью с П.А.А. и проживает в квартире, принадлежащей последнему, у них имеется совместный ребенок, воспитанием которого Скоркина О.Ю. и ее гражданский супруг занимаются совместно. При этом, из показаний свидетеля П.А.А. следует, что его дочь П.К.А. зарегистрирована по месту его жительства по адресу: ///, по месту жительства обслуживается в детской поликлинике и посещает школу. При этом, свидетель П.А.А. показал, что намерения проживать отдельно от него и дочери Скоркина О.Ю. никогда не высказывала и попыток таких не предпринимала, с последней они живут дружно.

Доводы ответчика о том, что она пыталась попасть в квартиру с целью вселиться в ///., для чего ею был вызван наряд полиции, опровергаются ответом на запрос УМВД России по г. Барнаулу, согласно которому в период с августа по сентябрь +++ от Скоркиной О.Ю. вызовов полиции по адресу: ///, не поступало.

При этом, суд также учитывает, что из объяснений Скоркиной О.Ю. не следует, что она предпринимала какие-либо активные действия по вселению в квартиру вместе со своими вещами, в том числе путем обращения с самостоятельными исковыми требованиями о вселении. Из объяснений последней следует, что в квартире оставались ее вещи, вещи детей - кровати, иные вещи, которые она пыталась забрать, но ей в этом препятствовали. Ссылка о том, что в квартире проживает Ч.Э.Ю., со стороны которого в ее адрес поступали угрозы жизни и здоровью, судом не принимается, поскольку каких-либо доказательств этому в нарушение требований ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации со стороны ответчика не представлено, каких-либо заявлений на противоправные действия последнего от Скоркиной О.Ю. в органы полиции не поступало. При этом, каких-либо доказательств, свидетельствующих о чинении Скоркиной О.Ю. препятствий в проживании, лишении возможности пользоваться спорным жилым помещением, не имеется, с +++. она неоднократно посещала квартиру, в том числе с целью забрать вещи, установить замок на межкомнатную дверь, похороны и т.д., намерения проживать в квартире постоянно у нее не было.

Также суд учитывает, что ответчик Скоркина О.Ю. не проживает в квартире с +++ достаточно длительный период времени, более пятнадцати лет, за это время она создала семью с П.А.А., у них родился совместный ребенок, проживает в жилом помещении, принадлежащем супругу, обслуживается в поликлинике по месту жительства.

Не представлено со стороны ответчика и доказательств исполнения обязательств по договору социального найма жилого помещения, в том числе в части содержания жилого помещения в надлежащем состоянии, внесения оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги. Представленные ответчиком сведения о списании с нее в принудительном порядке денежных средств в пользу АО «Барнаульская горэлектросеть» не свидетельствуют об исполнении обязанностей по договору соцнайма в отношении спорной квартиры, поскольку списание произведено со счета ответчика принудительно, помимо его воли.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что Скоркина О.Ю., добровольно выехав из спорного жилого помещения в другое место жительства, расторгла в отношении себя договор социального найма жилого помещения, в связи с чем требования о признании ее утратившей право пользования жилым помещением /// подлежат удовлетворению.

При разрешении требований о признании Завьялова Ю.Е. утратившим право пользования спорным жилым помещением суд учитывает следующее.

В +++ Скоркина О.Ю. лишена родительских прав в отношении ответчика Завьялова Ю.Е., которого с указанного времени изъяли из семьи. После установлении над ним опеки он проживал вместе с опекунами по адресу: ///.

На основании постановления администрации Ленинского района г. Барнаула +++. закреплено право пользования жилым помещением ///, за несовершеннолетними детьми Скоркиной О.Ю., в том числе Завьяловым Ю.Е. (до смены фамилии С.Ю.П.), о чем уведомлено ГУ ФРС по АК.

Вместе с тем, как установлено в ходе рассмотрения дела, право пользования спорным жилым помещением было закреплено за Завьяловым Ю.Е. до достижения им совершеннолетия, после достижения которого реальных попыток вселиться в жилое помещение, в том числе путем обращения с самостоятельными исковыми требованиями о вселении, последним не предпринималось. Как показала свидетель К.В.О., с +++. Завьялов Ю.Е. проживает с ней и ее родителями, у последнего имелось намерение временно вселиться в квартиру по ///, на период обучения и отсутствия работы, поставив в известность о своем намерении Ч.Э.Ю., последний отказал ему в грубой форме, далее они консультировались с юристом по этому вопросу, но каких-либо действий по обращению в суд Завьялов Ю.Е. не предпринималось.

Таким образом, начиная с марта +++ г., будучи совершеннолетним и имея в связи с этим возможность самостоятельной реализации своих жилищных прав и выбора места жительства, то есть на протяжении более 3 лет, Завьялов Ю.Е. в спорном жилом помещении не проживал, попыток к вселению в него не предпринимал, расходов по оплате коммунальных услуг и содержанию жилого помещения не нес, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что Завьялов Ю.Е. утратил право пользования жилым помещением /// и требования о признании его утратившим право пользования подлежат удовлетворению.

В силу части 2 статьи 69 Жилищного кодекса Российской Федерации члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности.

Поскольку Чучубашева Е.Э. вселена в спорную квартиру как член семьи нанимателя, то она имеет равные права с последним, при этом наниматель С.Ю.В умер, в связи с чем за ней подлежит признанию право пользования жилым помещением - квартирой /// на условиях договора социального найма, требования в этой части подлежат удовлетворению.

При разрешении требований о возложении на комитет жилищно-коммунального хозяйства г. Барнаула заключить с Чучубашевой Е.Э. договор социального найма суд учитывает следующее.

На основании части 1 статьи 49 Жилищного кодекса Российской Федерации по договору социального найма предоставляется жилое помещение государственного или муниципального жилищного фонда.

Согласно части 1 статьи 60 Жилищного кодекса Российской Федерации по договору социального найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда (действующие от его имени уполномоченный государственный орган или уполномоченный орган местного самоуправления) либо управомоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных данным кодексом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 69 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя.

В силу части 2 статьи 82 Жилищного кодекса Российской Федерации дееспособный член семьи нанимателя с согласия остальных членов своей семьи и наймодателя вправе требовать признания себя нанимателем по ранее заключенному договору социального найма вместо первоначального нанимателя.

В силу части 1 статьи 63 указанного кодекса договор социального найма жилого помещения заключается в письменной форме на основании решения о предоставлении жилого помещения жилищного фонда социального использования.

Решение о предоставлении жилого помещения по договору социального найма, принятое с соблюдением требований этого же кодекса, является основанием заключения соответствующего договора социального найма в срок, установленный данным решением (часть 4 статьи 57 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Установлено, что ранее истец Чучубашева Е.Э. обращалась в КЖКХ г. Барнаула с заявлением о заключении договора социального найма жилого помещения, в чем ей +++. было отказано по причине непредставления документа, подтверждающего право пользования жилым помещением, а также отсутствия согласия иных лиц, зарегистрированных по месту жительства: Скоркиной О.Ю. и Завьялова Ю.Е., данный отказ соответствует требованиям жилищного законодательства.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что Скоркина О.Ю. и Завьялов Ю.Е. утратили право пользования жилым помещением по адресу: ///, за истцом признано право пользования указанным жилым помещением на условиях договора социального найма, следовательно, обстоятельства заключения договора социального найма на сегодняшний день изменились, при этом истец после вступления настоящего решения суда в законную силу не лишена возможности реализовать свое права на заключение договора социального найма путем повторного обращения в КЖКХ г. Барнаула, в связи с чем основания для удовлетворения требований о возложении обязанности на комитет жилищно-коммунального хозяйства города Барнаула заключить договор социального найма отсутствуют.

На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков Скоркиной О.Ю. и Завьялова Ю.Е. в пользу истца Чучубашевой Е.Э. подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3000 рублей, по 1500 рублей с каждого.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требованияЧучубашевой Е.Э. удовлетворить частично, встречный иск комитета жилищно-коммунального хозяйства города Барнаула (ОГРН ...) удовлетворить.

Признать за Чучубашевой Е.Э. право пользования жилым помещением /// на условиях договора социального найма.

Признать Завьялова Ю.Е. (паспорт ...), Скоркину О.Ю. (паспорт ...) утратившими право пользования жилым помещением ///.

В удовлетворении оставшейся части требований отказать.

Взыскать в равных долях с Завьялова Ю.Е. (паспорт ...) и Скоркиной О.Ю. (паспорт ...) в пользу Чучубашевой Е.Э. (паспорт ...) расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3000 рублей, по 1500 рублей с каждого.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г.Барнаула Алтайского края в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья О.Е. Дегтярева

Мотивированное решение изготовлено 12 мая 2025 года.

Свернуть

Дело №2-188/2024

УИД 22RS0069-01-2023-003691-63

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 марта 2024 г. г.Барнаул

Ленинский районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего Лучинкина С.С.

при секретаре Дудиной Г.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Муниципального унитарного предприятия «Дирекция единого заказчика №1» Ленинского района г.Барнаула к Чучубашевой Е.Э., Чучубашеву Э.Ю., действующему в интересах несовершеннолетней ФИО23, о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

МУП «ДЕЗ № 1 Ленинского района г.Барнаула» обратился в суд с исковым заявлением к Чучубашевой Е.Э., Скоркиной О.Ю. о взыскании в солидарном порядке задолженности за жилое помещение и коммунальные услуги в размере 200012,14 руб., пени в размере 71078,25 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 5910,90 руб., почтовые расходы.

В обоснование исковых требований указано, что Чучубашева Е.Э., Скоркина О.Ю. являются участниками собственности жилого помещения, расположенного по адресу: г.Барнаул, ///

Управление многоквартирным домом осуществляется МУП «ДЕЗ №1 Ленинского района г.Барнаула».

Чучубашева Е.Э., Скоркина О.Ю. свою обязанность по оплате жилого помещения коммунальных услуг выполняют ненадлежащим образом.

Задолженность за жилищно-коммунальные услуги за период с 01.04.2021 по 31.12.2022 по состоянию на 16.09.2023 составляет 200012,14 руб., что подтверждается выпиской из финансового лицевого счета.

В последующем истец МУП «ДЕЗ № 1 Ленинского района г.Барнаула» уточнил исковые требования, предъявив их к Чучубашеву Э.Ю., Чучубашевой Е.Э., о взыскании в солидарном порядке задолженнос...

Показать ещё

...ти за жилое помещение и коммунальные услуги в размере 161772,99 руб., пени в размере 54235,71 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 5910,90 руб.

В судебном заседании представитель истца МУП «ДЕЗ № 1 Ленинского района г.Барнаула» - Исаева В.Н. уточнила исковые требования, просила взыскать с Чучубашева Э.Ю., Чучубашевой Е.Э. в солидарном порядке задолженности за жилое помещение и коммунальные услуги в размере 134896,03 руб., пени в размере 43189,22 руб.. Дополнительно пояснила, что из расчета была исключена сумма задолженности за вывоз ТБО в пределах срока исковой давности. Денежные средства, вносимые Чучубашевой Е.Э. в счет оплаты жилищно-коммунальных услуг, исходя из 1/8 доли, без указания за какой месяц вносится оплата, были зачтены в погашение ранее образовавшейся задолженности.

Представитель истца МУП «ДЕЗ № 1 Ленинского района г. Барнаула» - Короткова А.П. поддержала уточненные исковые требования.

Представитель ответчика Чучубашевой Е.Э. – Короткова М.А. до перерыва в судебном заседании, возражала против исковых требований, выразила несогласие с расчетом, представленным истцом, представила контррасчет. Поясняла, что истец производит начисление, исходя из восьми проживающих в квартире, между тем, в квартире фактически проживают только двое - несовершеннолетняя ФИО23 и Чучубашева Е.Э.. Чучубашева Е.Э. производит оплату жилищно-коммунальных услуг, исходя из 1/8 доли, что подтверждается квитанциями.

Законный представитель третьего лица Скоркиной А.П. представитель отдела по охране прав детства администрации Ленинского района г.Барнаула – Калинина Н.В. исковые требования оставила на усмотрение суда.

Ответчики Ччубашев Э.Ю., как законный представитель ФИО23, Чучубашева Е.Э. в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, об отложении дела не просили, об уважительности причин неявки суду не предоставили.

Третьи лица Скоркина О.Ю., Завьялов Ю.Е., Скоркина Ан.П., Скоркина Ал.П., Завьялов Д.Е., Шепель Н.П., КГБУ «Бийский центр помощи детям, оставшимся без попечения родителей», Комитет жилищно-коммунального хозяйства г. Барнаула в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещались надлежащим образом, об отложении дела не просили, об уважительности причин неявки суду не предоставили.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для частичного удовлетворения требований.

В соответствии с ч.3 ст.67 Жилищного кодекса Российской Федерации наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан: своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу ст.153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.

В соответствии со ст.154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме, а также за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

Согласно ст.155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В соответствии с п.п.27, 28, 29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 N 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» сособственники жилого помещения в многоквартирном доме несут обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг соразмерно их доле в праве общей долевой собственности на жилое помещение (статья 249 ГК РФ).

По смыслу статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации и статьи 249 Гражданского кодекса Российской Федерации, каждый из таких сособственников жилого помещения вправе требовать заключения с ним отдельного соглашения, на основании которого вносится плата за жилое помещение и коммунальные услуги, и выдачи отдельного платежного документа.

В случае если собственником жилого помещения (доли) является несовершеннолетний, то обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг несут его родители независимо от факта совместного с ним проживания (статьи 21, 26, 28 ГК РФ и статьи 56, 60, 64 Семейного кодекса Российской Федерации).

Вместе с тем несовершеннолетние в возрасте от 14 до 18 лет вправе самостоятельно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. При недостаточности у несовершеннолетнего средств обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг субсидиарно возлагается на его родителей.

Собственник, а также дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены его семьи, в том числе бывший член семьи, сохраняющий право пользования жилым помещением, исполняют солидарную обязанность по внесению платы за коммунальные услуги, если иное не предусмотрено соглашением (часть 3 статьи 31 и статья 153 ЖК РФ).

В судебном заседании установлено, что собственником квартиры ... по адресу: г.Барнаул, ///, является городской округ – город Барнаул.

Дом по адресу: г.Барнаул, ///, находится на обслуживании МУП «ДЕЗ № 1 Ленинского района г. Барнаула».

Ордер на вселение в квартиру ... по адресу: г.Барнаул, ///, был выдан ФИО26

Как следует, из выписки из домовой книги в квартире ..., по адресу: г.Барнаул, ///, зарегистрированы: Завьялов Ю.Е., Скоркина Ан.П., Скоркина О.Ю., ФИО23 Чучубашева Е.Э.

В судебное заседание было установлено, что в квартире в спорный период времени проживали только Чучубашева Е.Э. и ФИО23 +++ года рождения. В настоящее время в квартире также проживает Чучубашев Э.Ю., отец ФИО23

Иные лица в спорный период времени в указанной квартире не проживали.

Родителем несовершеннолетней ФИО23., +++ года рождения, является Чучубашев Э.Ю., который в силу закона обязан вносить оплату за жилое помещение и коммунальные услуги независимо от факта совместного проживания с ребенком.

Обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг за период с 01.04.2021г. по 31.12.2022г. не выполнялась надлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 134896,03 руб., что подтверждается расчетом задолженности и выпиской из финансового лицевого счета.

Между тем, с представленным расчетом истца суд не может согласиться в части начисления за холодное водоснабжение, горячее водоснабжение/подогрев; водоотведение; горячее водоснабжение/вода, обращение с ТКО поскольку, как видно из расчета, начисления по данным строкам идет не на двоих человек, а более.

В этой части суд приводит свой расчет.

В соответствии с положениями п.42 Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» при отсутствии индивидуального или общего (квартирного) прибора учета холодной воды, горячей воды, электрической энергии и в случае наличия обязанности установки такого прибора учета размер платы за коммунальную услугу по холодному водоснабжению, горячему водоснабжению и (или) электроснабжению, предоставленную потребителю в жилом помещении, определяется по формуле 4(1) приложения N 2 к настоящим Правилам исходя из норматива потребления коммунальной услуги по холодному водоснабжению, горячему водоснабжению и (или) электроснабжению с применением повышающего коэффициента, а в случае установления двухкомпонентных тарифов на горячую воду размер платы за коммунальную услугу по горячему водоснабжению, предоставленную потребителю за расчетный период в жилом помещении, которое не оснащено такими приборами учета, определяется по формуле 23(1) приложения N 2 к настоящим Правилам исходя из норматива потребления горячей воды с применением повышающего коэффициента.

Тариф за горячее водоснабжение/подогрев за период с апреля 2021 по декабрь 2021 равен 133,44 руб. за 1 куб.м.; с января 2022 по июнь 2022 – 141,06 руб. за 1 куб.м.; с июля 2022 по декабрь 2022 – 150,18 руб. за 1 куб.м.

Норматив за горячее водоснабжение/вода с учетом повышающего коэффициента 1,5 равен – 4,7385 куб.м за чел.

Следовательно, расчет за горячее водоснабжение/подогрев должен быть следующим:

с апреля 2021 по декабрь 2021: 4,7385 куб.м *2 чел.* 133,44 руб.= 1264,61 руб. в месяц * 9 мес. = 11381,50 руб.

с января 2022 по июнь 2022: 4,7385 куб.м *2 чел.*141,06 руб. = 1336,82 руб. в месяц * 6 месяцев = 8020,92 руб.

с июля 2022 по декабрь 2022: 4,7385 куб.м *2 чел.* 150,18 руб. = 1423,26 руб. в месяц * 6 месяцев = 8539,56 руб.

В период с апреля 2021 по декабрь 2022 ответчиками по данному виду услуги было внесено в счет оплаты 120 руб.

Итого задолженность за горячее водоснабжение/подогрев за период с апреля 2021 по декабрь 2022 равна 27821, 98 руб. (11381,50 руб.+ 8020,92 руб.+ 8539,56 руб. – 120 руб.)

Расчет за горячее водоснабжение/вода должен быть следующим:

с апреля 2021 по июнь 2021: 4,7385 куб.м *2 чел.*21,74 руб. = 206,03 руб. в месяц*3=618,09 руб.

с июля 2021 по июнь 2022: 4,7385 куб.м *2 чел.*23,09 руб. = 218,82 руб. в месяц *12 мес.=2625,88 руб.

с июля 2022 по ноябрь 2022: 4,7385 куб.м *2 чел.*24,02 руб.=227,64 руб. в месяц * 5 мес.= 1138, 19 руб.

декабрь 2022: 4,7385 куб.м *2 чел.*26,60 руб.= 252,09 руб.

В период с апреля 2021 по декабрь 2022 ответчиками по данному виду услуги было внесено в счет оплаты 120 руб.

Итого задолженность за горячее водоснабжение/вода за период с апреля 2021 по декабрь 2022 равна 4514, 25 руб. (618,09 руб.+ 2625,88 руб.+ 1138, 19 руб. +252,09 руб. - 120 руб.)

Норматив за холодное водоснабжение с учетом повышающего коэффициента 1,5 равен – 6,4455 куб.м за чел.

Следовательно, расчет за холодное водоснабжение должен быть следующим:

с апреля 2021 по июнь 2021: 6,4455 куб.м*2*21,74 руб.=280,25 руб. в месяц*3 месяца= 840,75 руб.

с июля 2021 по июнь 2022: 6,4455 куб.м*2*23,09 руб.=297,65 руб. в месяц*11 мес.= 3274,18 руб.

с июля 2022 по ноябрь 2022: 6,4455 куб.м*2*24,02 руб.=309,64 руб.*5 мес.=1548,2 руб.

декабрь 2022: 6,4455 куб.м*2*26,6 руб.=342,90 руб.

В период с апреля 2021 по декабрь 2022 ответчиками по данному виду услуги было внесено в счет оплаты 70 руб.

Итого задолженность за холодное водоснабжение за период с апреля 2021 по декабрь 2022 равна 5936,03 руб. (840,75 руб.+ 3274,18 руб.+ 1548,2 руб.+ 342,90 руб. – 70 руб.)

Норматив за водоотведение 11,184 куб.м с чел. (6,4455 куб.м за чел.+ 4,7385 куб.м)

Следовательно, расчет за водоотведение должен быть следующим:

с апреля 2021 по июнь 2022: 11,184 куб.м*2 чел.*20,05 руб.=448,48 руб. в месяц*14 месяцев = 6278,70 руб.

с июля 2022 по ноябрь 2022: 11,184 куб.м*2 чел.*20,84 руб.= 466,15 руб. в месяц* 5 месяцев = 2330,75 руб.

декабрь 2022: 11,184 куб.м*2 чел.*23,30 руб.=521,17 руб.

В период с апреля 2021 по декабрь 2022 ответчиками по данному виду услуги было внесено в счет оплаты 120 руб.

Итого задолженность за водоотведение за период с апреля 2021 по декабрь 2022 равна 9010,62 руб. (6278,70 руб.+ 2330,75 руб.+ 521,17 руб.-120 руб.)

Нормативы за обращение с ТКО: сентябрь 2021 – 60,34 руб. с чел.; с октября 2021 по июнь 2022 – 54,43 руб. с чел.; с июля 2022 по ноябрь 2022 – 68,34 руб. с чел.; декабрь 2022 – 71,61 руб. с чел.

Расчет за обращение с ТКО должен быть следующим:

сентябрь 2021: 60,34 руб.*2 чел=120,68 руб.

с октября 2021 по июнь 2022: 54,43 руб.*2=108,86 руб. в месяц*9 месяцев=979,74 руб.

с июля 2022 по ноябрь 2022: 68,34 руб.*2=136,68 руб. в месяц*5 месяцев=683,4 руб.

декабрь 2022: 71,61 руб.*2=143,22 руб.

В период с апреля 2021 по декабрь 2022 ответчиками по данному виду услуги было внесено в счет оплаты 40 руб.

Итого задолженность за обращение с ТКО за период с апреля 2021 по декабрь 2022 равна 1887,04 руб. (120,68 руб.+ 979,74 руб.+ 683,4 руб.+ 143,22 руб. – 40 руб.)

Итого общая задолженность за жилищные и коммунальные услуги составляет:

7372 руб. (содержание помещения) + 4138,47 руб. (содержание лифта) + 31513,06 руб. (отопление) + 27821, 98 руб. (горячее водоснабжение/подогрев) + 5936,03 руб. (холодное водоснабжение) + 9010,62 руб. (водоотведение) + 4514, 25 руб. (горячее водоснабжение/вода) + 308,74 руб. (горячее водоснабжение/подогрев СОИ) + 105,71 руб. (холодное водоснабжение СОИ) + 158,31 руб. (отведение сточных вод СОИ) + 50,54 руб. (горячее водоснабжение/вода СОИ) + 1181,30 руб. (электроэнергия СОИ) + 1887,04 руб. (обращение с ТКО) = 93998,05 руб.

С ответчиков Чучубашевой Е.Э., Чучубашева Э.Ю., действующего в интересах несовершеннолетней ФИО23., в пользу МУП «ДЕЗ №1» Ленинского района г.Барнаула подлежит взысканию в солидарном порядке задолженность за жилое помещение и коммунальные услуги в размере 93998,05 руб.

Рассматривая требования о взыскании пени, суд исходит из следующего.

В соответствии с п.14 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

В соответствии с п.п.38,39 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 N 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» по смыслу части 14 статьи 155 ЖК РФ, собственники и наниматели жилых помещений по договору социального найма, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пеню, размер которой установлен законом и не может быть увеличен.

Пеня, установленная частью 14 статьи 155 ЖК РФ, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена по инициативе суда, разрешающего спор (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Истцом заявлены требования о взыскании пени в размере 43189,22 руб. по состоянию на 26.02.2024г.

Месяц

Начислено

Долг

Период просрочки

Ставка

Доля ставки

Формула

Пени

с

по

дней

1

2

3

4

5

6

7

8

9

10

апр.2021

4826,8

4826,8

11.05.2021

09.06.2021

30

9.50%

4826.8 x 30 x 0 x 9.5%

4826,8

10.06.2021

08.08.2021

60

9.50%

1/300

4826.8 x 60 x 1/300 x 9.5%

91,71

4826,8

09.08.2021

26.02.2024

932

9.50%

1/130

4826.8 x (932-183) x 1/130 x 9.5%

2641,93

май.2021

3845,47

3845,47

11.06.2021

10.07.2021

30

9.50%

3845.47 x 30 x 0 x 9.5%

3845,47

11.07.2021

08.09.2021

60

9.50%

1/300

3845.47 x 60 x 1/300 x 9.5%

73,06

3845,47

09.09.2021

26.02.2024

901

9.50%

1/130

3845.47 x (901-183) x 1/130 x 9.5%

2017,69

июн.2021

2826,08

2826,08

12.07.2021

10.08.2021

30

9.50%

2826.08 x 30 x 0 x 9.5%

2826,08

11.08.2021

09.10.2021

60

9.50%

1/300

2826.08 x 60 x 1/300 x 9.5%

53,7

2826,08

10.10.2021

26.02.2024

870

9.50%

1/130

2826.08 x (870-183) x 1/130 x 9.5%

1418,8

июл.2021

2826,64

2826,64

11.08.2021

09.09.2021

30

9.50%

2826.64 x 30 x 0 x 9.5%

2826,64

10.09.2021

08.11.2021

60

9.50%

1/300

2826.64 x 60 x 1/300 x 9.5%

53,71

2826,64

09.11.2021

26.02.2024

840

9.50%

1/130

2826.64 x (840-183) x 1/130 x 9.5%

1357,11

авг.2021

1644,33

1644,33

13.09.2021

12.10.2021

30

9.50%

1644.33 x 30 x 0 x 9.5%

1644,33

13.10.2021

11.12.2021

60

9.50%

1/300

1644.33 x 60 x 1/300 x 9.5%

31,24

1644,33

12.12.2021

26.02.2024

807

9.50%

1/130

1644.33 x (807-183) x 1/130 x 9.5%

749,81

сен.2021

3022,63

3022,63

11.10.2021

09.11.2021

30

9.50%

3022.63 x 30 x 0 x 9.5%

3022,63

10.11.2021

08.01.2022

60

9.50%

1/300

3022.63 x 60 x 1/300 x 9.5%

57,43

3022,63

09.01.2022

26.02.2024

779

9.50%

1/130

3022.63 x (779-183) x 1/130 x 9.5%

1316,47

окт.2021

4594,45

4594,45

11.11.2021

10.12.2021

30

9.50%

4594.45 x 30 x 0 x 9.5%

4594,45

11.12.2021

08.02.2022

60

9.50%

1/300

4594.45 x 60 x 1/300 x 9.5%

87,29

4594,45

09.02.2022

26.02.2024

748

9.50%

1/130

4594.45 x (748-183) x 1/130 x 9.5%

1896,98

ноя.2021

5442,84

5442,84

13.12.2021

11.01.2022

30

9.50%

5442.84 x 30 x 0 x 9.5%

5442,84

12.01.2022

12.03.2022

60

9.50%

1/300

5442.84 x 60 x 1/300 x 9.5%

103,41

5442,84

13.03.2022

26.02.2024

716

9.50%

1/130

5442.84 x (716-183) x 1/130 x 9.5%

2119,99

дек.2021

6187,63

6187,63

11.01.2022

09.02.2022

30

9.50%

6187.63 x 30 x 0 x 9.5%

6187,63

10.02.2022

10.04.2022

60

9.50%

1/300

6187.63 x (60-10) x 1/300 x 9.5%

97,97

6187,63

11.04.2022

26.02.2024

687

9.50%

1/130

6187.63 x (687-173) x 1/130 x 9.5%

2324,17

янв.2022

6320,23

6320,23

11.02.2022

12.03.2022

30

9.50%

6320.23 x 30 x 0 x 9.5%

6320,23

13.03.2022

11.05.2022

60

9.50%

1/300

6320.23 x (60-41) x 1/300 x 9.5%

38,03

6320,23

12.05.2022

26.02.2024

656

9.50%

1/130

6320.23 x (656-142) x 1/130 x 9.5%

2373,98

фев.2022

6630,68

6630,68

11.03.2022

09.04.2022

30

9.50%

6630.68 x (30-9) x 0 x 9.5%

6630,68

10.04.2022

08.06.2022

60

9.50%

1/300

6630.68 x (60-60) x 1/300 x 9.5%

6630,68

09.06.2022

26.02.2024

628

9.50%

1/130

6630.68 x (628-114) x 1/130 x 9.5%

2490,59

мар.2022

5809,01

5809,01

11.04.2022

10.05.2022

30

9.50%

5809.01 x (30-30) x 0 x 9.5%

5809,01

11.05.2022

09.07.2022

60

9.50%

1/300

5809.01 x (60-60) x 1/300 x 9.5%

5809,01

10.07.2022

26.02.2024

597

9.50%

1/130

5809.01 x (597-83) x 1/130 x 9.5%

2181,95

апр.2022

5230,68

5230,68

11.05.2022

09.06.2022

30

9.50%

5230.68 x (30-30) x 0 x 9.5%

5230,68

10.06.2022

08.08.2022

60

9.50%

1/300

5230.68 x (60-60) x 1/300 x 9.5%

5230,68

09.08.2022

26.02.2024

567

9.50%

1/130

5230.68 x (567-53) x 1/130 x 9.5%

1964,72

май.2022

3812,42

3812,42

13.06.2022

12.07.2022

30

9.50%

3812.42 x (30-30) x 0 x 9.5%

3812,42

13.07.2022

10.09.2022

60

9.50%

1/300

3812.42 x (60-60) x 1/300 x 9.5%

3812,42

11.09.2022

26.02.2024

534

9.50%

1/130

3812.42 x (534-20) x 1/130 x 9.5%

1432

июн.2022

3044,27

3044,27

11.07.2022

09.08.2022

30

9.50%

3044.27 x (30-30) x 0 x 9.5%

3044,27

10.08.2022

08.10.2022

60

9.50%

1/300

3044.27 x (60-52) x 1/300 x 9.5%

7,71

3044,27

09.10.2022

26.02.2024

506

9.50%

1/130

3044.27 x 506 x 1/130 x 9.5%

1125,68

июл.2022

3230,6

3230,6

11.08.2022

09.09.2022

30

9.50%

3230.6 x (30-30) x 0 x 9.5%

3230,6

10.09.2022

08.11.2022

60

9.50%

1/300

3230.6 x (60-21) x 1/300 x 9.5%

39,9

3230,6

09.11.2022

26.02.2024

475

9.50%

1/130

3230.6 x 475 x 1/130 x 9.5%

1121,39

авг.2022

3202,04

3202,04

12.09.2022

11.10.2022

30

9.50%

3202.04 x (30-19) x 0 x 9.5%

3202,04

12.10.2022

10.12.2022

60

9.50%

1/300

3202.04 x 60 x 1/300 x 9.5%

60,84

3202,04

11.12.2022

26.02.2024

443

9.50%

1/130

3202.04 x 443 x 1/130 x 9.5%

1036,6

сен.2022

3200,71

3200,71

11.10.2022

09.11.2022

30

9.50%

3200.71 x 30 x 0 x 9.5%

3200,71

10.11.2022

08.01.2023

60

9.50%

1/300

3200.71 x 60 x 1/300 x 9.5%

60,81

3200,71

09.01.2023

26.02.2024

414

9.50%

1/130

3200.71 x 414 x 1/130 x 9.5%

968,34

окт.2022

4672,16

4672,16

11.11.2022

10.12.2022

30

9.50%

4672.16 x 30 x 0 x 9.5%

4672,16

11.12.2022

08.02.2023

60

9.50%

1/300

4672.16 x 60 x 1/300 x 9.5%

88,77

4672,16

09.02.2023

26.02.2024

383

9.50%

1/130

4672.16 x 383 x 1/130 x 9.5%

1307,67

ноя.2022

5587,96

5587,96

12.12.2022

10.01.2023

30

9.50%

5587.96 x 30 x 0 x 9.5%

5587,96

11.01.2023

11.03.2023

60

9.50%

1/300

5587.96 x 60 x 1/300 x 9.5%

106,17

5587,96

12.03.2023

26.02.2024

352

9.50%

1/130

5587.96 x 352 x 1/130 x 9.5%

1437,4

дек.2022

8013,91

8013,91

11.01.2023

09.02.2023

30

9.50%

8013.91 x 30 x 0 x 9.5%

8013,91

10.02.2023

10.04.2023

60

9.50%

1/300

8013.91 x 60 x 1/300 x 9.5%

152,26

8013,91

11.04.2023

26.02.2024

322

9.50%

1/130

8013.91 x 322 x 1/130 x 9.5%

1885,73

Расчет произведен с учетом действия мораториев на начисление пени и неустойки.

Сумма пеней по всем задолженностям за период с 11.05.2021 по 26.02.2024 составляет 36373,01 руб.

На основании ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации, с учетом размера задолженности, периода просрочки, суд считает возможным снизить размер пени до 10000 руб., которая подлежит взысканию в солидарном порядке с ответчиков Чучубашевой Е.Э., Чучубашева Э.Ю., действующего в интересах несовершеннолетней ФИО23 в пользу истца.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков Чучубашевой Е.Э., Чучубашева Э.Ю., действующего в интересах несовершеннолетней ФИО23 в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 3485,91 руб.

Государственная пошлина, уплаченная на основании платежного поручения №... от 04.04.2023г., подлежит возврату истцу МУП «ДЕЗ №1» Ленинского района г.Барнаула в размере 1149 руб. 19 коп., на основании пп.1 п.1 ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Муниципального унитарного предприятия «Дирекция единого заказчика №1» Ленинского района г.Барнаула (ИНН 2223050506) к Чучубашевой Е.Э. (паспорт ...), Чучубашеву Э.Ю. (...), действующему в интересах несовершеннолетней ФИО23 (свидетельство о рождении ...), о взыскании задолженности удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с Чучубашевой Е.Э., Чучубашева Э.Ю., действующего в интересах несовершеннолетней ФИО23, в пользу Муниципального унитарного предприятия «Дирекция единого заказчика №1» Ленинского района г.Барнаула задолженность за жилое помещение и коммунальные услуги в размере 93998 руб. 05 коп., пени в размере 10000 руб., госпошлину в размере 3485 руб. 91 коп. Всего взыскать 107483 руб. 96 коп.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Государственную пошлину, уплаченную на основании платежного поручения №... от 04.04.2023 г. возвратить истцу Муниципальному унитарному предприятию «ДЕЗ №1» Ленинского района г.Барнаула в размере 1149 руб. 19 коп., на основании пп.1 п.1 ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Ленинский районный суд г.Барнаула путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 22 марта 2024 года.

Судья С.С.Лучинкин

Свернуть