Скоробогатый Виталий Витальевич

Дело № 2- 1560/2025

УИД 50RS0020-01-2025-001377-10

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

«28» мая 2025 г. Коломенский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи: МЕЛИОРАНСКОЙ А.А.,

при секретаре судебного заседания СОЛОВОВОЙ А.С.,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании дело по гражданское дело иску ООО ПКО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ООО ПКО «Феникс» обратилось в суд к ответчику ФИО1 с иском о взыскании задолженности по кредитному договору.

Иск мотивирован тем, что 29.03.2013 года ПАО «МТС-Банк» и ФИО1 заключили кредитный договор №. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшись предоставленными денежными средствами, не исполнил взятые на себя обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 538251,12 руб. за период с 29.03.2013 г. по 03.10.2022 г., что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования.

22.12.2014 г. ПАО «МТС-Банк» и ООО «П.Р.Е.С.К.О.» заключили договор уступки прав требования №, согласно которому ПАО «МТС-Банк» уступил права требования на задолженность ответчика по договору №

03.10.2022 г. ООО «П.Р.Е.С.К.О.» уступил права требования на задолженность ответчика по договору № ООО ПКО «Феникс» на основа...

...нии договора уступки прав требования №-П от 03.10.2022г.

03.10.2022 г. ООО ПКО «Феникс» направило ответчику требование о погашении задолженности. В период с 03.10.2022 г. по 27.03.2025 г. ответчиком было внесено 0,00 руб.

На основании положений ст.ст. 309, 310, 811, 819 ГК РФ настоящим иском истец ООО «Феникс» просит суд о взыскании с ответчика задолженности за период с 29.03.2013 г. по 03.10.2022 г. в размере 538251,12 руб., из которых: основной долг – 248537,98 руб., проценты за пользование кредитом – 123138,20 руб., комиссии – 166574,92 руб., одновременно истцом заявлено о взыскании госпошлины, оплаченной при обращении в суд с настоящим иском в размере 15765,00 руб.

Истец, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания, в суд явки представителя не обеспечил; письменным ходатайством, изложенным в исковом заявлении, просит суд о рассмотрении дела в отсутствие представителя (л.д. 04).

Суд рассматривает дело в отсутствие представителя истца в порядке ч.5 ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик ФИО1, представитель ответчика по доверенности ФИО4 в судебное заседание не явились. В суд направлено заявление об отказе в иске, в связи с пропуском истцом срока исковой давности для заявления настоящих исковых требований, а также о рассмотрении дела в отсутствие.

С учетом установленных обстоятельств, суд рассматривает дело в отсутствие ответчика и представителя ответчика в порядке ч.5 ст. 167 ГПК РФ.

Суд, проверив материалы дела, исследовав представленные доказательства, не находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст.820 Гражданского кодекса РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В соответствии с п.1 ст. 421, п.1 ст. 420 Гражданского кодекса РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно ст.432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Пунктом 1 ст. 433 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Исходя из п.2 ст.434 Гражданского кодекса РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В соответствие с ч.6 ст. 152 ГПК РФ в предварительном судебном заседании может рассматриваться возражение ответчика относительно пропуска истцом без уважительных причин срока исковой давности для защиты права и установленного федеральным законом срока обращения в суд.

При установлении факта пропуска без уважительных причин срока исковой давности или срока обращения в суд судья принимает решение об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу.

Судом установлено, что 29.03.2013 года ПАО «МТС-Банк» и ФИО1 заключили кредитный договор №ПННСЗФ11369/810/13, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в сумме 264400 руб. под 47,4% годовых, на срок 36 месяцев (л.д. 09-10).

22.12.2014 г. ПАО «МТС-Банк» и ООО «П.Р.Е.С.К.О.» заключили договор уступки прав требования №, согласно которому ПАО «МТС-Банк» уступил права требования на задолженность ответчика по договору №л.д. 20 оборот-23).

ДД.ММ.ГГГГ ООО «П.Р.Е.С.К.О.» уступил права требования на задолженность ответчика по договору № ООО ПКО «Феникс» на основании договора уступки прав требования №-П от 03.10.2022г. (л.д. 33-36).

В силу п. 1 ст. 408 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст.314 Гражданского кодекса РФ, если обязательство предусматривает день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно в любой момент в пределах такого периода

Исходя из ст. 819 Гражданского кодекса РФ на основании кредитного договора банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. ст. 809 - 811 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа, при этом займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, а в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты (неустойка) в размере, предусмотренном договором, со дня, когда она должна была быть возвращена до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

В соответствии с п.2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Поскольку ответчик не осуществлял внесение денежных средств на свой счет и не осуществлял возврат предоставленного кредита, у него образовалась задолженность за период с 29.03.2013 г. по 03.10.2022 г. в сумме 538251,12 руб.

03.10.2022 г. Банком направлялось в адрес ответчика требование о погашении задолженности (л.д.27). Требование Банка исполнено не было.

30.08.2024 г. ООО ПКО «Феникс» обратилось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ответчика кредитной задолженности по Договору № от 29.03.2013 г. за период с 29.03.2013 г. по 03.10.2022 г. в сумме 43066,66 руб.

30.08.2024 г. мировым судьей судебного участка № Коломенского судебного района Московской области вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО1 задолженности по Договору № от 29.03.2013 г. за период с 29.03.2013 г. по 03.10.2022 г. в сумме 43 066,66 руб.

На основании письменных возражений должника ФИО1 судебный приказ № был отменен определением мирового судьи от 27.09.2024г. (л.д.28).

В Коломенский городской суд после отмены судебного приказа истец обратился 31.03.2025 года. При этом, просит о взыскании задолженности за период с 29.03.2013 г. по 03.10.2022г. в сумме 538251,12 руб.

Ответчиком сделано заявление о пропуске истцом срока исковой давности по взысканию указанной задолженности.

В силу п.1 ст.196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно п.2 ст. 199 Гражданского кодекса РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с п.1 ст.200 Гражданского кодекса РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Исходя из п.1 ст.204 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно п.18, 20, 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 №43 (ред. от 07.02.2017г.) «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу ст. 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга (статья 203 ГК РФ).

Признание части долга, в том числе путем уплаты его части, не свидетельствует о признании долга в целом, если иное не оговорено должником.

В тех случаях, когда обязательство предусматривало исполнение по частям или в виде периодических платежей и должник совершил действия, свидетельствующие о признании лишь части долга (периодического платежа), такие действия не могут являться основанием для перерыва течения срока исковой давности по другим частям (платежам).

Перерыв течения срока исковой давности в связи с совершением действий, свидетельствующих о признании долга, может иметь место лишь в пределах срока давности, а не после его истечения.

В силу п.1 ст.207 Гражданского кодекса РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

ООО ПКО «Феникс» обратилось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа – 27.08.2024 г. о взыскании с ответчика задолженности по Договору № от 29.03.2013 г. за период с 29.03.2013 г. по 03.10.2022 г. в сумме 43066,66 руб., тогда как истцом в настоящем иске заявлен тот же период с 29.03.2013 г. по 03.10.2022 г., а сумма задолженности составляет 538251, 12 руб.

При этом, расчета задолженности за период с 29.03.2013 г. по 03.10.2022 г, истцом суду не представлено. Представленная истцом на л.д. 5 справка о размере задолженности, таковым не является.

Как усматривается из графика платежей по кредитному договору № от 29.03.2013 года, последний платеж по кредитному договору стороны определили 29.03.2016 года.

Требование о досрочном возврате задолженности по кредитному договору № от 29.03.2013 года было направлено ОАО «МТС-Банк» (первоначальный кредитор) 10.11.2014 года.

Таким образом, с указанного периода (10.11.2014 года ) кредитор узнал о нарушенных правах, однако каких- либо действий по дальнейшему взысканию задолженности не предпринял, материалы дела такового не содержат и стороной истца не представлено.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что и истцом пропущен срок исковой давности для заявления требований к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору № от 29.03.2013 года еще при обращении к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что истцом пропущен срок исковой давности для заявления требований к ответчику о взыскании задолженности по Договору № от 29.03.2013 г., что является основанием для отказу истцу в иске о взыскании задолженности с ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Иск ООО ПКО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме в Московский областной суд через Коломенский городской суд.

Судья: (подпись) А.А. Мелиоранская

Мотивированное решение суда изготовлено «02» июня 2025 года.

Судья Коломенского городского суда

Московской области: (подпись) А.А. Мелиоранская

Копия верна. Судья А.А. Мелиоранская