Скорохватов Николай Сергеевич

№ 2-627/2021

91RS0011-01-2021-000859-79

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 мая 2021 года пгт. Красногвардейское

Красногвардейский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего: судьи - Пикулы К.В.,

при секретаре - Костюк К.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Скорохватова Н.С. к администрации Октябрьского сельского поселения Красногвардейского района Республики Крым, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требоаний относительно предмета спора, - Скорохватова Н.В. , Скорохватов Н.Н. ,

о признании решения незаконным и возложении обязанности совершить определенные действия, -

У С Т А Н О В И Л :

Скорохватов Н.С. обратился в суд с иском о признании незаконным решения администрации Октябрьского сельского поселения Красногвардейского района Республики Крым об отказе в предоставлении государственной услуги по выдаче документа о признании граждан малоимущими в качестве нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма, и возложении обязанности признать граждан малоимущими на основании заявления Скорохватова Н.С. от 29 сентября 2020 года.

Исковые требования мотивированы тем, что заявитель обратился в администрацию Октябрьского сельского поселения Красногвардейского района Республики Крым с заявлением о признании его семьи малоимущей и нуждающейся в жилом помещении, предоставляемом по договору социального найма (безвозмездного пользования).

По итогам рассмотрения его заявления ответчиком было принято решение об отказе в признании семьи малоимущей по причине предостав...

...ления неполного пакета документов, необходимого для рассмотрения указанного вопроса.

Ответчик представил письменные возражения, из которых следует, что порядок признания граждан малоимущими регламентирован положениями Закона Республики Крым от 06 июля 2015 года №130-ЗРК/2015 «О регулировании некоторых вопросов в области жилищных отношении в Республике Крым». Статья 21 названного Закона указывает о необходимости подачи заявления в орган местного самоуправления, подписанного заявителем и всеми дееспособными членами семьи, а также содержит перечень документов, прилагаемых к заявлению.

06 октября 2020 года истец обратился в администрацию поселения с заявлением «О признании малоимущими в целях, установленных Жилищным кодексом Российской Федерации, и нуждающимся в жилых помещениях, предоставляемых по договору социального найма (безвозмездного пользования)».

Указанное заявление было подписано Скорохватовым Н.С. и не было подписано остальными дееспособными членами его семьи.

Кроме того, к заявлению не были приложены правоустанавливающие документы на объекты недвижимости, находящиеся в собственности заявителя и членов его семьи, документы, подтверждающие доходы заявителя и членов его семьи за расчетный период, или копии налоговых деклараций о доходах за расчетный период, заверенные налоговыми органами, а также отчеты об оценке находящегося в собственности заявителя и членов его семьи и подлежащего налогообложению имущества (в том числе автотранспортных средств).

По результатам рассмотрения заявления в оказании муниципальной услуги Скорохватову Н.С. было отказано.

Лица, принимающие участие в деле, извещенные о времени и месте судебного слушания, в судебное заседание не явились, ходатайств об отложении слушания не заявляли.

Исследовав представленные письменные доказательства, суд считает требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК Российской Федерации) правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или несовершения процессуальных действий, оказывает содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел.

В соответствии со статьей 56 ГПК Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 ГПК Российской Федерации, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно части 2 статьи 195 ГПК Российской Федерации суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы судом, то есть представлены сторонами.

Разрешая гражданско-правовой спор в условиях конституционных принципов состязательности и равноправия сторон и связанного с ними принципа диспозитивности, осуществляя правосудие как свою исключительную функцию (часть 1 статьи 118 Конституции Российской Федерации) суд не может принимать на себя выполнение процессуальных функций сторон.

Законом Республики Крым от 06 июля 2015 года № 130-ЗРК/2015 «О регулировании некоторых вопросов в области жилищных отношений в Республике Крым» урегулированы вопросы в области жилищных отношений в части обеспечения граждан Российской Федерации, проживающих на территории Республики Крым, жилыми помещениями.

Настоящим законом установлено, жилые помещения по договорам социального найма предоставляются гражданам, состоящим на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях. На учет в качестве нуждающихся в жилых помещениях принимаются граждане, признанные малоимущими по основаниям, установленным главой 3 настоящего Закона (статья 3).

Ведение учета граждан в качестве нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма, осуществляется органами местного самоуправления, к полномочиям которых муниципальными нормативными правовыми актами отнесено ведение этого учета (часть 2 статьи 4).

Порядок признания граждан малоимущими в целях постановки на учет в качестве нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма, предусмотрен статьей 21 Закона.

В соответствии с указанной статьей признание граждан малоимущими в целях постановки на учет в качестве нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма, осуществляется органом местного самоуправления на основании заявлений данных граждан, поданных ими в указанный орган по месту жительства либо через многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг.

Заявление о признании граждан малоимущими подписывается заявителем и всеми полностью дееспособными членами его семьи. Заявления о признании граждан малоимущими от имени недееспособных граждан подписываются их законными представителями.

Одновременно с заявлением о признании граждан малоимущими должны быть представлены:

1) паспорт гражданина Российской Федерации и паспорта или иные документы, удостоверяющие личность всех членов семьи (удостоверение личности, свидетельство о рождении, другие установленные законодательством документы, устанавливающие личность);

2) документы, подтверждающие состав семьи (свидетельства о рождении, о заключении брака, копии судебных решений о признании членами семьи заявителя иных лиц, указанных заявителем в качестве таковых, другие документы, подтверждающие состав семьи);

3) правоустанавливающие документы на объекты недвижимости, находящиеся в собственности заявителя и членов его семьи;

4) документы, подтверждающие доходы заявителя и членов его семьи или одиноко проживающего гражданина за расчетный период, или копии налоговых деклараций о доходах за расчетный период, заверенные налоговыми органами;

5) отчеты об оценке находящегося в собственности заявителя и членов его семьи или одиноко проживающего гражданина и подлежащего налогообложению имущества, указанного в части 1 статьи 19 настоящего Закона, составленные в соответствии с законодательством об оценочной деятельности не ранее шести месяцев до даты подачи заявления о признании граждан малоимущими.

Орган, осуществляющий признание граждан малоимущими, самостоятельно в порядке межведомственного информационного взаимодействия запрашивает:

1) в органе, осуществляющем государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, документы (их копии или содержащиеся в них сведения), подтверждающие наличие у заявителя и членов его семьи или одиноко проживающего гражданина зарегистрированных прав собственности на имущество за расчетный период;

2) в органах, осуществляющих государственную регистрацию транспортных средств, документы (их копии или содержащиеся в них сведения), подтверждающие наличие в собственности у заявителя и членов его семьи или одиноко проживающего гражданина имущества, указанного в части 2 статьи 19 настоящего Закона;

3) в органе, осуществляющем ведение государственного кадастра недвижимости, сведения о кадастровой стоимости объектов недвижимости, находящихся в собственности заявителя и членов его семьи или одиноко проживающего гражданина, а также, в случае если кадастровая стоимость земельного участка не определена, - сведения о нормативной цене таких земельных участков.

Гражданин вправе представить указанные документы по собственной инициативе.

В подтверждение получения подаваемых документов заявителю выдается расписка с указанием их перечня и даты получения.

Основанием для признания граждан малоимущими является наличие одновременно двух условий:

1) размер дохода, приходящегося на каждого члена семьи или одиноко проживающего гражданина, определенный за расчетный период, составляет менее установленной органом местного самоуправления величины размера дохода, приходящегося на каждого члена семьи, в целях признания граждан малоимущими;

2) стоимость имущества, находящегося в собственности членов семьи или одиноко проживающего гражданина и подлежащего налогообложению, составляет менее установленной органом местного самоуправления величины стоимости имущества, находящегося в собственности членов семьи и подлежащего налогообложению, в целях признания граждан малоимущими.

По результатам рассмотрения заявления о признании граждан малоимущими и иных представленных или полученных по межведомственным запросам документов орган, осуществляющий признание граждан малоимущими, принимает решение о признании гражданина и членов его семьи или одиноко проживающего гражданина малоимущими в целях постановки на учет в качестве нуждающихся в жилых помещениях либо решение об отказе в признании гражданина и членов его семьи или одиноко проживающего гражданина малоимущими в целях постановки на учет в качестве нуждающихся в жилых помещениях.

Судом установлено и материалами дела подтверждено, что 06 октября 2020 года Скорохватов Н.С. обратился в администрацию Октябрьского сельского поселения Красногвардейского района с заявлением о признании малоимущими в целях, установленных Жилищным кодексом Российской Федерации, и нуждающимися в жилых помещениях, предоставляемых по договору социального найма (безвозмездного пользования) (л.д.25).

К заявлению были приложены следующие документы: копии паспортов Скорохватова Н.С. и его супруги Скорохватовой Н.В., свидетельство о браке, сведения о сыне - свидетельство о рождении Скорохватова Н.Н. и копия его паспорта; оригиналы справок № от 01 апреля 2020 года о трудоустройстве Скорохватова Н.С., справка № от 10 апреля 2020 года о трудоустройстве Скорохватовой Н.В., справка № от 11 сентября 2020 года об обучении Скорохватова Н.Н.; справки МИФНС №1 по Республике Крым от 13 июля 2020 года №№, №, №, подтверждающие, что в Едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей не содержится сведений о физических лицах - Скорохватове Н.С., Скорохватовой Н.В. и Скорохватове Н.Н. как об индивидуальных предпринимателях.

Письмом администрации Октябрьского сельского поселения <адрес> от 21 октября 2020 года № Скорохватову Н.С. отказано в признании семьи малоимущей по причине предоставления неполного пакета документов.

Суд соглашается с решением, принятым органом местного самоуправления, поскольку перечень приложенных к заявлению документов не отвечает требованиям, установленных статьей 21 Закона Республики Крым № 130-ЗРК/2015, а именно, заявителем представлены сведения о трудоустройстве, однако не приложены сведения о его доходах и доходах членов семьи.

Кроме того, исходя из перечня документов, поданным заявителем, к членам своей семьи он относит супругу Скорохватову Н.В. и сына Скорохватова Н.Н., которые в силу возраста являются дееспособными и не были лишены возможности подписать указанное заявление, сведений об их недееспособности суду не представлено.

Вместе с тем, поданное Скорохватовым Н.С. заявление от 06 октября 2020 года членами его семьи Скорохватовой Н.В. и Скорохватовым Н.Н. подписано не было.

При таких обстоятельствах, решение администрации Октябрьского сельского поселения Красногвардейского района Республике Крым об отказе в признании граждан малоимущими является законным и обоснованным и отмене не подлежит.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК Российской Федерации,-

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении иска Скорохватова Н.С. к администрации Октябрьского сельского поселения Красногвардейского района Республики Крым о признании решения незаконным и возложении обязанности совершить определенные действия – отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым путем подачи апелляционной жалобы через Красногвардейский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья К.В. Пикула

Мотивированное решение

изготовлено 25 мая 2021 года

Дело № г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

«24» ноября 2014 года. <адрес>

Судья Киевского районного суда <адрес> ФИО6., при секретаре ФИО3, рассмотрев материалы об административном правонарушении по ч.1 ст. 12.24 КРФоАП, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес> <адрес>, <адрес>, <адрес>,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ в 10 час.29 минут водитель ФИО1 управляя автомобилем «<данные изъяты>» р.н.з. № при повороте на лево на зеленый сигнал светофора допустил столкновение с движущимся со встречного направления прямо транспортным средством «<данные изъяты>» р.н.з. №, под управлением водителя ФИО4, в результате которого пострадал водитель автомобиля «<данные изъяты>» ФИО4, которому причинен легкий вред здоровья.

Правонарушитель ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, предоставил суду заявление, в котором просил рассматривать дело в его отсутствии.

Потерпевший ФИО4 в судебное заседание также не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о чем свидетельствует почтовый конверт с уведомлением.

Согласно п. 1.5 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1090 "О правилах дорожного движения" участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Вина ФИО1 в нарушении Правил дорожного движения, повлекшего причинение средней тяжести и легкого вреда здоровью потерпевшего подтверждается:

- протоколом об административном правонаруш...

...ении <адрес>;

- заключением эксперта № № от ДД.ММ.ГГГГ из выводов которого следует, что ФИО4 причинены телесные повреждения повлекшие легкий вред здоровью.

Нарушений закона при составлении протокола и оформлении других материалов судом не установлено, в связи с чем, данные документы принимаются как доказательства, подтверждающие наличие события административного правонарушения и виновность лица, привлекаемого к административной ответственности.

С учетом изложенного, действия ФИО1 необходимо квалифицировать по ч. 1 ст. 12.24 КРФоАП как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

При назначении наказания суд учитывает обстоятельства дела, личность виновного.

Обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность предусмотренных ст.4.2, 4.3 КРФоАП не усматривается.

Руководствуясь ст. ст.12.24 ч.2, 29.9 и 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КРФоАП и подвергнуть наказанию в виде административного штрафа в размере 4000 (четырех) рублей.

Реквизиты заполнения платежного документа: счет получателя: 40201810735100000003, получатель: Казначейская служба <адрес>, код ЕГРПОУ получателя – 37978503, банк получателя – Отделение <адрес>, код банка – 043510001, код классификации доходов бюджета – 21081300.

В соответствии со ст. 32.2 КРФоАП административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки.

Согласно ст. 20.25 ч. 1 КРФоАП в случае неуплаты административного штрафа в 60-дневный срок, наступает административная ответственность в виде штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее 1 000 рублей, либо административного ареста на срок до 15 суток, либо обязательных работ на срок до 50 часов.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Апелляционный суд <адрес> в 10-дневный срок с момента получения копии постановления через Киевский районный суд <адрес>.

Судья ФИО7

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

КРАСНОГВАРДЕЙСКОГО РАЙОННОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

02 марта 2016 года пгт Красногвардейское

Дело № 2-712/2016

Состав суда: судья Проскурня С.Н.,

Секретарь судебного заседания Кузьмина Е.Н.,

Лица, участвующие в деле:

Истица: Гнатенко ФИО11,

Представитель истицы: Быбченко ФИО12,

Ответчики: Российский Союз Автостраховщиков,

Скорохватов ФИО13,

Суд, рассмотрев иск о возмещении вреда, причиненного имуществу в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

Гнатенко А.А. ДД.ММ.ГГГГ обратилась в суд с иском к Скорохватову Н.С. о взыскании имущественного ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 121 946,00 рублей.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие при участии автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № под управлением водителя Скорохватова Н.С., и автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением водителя ФИО10, собственником которого является Гнатенко А.А. (до изменения имени Шахназарян). В результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № принадлежащий на праве собственности истице, получил механические повреждения. Виновником дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ, признан Скорохватов Н.С. Согласно экспертного заключения независимой технической экспертизы транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № стоимость восстановительного ремонта транспортного средства с учет...

...ом износа заменяемых деталей составляет 115 107,50 руб. Автомобиль был отремонтирован на сумму 121 946,00 руб. за счет денежных средств истицы.

Определением Красногвардейского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечен Российский Союз Автостраховщиков.

В судебном заседании Быбченко Н.Н., представляющий по доверенности истицу Гнатенко А.А., поддержал исковые требования и доводы в их обоснование, изложенные в исковом заявлении. Просил взыскать со Скорохватова Н.С. как лица, причинившего вред, имущественный ущерб в размере 121 946,00 руб.

В судебном заседании ответчик Скорохватов Н.С. исковые требования не признал, заявив, что на дату совершения дорожно-транспортного происшествия его гражданско-правовая ответственность была застрахована публичным акционерным обществом «Страховая компания «Краина» (<адрес>), страховой полис № № №. Истице, имеющей право на получение страховых выплат по договору обязательного страхования гражданско-правовой ответственности владельцев наземных транспортных средств, заключенному в соответствии с законодательством Украины, в связи с причинением вреда ее имуществу, в случае неисполнения страховщиком обязательств, вытекающих из такого договора, компенсационные выплаты осуществляются профессиональным объединением страховщиков.

В судебное заседание представитель соответчика Российского Союза Автостраховщиков не явился. В суд поступили возражения в письменной форме относительно исковых требований с ходатайством о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копии решения суда. Соответчик просил оставить без рассмотрения требования истицы, заявленные к Российскому Союзу Автостраховщиков, в связи с несоблюдением установленного федеральным законом для данной категории дел досудебного порядка урегулирования спора, в иске к Российскому Союзу Автостраховщиков в части компенсационной выплаты отказать в сумме, превышающей 120 000,00 руб.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав предоставленные письменные доказательства, суд считает иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или несовершения процессуальных действий, оказывает лицам, участвующим в деле, содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел.

В соответствии с частью 1 статьи 56, частью 1 статьи 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Судом установлены следующие факты и соответствующие им правоотношения.

ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Республики Крым на пересечении <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие при участии автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, под управлением водителя Скорохватова Н.С., и автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № под управлением водителя ФИО10, собственником которого является Гнатенко А.А. (до изменения имени Шахназарян). В результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № принадлежащий на праве собственности истице, получил механические повреждения. Виновником дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ, постановлением судьи <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ признан Скорохватов Н.С. На дату совершения дорожно-транспортного происшествия гражданско-правовая ответственность Скорохватова Н.С. была застрахована публичным

акционерным обществом «Страховая компания «Краина» (<адрес> страховой полис №. Страховщик покинул территорию <адрес> и города <адрес>, не исполнив взятые на себя обязательства, вытекающие из договора обязательного страхования гражданско-правовой ответственности владельцев наземных транспортных средств, заключенного в соответствии с законодательством Украины.

В соответствии с частью 11 статьи 13 Федерального закона от 02.04.2014 года № 37-ФЗ «Об особенностях функционирования финансовой системы Республики Крым и города федерального значения Севастополя на переходный период» физические лица (выгодоприобретатели), имеющие место жительства на территории Республики Крым или города федерального значения Севастополя и имеющие право на получение страховых выплат по договорам обязательного страхования гражданско-правовой ответственности владельцев наземных транспортных средств, заключенным в соответствии с законодательством Украины, в связи с причинением вреда их жизни, здоровью и (или) имуществу по страховым случаям, произошедшим до ДД.ММ.ГГГГ, но не урегулированным до указанной даты, а также произошедшим начиная с ДД.ММ.ГГГГ, в случаях неисполнения небанковским учреждением, действующим на территории Республики Крым и (или) на территории города федерального значения <адрес>, обязательств, вытекающих из такого договора, либо прекращения в переходный период деятельности указанной страховой организации вправе предъявить требования о компенсации вреда к профессиональному объединению страховщиков.

К отношениям между потерпевшим и профессиональным объединением страховщиков по поводу компенсационных выплат по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между выгодоприобретателем и страховщиком по договору обязательного страхования. Соответствующие положения применяются постольку, поскольку иное не предусмотрено федеральным законом и не вытекает из существа таких отношений.

Абзацем четвертым пункта 21 статьи 12, абзацем вторым пункта 1 статьи 16.1 и пунктом 3 статьи 19 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО) с ДД.ММ.ГГГГ предусмотрен обязательный досудебный порядок урегулирования спора.

Положения об обязательном досудебном порядке урегулирования спора, предусмотренные абзацем вторым пункта 1 статьи 16.1 Закона об ОСАГО, подлежат применению, если страховой случай имел место после ДД.ММ.ГГГГ.

Правила об обязательном досудебном порядке урегулирования спора применяются и в случае предъявления иска к профессиональному объединению страховщиков о взыскании компенсационных выплат (абзац третий пункта 1 статьи 19 Закона об ОСАГО).

В соответствии с пунктом 2 статьи 19 Закона об ОСАГО в редакции Федерального закона от 21.07.2005 № 103-ФЗ, действовавшего на момент возникновения обстоятельств, послуживших основанием для осуществления компенсационных выплат, указанные выплаты устанавливаются: в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, в размере не более 160 тысяч рублей и не более 120 тысяч рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.

Согласно экспертного заключения № независимой технической экспертизы транспортного средства <данные изъяты> регистрационный номер № от ДД.ММ.ГГГГ, затраты на проведение восстановительного ремонта транспортного средства, с учетом износа заменяемых деталей, составляют 115 107,50 руб.

Автомобиль был отремонтирован на сумму 121 946,00 руб. за счет денежных средств истицы Гнатенко А.А., что подтверждено актом выполненных работ по заказ-наряду на ремонтные работы от ДД.ММ.ГГГГ и товарным чеком № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со статьей 1072 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

На основании вышеизложенного, с Российского Союза Автостраховщиков в пользу Гнатенко А.А. подлежит взысканию компенсационная выплата в части возмещения вреда, причиненного повреждением автомобиля, в пределах лимита в размере 120 000,00 руб.

Разница между компенсационной выплатой и фактическим размером ущерба, составляющая 1 946,00 руб. подлежит взысканию со Скорохватова Н.С., застраховавшим свою ответственность.

С ответчика Скорохватова Н.С. в пользу истицы также подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 639,00 руб.

Руководствуясь ст. 19 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ, ст.13 Федерального закона от 02.04.2014 № 37-ФЗ, ст. 1072 ГК РФ, ст.ст. 12, 56, 57, 167, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Гнатенко ФИО14 удовлетворить частично.

Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в пользу Гнатенко ФИО15 компенсационную выплату в части возмещения вреда, причиненного повреждением автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак № в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 120 000,00 руб. (сто двадцать тысяч рублей 00 копеек).

Взыскать со Скорохватова ФИО16 в пользу Гнатенко ФИО17 в возмещение вреда, причиненного повреждением автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак № в результате дорожно-транспортного происшествия, 1 946,00 руб. (одна тысяча девятьсот сорок шесть рублей 00 копеек), а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 639,00 руб. (три тысячи шестьсот тридцать девять рублей 00 копеек), всего 5 585,00 руб. (пять тысяч пятьсот восемьдесят пять рублей 00 копеек).

В остальной части исковых требований Гнатенко ФИО18 отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым путем подачи апелляционной жалобы через Красногвардейский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья С.Н. Проскурня