Скорюков Артем Владиславович

Дело № 1-125/15

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

15 октября 2015 года г. Ярославль

Ярославский районный суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Вострикова В.В.,

при секретаре Козаченко В.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника Ярославского районного прокурора Ярославской области Ханджяна О.В.,

подсудимого Скорюкова А.В.,

защитника – адвоката Куделиной И.И., представившей удостоверение № и ордер №,

потерпевшего ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Скорюкова А.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>,

содержался под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Скорюков А.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах.

19 сентября 2015 года около 17 часов 00 минут Скорюков А.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения в <адрес>, имея умысел на тайное хищение денежных средств, принадлежащих ФИО1, из квартиры последнего, действуя из корыстных побуждений, подошел к дому № вышеуказанного населенного пункта. Находясь там в указанное время, Скорюков А.В., реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств ФИО1, через незапертое окно первого этажа квартиры <адрес>, незаконно проник внутрь квартиры по указанному адресу, являющейся жилым помещением, входящим в жилищный фонд и используемым для постоянного проживания, откуда тайно похитил принадлежащие ФИО1 денежные средств...

...а в сумме <данные изъяты> рублей. После чего Скорюков А.В. с похищенными денежными средствами с места преступления скрылся, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив своими действиями ФИО1 ущерб в указанном размере.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Скорюковым А.В. было заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Скорюков А.В. пояснил, что обвинение ему понятно, он с ним согласен, вину в совершении преступления признает полностью, а также согласен с квалификацией его действий по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Поскольку подсудимым Скорюковым А.В. в присутствии защитника было заявлено ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, потерпевший и прокурор не возражали против применения особого порядка принятия судебного решения, а ст. 314 ч.1 УПК РФ допускает постановить приговор по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые не превышает 10 лет лишения свободы, без судебного разбирательства, то имеются все основания для принятия судебного решения в отношении Скорюкова А.В. в особом порядке.

Считая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным в полном объеме и подтвержденным собранными по делу доказательствами, суд назначает Скорюкову А.В. за преступление, предусмотренное п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище, наказание по правилам ч. 5 ст. 62 УК РФ.При назначении наказания подсудимому суд учитывает общественную опасность совершенного им преступления, его характер и тяжесть, мотивы совершения преступления, личность подсудимого, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, состояние здоровья.

Мнение о личности подсудимого суд составил на основе имеющихся в материалах уголовного дела и исследованных в судебном заседании характеризующих данных.

Скорюков совершил тяжкое преступление против чужой собственности, судимости не имеет, к административной ответственности не привлекался, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, работает, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Скорюкову, суд признает – явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, частичное возмещение материального ущерба, полное признание вины, раскаяние, молодой возраст.

Обстоятельств, отягчающих наказание Скорюкову, в соответствии со ст. 63 УК РФ суд не установил.

Принимая во внимание наличие смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.п. «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд применяет правила ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Учитывая фактические обстоятельства совершения преступления, степень его общественной опасности, несмотря на отсутствие отягчающих обстоятельств, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Обсуждая вопрос о виде и мере наказания за совершенное Скорюковым преступление, суд учитывает тяжесть совершенного преступления и обстоятельства его совершения, сведения о личности подсудимого и приходит к выводу, что достижение целей уголовного наказания возможно лишь при назначении ему наказания в виде лишения свободы.

Вместе с тем, принимая во внимание, что Скорюков судимости не имеет, после совершения преступления написал явку с повинной, полностью признав свою вину, раскаялся в содеянном, суд приходит к выводу о возможности назначения ему наказания с применением ст. 73 УК РФ.

При оценке всех изложенных фактических данных в целом суд не находит достаточных оснований для применения положений ст. 64 УК РФ.

Суд, принимая во внимание социальное и материальное положение подсудимого, совокупность смягчающих обстоятельства, не применяет дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Исковые требования не заявлены, вещественных доказательств по уголовному делу нет.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Скорюкова А.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ, по которой назначить ему наказание с применением ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ в виде одного года восьми месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Скорюкову А.В. наказание считать условным с испытательным сроком два года.

Меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении Скорюкову А.В. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения

Обязать Скорюкова А.В.: ежемесячно являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за исполнением наказания по месту жительства, в дни, установленные указанным органом; не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за исполнением наказания по месту жительства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ярославский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий В.В. Востриков