Скотников Валерий Николаевич

Дело № 2-409/2021

Мотивированное решение составлено 04.02.2021 г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Рыбинский городской суд Ярославской области в составе

председательствующего судьи Косенковой О.В.,

при секретаре Калятиной О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 02 февраля 2021 года в городе Рыбинске Ярославской области гражданское дело по иску Скотниковой Риммы Дмитриевны к Ломтеву Никите Александровичу о возмещении вреда, причиненного преступлением,

установил:

Скотникова Р.Д. обратилась в суд с иском к Ломтеву Н.А. о возмещении вреда, причиненного преступлением: возмещении ущерба в размере 70 000 рублей, судебных расходов, расходов за штраф стоянку в размере 2000 руб., расходов на эвакуатор в размере 3100 руб.

Исковые требования мотивированы следующим.

ДД.ММ.ГГГГ ответчиком было совершено преступление, а именно: около 01 час.05 минут Ломтев Н.А. подойдя к <адрес> совершил угон принадлежащего истцу на праве собственности автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, который находился на стоянке между 3 и 4 подъездом <адрес> Примерно через два часа приехали сотрудники полиции и сообщили об аварии. Ответчик не справился с управлением автомобиля и врезался в дорожное ограждение (отбойник). В результате чего автомобиль истца получил технические и механические повреждения: деформация несущих частей рулевого управления, оборудования в подкапотном отделе, смещение двигателя, пробой радиатора, органов управления, световых приборов. Автомобиль без согласия истца доставлен на штраф стоянку и истец был вынужден заплатить 5100 руб. (услуги эвакуатора и штрафстоянки). Повреждения, полученные автомобиле...

...м в результате ДТП, не подлежат ремонту. Приговором Рыбинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ Ломтев Н.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ.

Истец Скотникова Р.Д. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, направила в суд своего представителя. Ранее в судебном заседании исковые требования поддержала по доводам, изложенным в иске.

Представитель истца Скотниковой Р.Д. заявленный по устному ходатайству Скотников В.Н. в судебном заседании исковые требования поддержал по доводам, изложенным в иске. Дополнительно пояснил, что автомобиль был в хорошем техническом состоянии, сумма ущерба указана исходя из рыночной стоимости аналогичного автомобиля на момент ДТП. Пояснил, что сначала хотели вопрос решить миром, просили ответчика найти такой же автомобиль и представить взамен пострадавшего. Ломтев Н.А. предлагал выплачивать по 5000 руб.ежемесячно, просил подождать до 15 августа, но в итоге ответчик никаких действий не предпринимал, деньги в счет оплаты за повреждение автомобиля не выплачивает, аналогичный автомобиль не приобрел.

Ответчик Ломтев Н.А., о месте и времени рассмотрения дела извещен путем направления повестки, по месту жительства, об уважительности причин неявки не сообщил, возражений на иск не представил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

На основании ст. ст. 233 – 235 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы настоящего гражданского дела, уголовного дела № №, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Приговором Рыбинского городского суда Ярославской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Ломтев Н.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ.

Из приговора следует, что Ломтев Н.А. пребывая в состоянии алкогольного опьянения, вызванного употреблением алкоголя, имея преступный умысел, направленный на неправомерное завладение без цели хищения (угон) автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, принадлежащего Скотниковой Р.Д., припаркованного в 20 метрах от 4-го подъезда дома <адрес>, подошел к оставленному без присмотра вышеуказанному автомобилю <данные изъяты> государственный регистрационный знак № находясь на водительском сидении указанного автомобиля, выдернул провода из замка зажигания, соединил их, приведя двигатель автомобиля в рабочее состояние, после чего начал движение в сторону города Рыбинска Ярославской области. ДД.ММ.ГГГГ года, около 01.20 часа, находясь в 150 метрах от дома №<адрес> Ломтев Н.А. не справился с управлением автомобиля и совершил столкновение с дорожным ограждением. После чего Ломтев Н.А. с места совершения преступления скрылся. В результате ДТП автомобиль истца получил повреждения.

Стороной истца заявлено требование о возмещении вреда в размере 70000 рублей. В подтверждении представителем истца Скотниковым В.Н. представлен договор купли-продажи транспортного средства от 17.07.2020 на аналогичный автомобиль в нерабочем состоянии. Рыночная стоимость аналогичного автомобиля, который находится в рабочем состоянии, составляет 70 000 руб., аналогичная цена указана на интернет сайтах по продаже автомобилей.

Стороной ответчика возражений по вопросу размера ущерба не представлено.

Согласно ч. 4 ст. 61 ГПК РФ, п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003 № 23 «О судебном решении» вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

С учетом того, что при рассмотрении уголовного дела, в судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГ Ломтев Н.А. пояснял, что готов выплачивать Скотниковой Р.Д. по 5 000 руб. в месяц с 15 числа следующего месяца, а также то, что Ломтевым Н.А. не представлено своего расчета ущерба, суд полагает взыскать с Ломтева Н.А. в пользу Скотниковой Р.Д. в возмещение материального ущерба 70 000 руб.

Согласно положениям статьи 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

Из буквального толкования статьи 94 ГПК РФ следует, что компенсации подлежат только необходимые расходы.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Истцом заявлены к возмещению за счет ответчика почтовые расходы.

Из представленных в дело доказательств несения почтовых расходов видно, что истец затратил 294,14 руб. на отправку искового заявления в адрес ответчика, а также 146 руб. и 30 руб. на отправку искового заявления в адрес Рыбинского городского суда.

Таким образом, почтовые расходы в сумме 470,14 руб. фактически истцом понесены, документально подтверждены, связаны с реализацией права лица на обращение в суд, являлись необходимыми для истца, в связи с чем, подлежат возмещению Скотниковой Р.Д. за счет Ломтева Н.А.

Истцом также понесены расходы на услуги эвакуатора в размере 3100 руб., услуги штраф стоянки в размере 2000 руб. Указанные расходы подтверждены документально и подлежат взысканию с Ломтева Н.А. в пользу Сотниковой Р.Д.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ с ответчика в бюджет городского округа город Рыбинск подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2453,00 руб.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Скотниковой Риммы Дмитриевны удовлетворить.

Взыскать с Ломтева Никиты Александровича в пользу Скотниковой Риммы Дмитриевны в возмещение вреда 70000 рублей, в возмещение судебных расходов - 470,14 рублей, в возмещение расходов на стоянку 2000,00 рублей, в возмещение расходов на эвакуатор - 3100 рублей.

Взыскать с Ломтева Никиты Александровича в доход бюджета городского округа город Рыбинск Ярославской области государственную пошлину в сумме 2453,00 руб.

Ответчик вправе подать в Рыбинский городской суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Рыбинский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.В.Косенкова

76RS0013-02-2020-004074-46