Скребец Татьяна Николаевна
Дело 2-643/2022 ~ М-517/2022
В отношении Скребца Т.Н. рассматривалось судебное дело № 2-643/2022 ~ М-517/2022, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Курганинском районном суде Краснодарского края в Краснодарском крае РФ судьей Ищенко А.Ю. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Скребца Т.Н. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 1 апреля 2022 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Скребцом Т.Н., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- ОГРН:
- 1057746413922
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело № 2-643/2022
УИД 23RS0025-01-2022-000762-83
ЗАОЧНОЕРЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Курганинск 1 апреля 2022 г.
Краснодарский край
Курганинский районный суд Краснодарского края
в составе
судьи Ищенко А.Ю.,
при секретаре Овсянниковой Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Столичное агентство по возврату долгов» (далее - ООО Столичное АВД» к Скребец Т.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ООО «Столичное АВД» обратилось в суд с иском к Скрепец Т.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Банк «Первомайский» (ПАО) (далее - Банк) и ответчиком Скребец Т.Н., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 105099,32 руб., также просил взыскать государственную пошлину 3301,99 руб.
Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в своё отсутствие, при таком положении дело рассмотрено в его отсутствие в соответствии с частью 1 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ).
Ответчик в судебное заседание не явился, дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства в соответствии с частью 1 статьи 233 ГПК РФ.
Исследовав материалы гражданского дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно пункту 1 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2, 3 статьи 434 ГК РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документ...
Показать ещё...а) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению.
Действия, совершенные Банком по перечислению денежных средств заемщику, соответствуют требованиям пункта 3 статьи 438 ГК РФ.
В соответствии со статьей 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.
Как указано в статье 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Статья 310 ГК РФ предусматривает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Заемщик обязан возвратить полученную сумму кредита кредитору и уплатить проценты на нее (статья 819 ГК РФ).
Судом установлено, что между Банком и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ заключен договор № последний получил кредит в сумме 115000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 29 % годовых, обязался погашать кредит, проценты.
Согласно расчетам, представленным истцом, сумма задолженности ответчика по указанному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 105099,32 руб., состоит из: суммы основного долга по срочной судной задолженности 0 руб., сумма просроченной задолженности по основному долгу 105099,32 руб., сумма процентов 0 рублей.
Расчет задолженности проверен судом, не вызывает сомнений, принимается за основу.
В соответствии с пунктом 1 статьи 382 ГК РФ право, принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
Как следует из положений статьи 384 ГК РФ, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.
В силу статьи 383 ГК РФ переход к другому лицу прав, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах и о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, не допускается. Таким образом, по общему правилу, личность кредитора не имеет значения для уступки прав требования по денежным обязательствам, если иное не установлено договором или законом.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком в лице представителя конкурсного управляющего - государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» и ООО «Столичное АВД» заключен договор уступки прав (требований) №, по условиям которого Банк уступил ООО «Столичное АВД» права требования к Скребец Т.Н. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в том объеме и на тех условиях, которые существовали на момент перехода прав требования, включая права, обеспечивающие исполнение обязательств, другие правд связанные с уступаемыми правами требования, в том числе право на проценты.
Как предусмотрено подпунктом 1 пункта 12 статьи 20 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № «О банках и банковской деятельности», в период после дня отзыва лицензии на осуществление банковских операций и до дня вступления в силу решения арбитражного суда о признании кредитной организации несостоятельной (банкротом) или о её ликвидации кредитная организация имеет право взыскивать и получать задолженность, в том числе по ранее выданным кредитам.
В соответствии со статьей 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Судом установлено, что ответчиком допущен односторонний отказ от исполнения обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (статья 811 ГК РФ), положения договора займа распространяются на кредитные отношения на основании пункта 2 статьи 819 ГК РФ.
Учитывая изложенное, суд считает возможным взыскание с ответчика в пользу истца задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 105099,32 руб.
В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина 3301,99 руб.
Руководствуясь статьями 194 - 198, 235 - 237 ГПК РФ, суд
решил:
удовлетворить исковые требования ООО «Столичное агентство по возврату долгов» к Скребец Т.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.
Взыскать с Скребец Т.Н. в пользуобщества с ограниченной ответственностью «Столичное агентство по возврату долгов» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 105099,23 руб., состоящую из: просроченного основного долга 105099,23 руб., просроченных процентов 0 руб., суммы процентов 0 руб., также взыскать государственную пошлину 3301,99 руб., всего взыскать 108401 (сто восемь тысяч четыреста один) руб. 31 коп.
Копию заочного решения суда направить сторонам.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда чрез Курганинский районный суд Краснодарского края течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда чрез Курганинский районный суд Краснодарского края в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Курганинского
районного суда А.Ю. Ищенко
Свернуть