Скрипко Максим Борисович

Дело № 2-3632/2025 02 июня 2025 года

УИД 47RS0006-01-2023-003939-93 г.Санкт-Петербург

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Пушкинский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Петровой Е.С.

при секретаре Рубан М.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коммерческий банк «ЛОКО-Банк» (акционерное общество) к Акперовой Е.В. об обращении взыскания на предмет залога,

УСТАНОВИЛ:

В Пушкинский районный суд Санкт-Петербурга по подсудности поступило гражданское дело по иску Коммерческого банка «ЛОКО-Банк» (акционерное общество) к Акперовой Е.В. об обращении взыскания на предмет залога - транспортное средство модель: PORSHE CAYENNE, год выпуска: 2013, идентификационный номер (VIN): № 0, цвет кузова (кабины): белый.

Истец в обоснование исковых требований ссылается на задолженность по кредитному договору №70/АК/21/1322 от 29.07.2021 между Коммерческим банком «ЛОКО-Банк» (акционерное общество) и Аскеровым Т.Ф.о, залог указанного транспортного средства в счет обеспечения надлежащего исполнения кредитных обязательств и не исполнения обязанности по погашению кредита.

Представитель истца в судебное заседание не явился, представил в суд заявление об оставлении иска без рассмотрения, поскольку задолженность погашена, необходимость в обращении взыскания на заложенное имущество отпала.

Ответчик Акперова Е.В. в судебное заседание не явилась, извещена о дне и месте и времени судебного разбирательства в соответствии со ст.165.1 п.1 ГК РФ.

Третье лицо Аскеров Т.Ф.о. в судебное заседание не явился, извещен о дне и ме...

...сте и времени судебного разбирательства в соответствии со ст.165.1 п.1 ГК РФ.

Третье лицо Скрипко М.Б. в судебное заседание не явился, извещен о дне и месте и времени судебного разбирательства в соответствии со ст.165.1 п.1 ГК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Частью 2 статьи 808 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно части 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьей 819 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк предоставляет кредит в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст.3498 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Факт заключения кредитного договора №70/АК/21/1322 от 29.07.2021 между Коммерческим банком «ЛОКО-Банк» (акционерное общество) и Аскеровым Т.Ф.о, залог транспортного средства PORSHE CAYENNE, год выпуска: 2013, идентификационный номер (VIN): № 0, цвет кузова (кабины): белый в счет обеспечения надлежащего исполнения кредитных обязательств по указанному кредитному договору, наличие задолженности по кредитному договору у Аскерова Т.Ф.о. на день предъявления иска в суд ответчиком и третьими лицами не оспаривается.

Согласно заявлению представителя истца Коммерческий банк «ЛОКО-Банк.» (акционерное общество) по состоянию на 29.05.2025 задолженность по вышеуказанному кредитному договору отсутствует, вместе с тем представитель истца не заявил от отказе от исковые требований и прекращении производства по делу в соответствии со ст.220 абз.4 ГПК РФ.

Перечень оснований для оставления заявления без рассмотрения перечислен в ст.222 ГПК РФ, указанный перечень не предусматривает такого основания, как отсутствие необходимости в рассмотрении искового заявления, в связи с чем определением суда, занесенным в протокол судебного заседания отказано в оставлении искового заявления без рассмотрения.

Поскольку задолженность по кредитному договору отсутствует, основания для обращения взыскания на предмет залога также отсутствуют, суд отказывает в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Коммерческого банка «ЛОКО-Банк» (акционерное общество) к Акперовой Е.В. об обращении взыскания на предмет залога отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья:

Мотивированное решение составлено 02.06.2025.