Скурихина Елена Ульяновна

Дело № 2 –1400/2016 г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

12 декабря 2016 года р.________

Черепановский районный суд ________ в составе:

председательствующего – судьи Гущиной Л.А.,

при секретаре Фокиной А.В.,

с участием помощника прокурора ________ К.О.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора ________ в интересах неопределенного круга лиц к С.Е.У. об обязании пройти профилактический медицинский осмотр,

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор ............ района Новосибирской области обратился в суд с исковым заявлением в интересах неопределенного круга лиц к С.Е.У. об обязании пройти профилактический медицинский осмотр в лечебно-профилактическом учреждении по месту жительства на предмет наличия признаков заболевания туберкулезом, в связи с тем, что ответчик освободилась (дата) из мест лишения свободы, обязана в течение двух лет с момента освобождения два раза в год проходить профилактический медицинский осмотр.

В судебном заседании поступил отказ участвующего в деле помощника прокурора ________ К.О.Г. от заявленного требования в связи с тем, что С.Е.У. зарегистрирована в ________.

Представитель третьего лица ГБУЗ НСО «............ в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, мнение по иску не представил.

Ответчик С.Е.У., в судебное заседание не явилась, отсутствуют сведения о ее извещении согласно адресно-справочной справки на территории ________ не зарегистрирована.

Сторонам разъяснены и понятны последствия отказа от иска, определенные ст.ст.39 ч.1, 221 ГПК РФ, а именно то, что при принятии судом отказа истца от иска, производство по делу прекращается определением...

... суда. Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Изучив материалы гражданского дела и поданное заявление, выслушав мнение помощника прокурора, суд принимает отказ истца от иска, полагая, что это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц и, в соответствии со ст.220 ГПК РФ, прекращает дальнейшее производство по данному гражданскому делу в связи с тем, что истец отказался от иска и отказ принят судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ прокурора ________ от иска в интересах неопределенного круга лиц к С.Е.У. об обязании пройти профилактический медицинский осмотр.

Производство по делу прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд через Черепановский районный суд ________ в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья Л.А.Гущина

Дело № 1-332/2012

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р. п. Маслянино 16 ноября 2012 года

Судья федерального районного суда общей юрисдикции Черепановского района Новосибирской области Березиков А.К.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры _______ Демченко А.А.,

подсудимых: Скурихиной Е.У., Скурихиной Т.С., Карымовой Н.В.,

защитников: адвоката Евдокимова В.М., представившего удостоверение № и ордер адвокатского образования № от _____г.; адвоката Дегенгард М.Ю., представившей удостоверение № и ордер адвокатского кабинета № от _____г.,

при секретаре судебного заседания Мюллер Т.А.,

а также потерпевшей Агафоновой Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

СКУРИХИНОЙ Е.У., родившейся _____г. года в _______ _______, русской, гражданина РФ, имеющей основное общее образование, замужней, не имеющей на иждивении малолетних детей, не работающей, зарегистрированной и проживающей по адресу: _______, судимости не имеющей,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ,

СКУРИХИНОЙ Т.С., родившейся _____г. года в _______, _______, русской, гражданина РФ, имеющей основное общее образование, не замужней, имеющей на иждивении одного малолетнего ребенка, не работающей, зарегистрированной и проживающей по адресу: _______, судимости не имеющей,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ,

КАРЫМОВОЙ Н.В., родившейся _____г. года в _______, _______, русской, гражданина РФ, имеющей основное общее образование, состоящей в гражданском браке, не имеющей на иждивении малолетних дет...

...ей, не работающей, не имеющей регистрации по месту жительства, фактически проживающей по адресу: _______, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ,

у с т а н о в и л :

Подсудимые Скурихина Е.У., Карымова Н.В., Скурихина Т.С. группой лиц по предварительному сговору совершили тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, причинив при этом потерпевшей Агафоновой Е.Г. значительный материальный ущерб. Преступление совершено подсудимыми в селе Большой Изырак, _______, при следующих обстоятельствах.

_____г., в дневное время, подсудимые Скурихина Е.У., Карымова Н.В. и Скурихина Т.С. договорились между собой и решили в течении нескольких дней июня 2012 года совершить тайное хищение личного имущества Агафоновой Е.Г. из ее дома, расположенного по _______. Реализуя свой преступный умысел, в этот же день, подсудимые Скурихина Е.У., Карымова Н.В и Скурихина Т.С., предварительно вступив в преступный сговор, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, втроем пришли к дому Агафоновой Е.Г. Воспользовавшись тем, что рядом никого нет, их никто не видит и не сможет помешать осуществить их совместный преступный умысел, подсудимые Скурихина Е.У., Карымова Н.В. и Скурихина Т.С. через незапертую на запорное устройство входную дверь незаконно проникли внутрь дома Агафоновой Е.Г. откуда тайно похитили принадлежащие Агафоновой Е.Г.:

- жарочный шкаф ............, стоимостью ............ рублей;

-стиральную машину «............», стоимостью ............ рублей.

После чего подсудимые с похищенным скрылись с места преступления.

Далее, _____г., в дневное время, подсудимые Скурихина Е.У., Карымова Н.В. и Скурихина Т.С. продолжая реализовывать свой преступный умысел, возникший у них _____г., умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, предварительно вступив в преступный сговор вновь втроем пришли к дому Агафоновой Е.Г., где, воспользовавшись тем, что рядом никого нет, их никто не видит и не сможет помешать осуществить их совместный преступный умысел, подсудимые через незапертую на запорное устройство входную дверь незаконно проникли внутрь дома Агафоновой Е.Г., откуда тайно похитили принадлежащие Агафоновой Е.Г.:

телевизор «............», стоимостью ............ рублей;

пылесос «............», стоимостью ............ рублей;

газовую плиту «............ стоимостью ............ рублей;

холодильник «............», стоимостью ............ рублей;

утюг «............» стоимостью, ............ рублей.

С похищенным имуществом подсудимые Скурихина Е.У., Карымова Н.В. и Скурихина Т.С. с места преступления скрылись, впоследствии распорядились этим имуществом по своему усмотрению.

В результате совершенной подсудимыми Скурихина Е.У., Карымова Н.В. и Скурихина Т.С. продолжаемой кражи, Агафоновой Е.Г. был причинен значительный материальный ущерб на общую сумму ............ рублей.

В судебном заседании подсудимые Скурихина Е.У., Карымова Н.В., Скурихина Т.С. заявили о своем согласии с предъявленным обвинением, признании своей вины в полном объеме и подтвердила свое намерение о вынесении приговора без судебного разбирательства.

Суд не усмотрел оснований сомневаться, что заявление о признании вины сделано подсудимыми Скурихиной Е.У., Карымовой Н.В., Скурихиной Т.С. добровольно, с полным пониманием предъявленного им обвинения, и последствий такового заявления. Ходатайство заявлено подсудимыми после проведения консультаций с защитниками, они полностью осознают и понимают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и потерпевшая в судебном заседании заявили о согласии на рассмотрение дела в порядке особого судопроизводства.

Защита заявила, что нарушений прав подсудимых в ходе предварительного следствия и в судебном разбирательстве не было. Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств защита не оспаривает.

Суд находит, что условия, предусмотренные ч. 1-2 ст. 314 УПК РФ соблюдены, в данном случае, возможно постановить приговор в отношении подсудимых Скурихиной Е.У., Карымовой Н.В., Скурихиной Т.С. без проведения судебного разбирательства, удовлетворив ходатайство подсудимых.

Обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, что в силу ст. 316 ч.7 УПК РФ является основанием для вынесения в отношении Скурихиной Е.У., Карымовой Н.В., Скурихиной Т.С. обвинительного приговора и назначения наказания, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Учитывая стоимость и значимость для потерпевшей Агафоновой Е.Г. похищенного имущества, её материальное положение, так как она не имеет постоянной работы, доход у ней состоит из случайных заработков, суд приходит к выводу о том, что в результате совершенной подсудимыми кражи, потерпевшей Агафоновой причинен значительный материальный ущерб в размере ............ рублей.

При таких данных действия подсудимых Скурихиной Е.У., Карымовой Н.В., Скурихиной Т.С. суд квалифицирует по ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

При назначении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимыми преступления, личности Скурихиной Е.У., Карымовой Н.В., Скурихиной Т.С., а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных, принимает во внимание их характеристики по месту жительства как лиц употребляющих спиртные напитки, но на которых не поступали жалобы в органы местного самоуправления и полиции.

К смягчающим наказание обстоятельствам суд относит чистосердечное признание Скурихиной Е.У., Карымовой Н.В., Скурихиной Т.С., осознание ими вины, совершения преступления впервые, частичное возмещение вреда потерпевшей, наличие на иждивении Скурихиной Т.С. малолетнего ребенка.

Обстоятельств отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ суд не находит.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновных, а также, учитывая необходимость влияния назначенного наказания на исправление Скурихиной Е.У., Карымовой Н.В., Скурихиной Т.С., на условия жизни их семей, учитывая мнение потерпевшей Агафоновой Е.Г. о проявлении снисхождения к подсудимым, руководствуясь принципом справедливости, суд считает необходимым назначить Скурихиной Е.У., Карымовой Н.В., Скурихиной Т.С. наказание не связанное с реальным лишением свободы, с применением правил ст. 73 УК РФ, так как их исправление возможно без изоляции от общества.

Принимая во внимание материальное положение подсудимых Скурихиной Е.У., Карымовой Н.В., Скурихиной Т.С., смягчающие вину обстоятельства, их семейное положение, суд находит нецелесообразным назначать подсудимым дополнительные меры наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Скурихину Е.У., Карымову Н.В., Скурихину Т.С. признать виновными в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ и назначить каждой их них наказание в виде 2 лет лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы.

В соответствие с ч.1 ст. 73 УК РФ, назначенную Скурихиной Е.У., Карымовой Н.В., Скурихиной Т.С. меру наказания считать условной, назначив им в порядке ч.3 ст. 73 УК РФ испытательный срок каждой в 1 год.

В соответствии с ч.5 ст. 73 УК РФ возложить на Скурихину Е.У., Карымову Н.В., Скурихину Т.С. дополнительные обязанности: не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию 1 раз в месяц в данный специализированный государственный орган.

Меру пресечения Скурихиной Е.У., Карымовой Н.В., Скурихиной Т.С. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – подписку о невыезде.

Вещественные доказательства:

-телевизор, пылесос, газовую плиту, жарочный шкаф оставить во владении собственника– Агафоновой Елены Геннадьевны;

- холодильник «............», находящийся на хранении у Ю.Г. по адресу: _______, изъять у Ю.Г. и передать во владение собственнику – Агафоновой Елене Геннадьевне;

- стиральную машину «............» находящийся на хранении у С.Г.А. по адресу: _______, изъять у С.Г.А. и передать во владение собственнику – Агафоновой Елене Геннадьевне;

В соответствие с ч.10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки, взысканию со Скурихиной Е.У., Карымовой Н.В., Скурихиной Т.С., не подлежат.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Новосибирского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Обжалование приговора возможно в части: нарушения уголовно-процессуального закона; неправильного применения уголовного закона; несправедливости приговора.

Судья –

Дело № 1- 83 - 2014 года.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Маслянино 17 марта 2014 года

Черепановский районный суд Новосибирской области в составе председательствующего судьи Багазей Т.Ю.,

при секретаре Вааль А.П.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Маслянинского района Ефимкина Е.О.,

подсудимой, гражданского ответчика Скурихиной Е.У.,

защитника адвоката Евдокимова В.М., предоставившего удостоверение № и ордер адвокатского кабинета № от _____г. года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства материалы уголовного дела в отношении

СКУРИХИНОЙ Е. У., _____г. года рождения, уроженки _______, гражданина РФ, образование среднее профессиональное, невоеннообязанной, замужней, зарегистрированной и проживающей в _______, не работающей, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ,

установил:

Подсудимая Скурихина совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище.

Преступление совершено подсудимой в _______, _______ при следующих обстоятельствах.

_____г., около 24 часов в _______, подсудимая Скурихина, находясь в состоянии алкогольного опьянения, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, пришла к дому Кастериной О. Ю., расположенному по _______ _______, где воспользовавшись тем, что рядом никого нет и никто не сможет пресечь ее преступных действия, через не застекленную шипку окна веранды дома незаконно проникла во внутрь квартир...

...ы и оттуда тайно похитила:

- 1 кг куриных бедер, стоимостью ............ рублей;

- 1 бутылку водки «Кедровая», емкостью 0,5 литра по цене ............ рублей;

- 1 кг мандарин по цене ............ рублей за 1 кг;

- 1 кг яблок по цене ............ рублей за 1 кг;

- 4 кг клубники по цене ............ рублей за 1 кг, на сумму ............ рублей;

- 1 банку майонеза «Провансаль», емкостью 800 мл стоимостью ............ рублей;

- 1 банку с маринованными огурцами, емкостью 2 литра, стоимостью ............ рублей;

- 1 банку с маринованными помидорами, емкостью 1 литр, стоимостью ............ рублей:

- духи «Clea», стоимостью ............ рублей;

- дезодорант « Rexona», стоимостью ............ рублей;

- помаду «Avon», стоимостью ............ рублей;

- заколку-краб, стоимостью ............ рублей;

- 2 пары женских плавок по цене ............ рублей за 1 пару, на сумму ............ рублей, все принадлежащее Кастериной О. Ю..

С похищенным Скурихина с места преступления скрылась и впоследствии распорядилась им по своему усмотрению. В результате хищения Кастериной О. Ю. причинен материальный ущерб на общую сумму ............ рублей.

При ознакомлении с материалами уголовного дела, в присутствии адвоката Скурихина заявила ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимая Скурихина заявила о своем согласии с предъявленным обвинением. Скурихина признала себя виновной в совершении преступления, предусмотренного статьей 158 ч. 3 п. «а» УК РФ. Скурихина подтвердила заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено подсудимой добровольно, после проведения консультации с защитником. Скурихина осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, потерпевшая, защитник на рассмотрение дела в особом порядке согласны.

Суд находит, что условия, предусмотренные ст. 314 УПК РФ соблюдены. Возможно постановить приговор в отношении подсудимой Скурихиной без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая Скурихина, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимой Скурихиной правильно квалифицированы по ст.158 ч. 3 п. «а» УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

При определении вида и меры наказания Скурихиной суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимой Скурихиной, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной, на условия жизни её семьи, принимает во внимание её отрицательные характеристики по месту жительства, согласно которых она характеризуется как лицо, злоупотребляющее спиртными напитками.

К смягчающим наказание обстоятельствам суд относит то, что Скурихина вину свою осознала, раскаялась в содеянном, ранее не судима.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Учитывая личность подсудимой Скурихиной, характер и степень общественной опасности, тяжесть совершенного ею преступления, смягчающие наказание обстоятельства, мнение потерпевшей, не настаивающей на строгой мере наказания, суд приходит к выводу о возможности исправления Скурихиной без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, считать назначенное наказание условным в соответствии со ст.73 УК РФ, что будет соответствовать целям наказания, соразмерно содеянному и повлияет на исправление Скурихиной. Оснований для назначения более мягкого вида наказания с применением ст.64 УК РФ не имеется, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность преступления, судом не установлено.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой Скурихиной, её состояние здоровья, суд приходит к выводу не применять в отношении Скурихиной дополнительные меры наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Заявленный гражданский иск Кастериной О.Ю. о взыскании со Скурихиной Е.У. в возмещение ущерба ............ рублей обоснован, подтвержден материалами уголовного дела, подлежит удовлетворению в полном размере на основании ст.1064 ч.1 УК РФ. Суд принимает признание иска гражданским ответчиком Скурихиной, считая, что оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

Защиту подсудимой Скурихиной в судебном заседании по назначению осуществлял адвокат Евдокимов В.М.. С учетом сложности, объема уголовного дела, личности подсудимой Скурихиной, размер оплаты труда адвоката за один день работы установить в размере - ............ рублей. При осуществлении защиты адвокат участвовал в судебном заседании – _____г. года. В ходе предварительного следствия адвокату Евдокимову В.М. выплачено ............ рублей (л.д.............). Подсудимую Скурихину от уплаты процессуальных издержек по вознаграждению адвоката Евдокимова В.М. в сумме ............ рублей необходимо освободить на основании ст.316 ч.10 УПК РФ, так как дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 314-317 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

СКУРИХИНУ Е. У. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год.

В соответствии со статьей 73 УК РФ наказание, назначенное Скурихиной Е. У., считать условным с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев.

Возложить на Скурихину Е.У. исполнение обязанностей: не менять постоянное место жительства, работы, не выезжать за пределы _______ без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения Скурихиной Е. У. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Взыскать со Скурихиной Е. У. в пользу Кастериной О. Ю. в возмещение ущерба ............ рублей.

Скурихину Е.У. уплаты процессуальных издержек, выплаченных адвокату Евдокимову В.М. за оказание им юридической помощи в уголовном судопроизводстве по назначению в сумме ............ рублей освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в десятидневный срок со дня постановления. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ч.1 ст. 389-15 УПК РФ (несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом первой инстанции). Обжалование приговора возможно в части нарушения уголовно-процессуального закона, неправильного применения уголовного закона, несправедливости приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья-