Слабоспицкая Наталья Викторовна

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

р.п. Елань 05 апреля 2018 г.

Судья Еланского районного суда Волгоградской области Латкина Е.В.,

ознакомившись с исковым заявлением Слабоспицкой Натальи Викторовны к Фетисовой Наталье Николаевне о взыскании долга и процентов за пользование денежными средствами,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании долга и процентов за пользование денежными средствами. Просит взыскать с ФИО2 в её пользу долг по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 120 000 рублей и проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 22 179 рублей 08 копеек.

Ознакомившись с исковым заявлением и представленными документы, судья полагает необходимым возвратить исковое заявление в связи со следующим.

В соответствии с частью 1 статьи 46, частью 1 статьи 47 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод; никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Указанные положения Конституции РФ, гарантируя каждому право на судебную защиту его прав и свобод, непосредственно не устанавливают какой-либо определенный порядок реализации данного права и не предполагают возможность для участников процесса по собственному усмотрению выбирать способ и процедуру гражданского судопроизводства.

Согласно пункту 1.1 части 1 статьи 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.

Пункт 1 ч.1 ст.23 ГПК РФ относит дела о выдаче судебн...

...ого приказа к подсудности мирового судьи.

В соответствии с ч.1 ст.121 ГПК РФ судебный приказ - судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным статьей 122 ГПК РФ, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает пятьсот тысяч рублей.

В силу абзаца 3 статьи 122 ГПК РФ судебный приказ выдается, если требование основано на сделке, совершенной в простой письменной форме.

Как следует из представленного материала, предметом иска является требование о взыскании задолженности по расписке, совершённой в простой письменной форме, размер сумм не превышает 500 000 рублей.

Таким образом, требование основано на сделке, совершенной в простой письменной форме, задолженность по которой, в силу приведённых норм права, подлежит взысканию в порядке приказного производства.

Согласно п.7 ст.127 ГПК РФ в судебном приказе указываются: размер неустойки, если её взыскание предусмотрено федеральным законом или договором, а также размер пеней, если таковые причитаются.

Таким образом, законодатель прямо указывает на возможность взыскания неустойки в приказном порядке.

На основании изложенного, судья считает, что заявленное требование подлежит рассмотрению в порядке приказного производства и подсудно мировому судье, так как основано на сделке, совершенной в простой письменной форме, и размер денежных сумм, подлежащих взысканию, не превышает пятьсот тысяч рублей.

Руководствуясь ст.135, 224-225 ГПК РФ, судья

определил:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга и процентов за пользование денежными средствами, возвратить истцу со всеми приложенными к нему документами.

Разъяснить истцу, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании денежных средств к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям.

На определение может быть подана частная жалоба в Волгоградский областной суд через Еланский районный суд <адрес> в течение 15 дней.

Судья: подпись

Дело № 2-162/18

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.п. Елань 18 апреля 2018 г.

Еланский районный суд Волгоградской области

в составе председательствующего судьи С.А.Диденко,

единолично,

с участием представителя истца Слабоспицкая Н.В. – адвоката Долгова И.А.,

при секретаре Макеевой Н.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Слабоспицкая Н.В. к Фетисова Н.Н. о взыскании денежных средств и процентов по договору займа,

у с т а н о в и л:

Слабоспицкая Н.В. обратилась в суд с исковым заявлением к Фетисова Н.Н. о взыскании денежных средств и процентов по договору займа, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ответчиком Фетисова Н.Н. был заключен договор займа, согласно которого истец передала в собственность ответчику денежные средства в сумме 100000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ, а ответчик обязалась возвратить указанную сумму до ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик уклоняется от выполнения своих обязательств, денежные средств в срок указанный в расписке, не возвратила. Размер процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 19751,69 рублей. Просит суд взыскать с Фетисова Н.Н. в пользу Слабоспицой Н.В. долг по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 100000 рублей, проценты за период с 30.12.2015г. по 28.03.2018г. в размере 19751,69 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3595,03 рублей.

В судебное заседание истец Слабоспицкая Н.В. не явилась, по неизвестной суду причине о дне и времени слушания дела извещена надлежащим образом. Факт надлежащего извещения подтверждается увед...

...омлением о вручении судебной повестки.

Представитель истца Долгов И.А. заявленные требования поддержал в полном объеме, по основаниям, указанным в исковом заявлении, просит удовлетворить в полном объеме.

Ответчик Фетисова Н.Н. в судебное заседание не явилась, по неизвестной суду причине, согласно почтовым уведомлениям истек срок хранения.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ - по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ - договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Так судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Фетисова Н.Н. взяла у Слабоспицкая Н.В. денежную сумму в размере 100000 рублей, до ДД.ММ.ГГГГ. Данное обстоятельство подтверждено распиской от ДД.ММ.ГГГГ.

До настоящего времени ответчик своих обязательств не исполнил, в результате чего образовалась задолженность.

В соответствии с ч.1 ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Положениями ст. 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п.1 ст.314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, - если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ - заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с требованиями ч.1 ст.811 ГК РФ - если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно предоставленному истцом расчета сумма по процентам за незаконное пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 19751, 69 рублей. Оснований не доверять которому, не имеется.

Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Оценив совокупность доказательств, суд приходит к выводу, что исковые требования Слабоспицкая Н.В. подлежат удовлетворению, поскольку данные требования обоснованы и основаны на законе. Доказательства, предоставленные истцом, подтверждают получение ДД.ММ.ГГГГ Фетисова Н.Н. от Слабоспицкая Н.В. денежных средств в сумме 100000 рублей со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ, однако в указанный срок ответчик своих обязательств не выполнил.

Доказательств надлежащего исполнения обязательств по вышеуказанному договору займа Фетисова Н.Н. не предоставлено.

Статьей 88 ГПК РФ предусмотрено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу статьи 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в частности, расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Кроме этого, поскольку при подаче искового заявления государственная пошлина была уплачена истцом, суд полагает также взыскать с ответчика государственную пошлину в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Слабоспицкая Н.В. к Фетисова Н.Н. о взыскании денежных средств и процентов по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с Фетисова Н.Н. в пользу Слабоспицкая Н.В. сумму задолженности по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере 100000 (сто тысяч) рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 19751 (девятнадцать тысяч семьсот пятьдесят один) рубль 69 копеек.

Взыскать с Фетисова Н.Н. в пользу Слабоспицкая Н.В. судебные расходы по оплате госпошлины в размере 3595 (три тысячи пятьсот девяносто пять) рублей 03 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Еланский районный суд Волгоградской области в течение месяца.

Судья: подпись.