Слаутин Владислав Алексеевич
Дело 5-534/2020
В отношении Слаутина В.А. рассматривалось судебное дело № 5-534/2020 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было вынесено постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении. Рассмотрение проходило в Пуровском районном суде Ямало-Ненецкого автономного округа в Ямало-Ненецком автономном округе РФ судьей Пономаревым А.В. в первой инстанции.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 15 сентября 2020 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Слаутиным В.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
Отсутствие состава административного правонарушения
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- ст.20.6.1 ч.1 КоАП РФ
ПУРОВСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД
ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА
Мира улица, д. 5, г. Тарко-Сале, ЯНАО, 629850 тел: (34997) 2-61-27, факс: (34997) 2-41-55
E-mail: purovsky.ynao@sudrf.ru
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Тарко-Сале 15 сентября 2020 года
Судья Пуровского районного суда Ямало-Ненецкого автономного округа Пономарев Александр Викторович, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 6.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении:
Слаутина Владислава Алексеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Ямало-Ненецкого-автономного округа (далее по тексту ЯНАО), гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: ЯНАО, <адрес>, сведения о привлечении к административной ответственности за совершение однородных правонарушений отсутствуют,
УСТАНОВИЛ:
Согласно протокола об административном правонарушении Слаутин В.А., которому постановлением № 1544 от 30.06.2020 Федеральной службой по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека Управления Роспотребнадзора по ЯНАО был установлен режим изоляции, в связи с заболеванием новой коронавирусной инфекцией вызванной COVID-19, 07.07.2020 явился для сдачи ЕГЭ в МБОУ ТСОШ №, расположенную по адресу: <адрес>, чем нарушил требование постановления губернатора ЯНАОР № 29-ПГ, а именно покинул свое место жительства.
Слаутин В.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, не ходатайствовал об отложении судебного заседания, просил рассмотреть дело в е...
Показать ещё...го отсутствие.
Дело рассматривается в отсутствии Слаутина В.А. на основании ст. 25.1 КоАП РФ.
В соответствии с ч. 2 ст. 6.3 КоАП РФ нарушение законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от пятнадцати тысяч до сорока тысяч рублей.
В соответствии с постановлением Губернатора ЯНАО от 16.03.2020 № 29-ПГ (в редакции постановления Губернатора ЯНАО от 09.04.2020 № 53-ПГ) с 16 марта 2020 года на территории ЯНАО ведён режим повышенной готовности и определён комплекс ограничительных и иных мероприятий, направленных на обеспечение санитарно-эпидемиологического благополучия населения.
Постановлением Правительства Российской Федерации от 31.01.2020 № 66 коронавирусная инфекция (2019-nCoV) внесена в Перечень заболеваний, представляющих опасность для окружающих.
Постановлением главного государственного санитарного врача по ЯНАО в Пуровском, Красноселькупском районах от 30.06.2020. Слаутину В.А. предписано находиться в режиме изоляции в течении 14 дней уже прошедших с даты контакта по причине контакта 30.06.2020 с больным COVID-19.
Вместе с тем, в указанном постановлении отсутствует конкретный временной период нахождения Слаутина В.А. на режиме изоляции. Более того, в постановлении (л.д. 10) Слаутиной Н.А. указано: «Контакт по первому тесту 22.06.2020».
Согласно информационного письма Управления Роспотребнадзора по ЯНАО от 07.07.2020 № 858 у Слаутина В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения учащегося <данные изъяты> от 28.06.2020 выделен COVID-19.
Вместе с тем, сведений о том, что Слаутину было известно о положительном тесте на коронавирус суду не представлен.
Согласно постановления № 1544 Роспотребнадзора количество дней рассчитывается вычитанием из общего срока изоляционного режима в 14 дней количества дней уже прошедших с даты контакта. В постановлении (л.д. 10) указано: «Контакт по первому тесту 22.06.2020». Дата контакта 30.06.2020 не подтверждена какими-либо доказательствами. Вынесение постановления № 1544 30.06.2020 не свидетельствует, что в этот день был контакт с больным COVID-19, т.к. 28.06.2020 у Слаутина уже был выделен COVID-19. Тест был взят у Слаутина 22.06.2020.
Согласно п. 3.2 постановления Главного государственного санитарного врача РФ от 31.01.2020 N 3 "О проведении дополнительных санитарно-противоэпидемических (профилактических) мероприятий по недопущению завоза и распространения новой коронавирусной инфекции, вызванной 2019-nCoV" Руководителям территориальных органов Роспотребнадзора вправе давать обязательные для исполнения в установленные сроки предписания и (или) требования о медицинском наблюдении, медицинском обследовании, изоляции гражданам Российской Федерации, - больным инфекционными заболеваниями, с подозрением на такие заболевания, бывших в контакте с больными инфекционным заболеванием.
Данное право не предполагает произвольное указание на основание изоляции или определении срока изоляции с момента вынесения предписания, постановления.
По данному делу в постановлении № 1544 Роспотребнадзора от 30.06.2020 контакт с больным COVID-19 30.06.2020 указан без каких-либо оснований, т.к. 28.06.2020 у Слаутина уже был выделен COVID-19. В качестве оснований подлежали указанию: больной инфекционным заболеванием, с подозрением на такое заболевание или контакт с больным инфекционным заболеванием, датой которого мог быть день до 28.06.2020, первый тест взят 22.06.2020.
Согласно ч.4 ст. 1.5 КоАП РФ неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
Неправильное указание в постановлении № 1544 основания изоляции, не указание конкретного периода изоляции, наряду со сведениями из справок (л.д. 6, 7) об отрицательных результатах тестов на COVID-19 от 02.07.2020, 05.07.2020, суд толкует как неустранимые сомнения в виновности Слаутина в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 6.3 КоАП РФ.
Исходя из этого, срок нахождения на изоляции Слаутина В.А. с 22.06.2020 по 05.07.2020. Данный срок согласно постановления № 1544 подлежал продлению только в случае повторного положительного результата заболевшего до выздоровления.
02.07.2020 и 05.07.2020 у Слаутина были взяты мазки на COVID-19, результаты которых оказались отрицательными. Соответсвенно оснований для продления срока изоляции не имелось.
На эти обстоятельства указано Слаутиным, не согласившегося с правонарушением, его отцом свидетелем Слаутиным А.А.
Сомнения в этой части не устранены и толкуются в пользу Слаутина В.А.
При таких обстоятельствах состав правонарушения, датой которого указана 07.07.2020, предусмотренного ч. 2 ст. 6.3 КоАП РФ в действиях Слаутина В.А. отсутствует.
В соответсвии с п. 2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.
Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 6.3 КоАП РФ в отношении Слаутина Владислава Алексеевича, прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
Постановление может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа через Пуровский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья А.В. Пономарев
Свернуть