Славинский Александр Павлович

ПОСТАНОВЛЕНИЕ № 5-2716/2021

7 октября 2021 г. г. Новомосковск,

ул. Трудовые резервы, д. 40

Судья Новомосковского городского суда Тульской области Кондратьев С.Ф.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Славинского Александра Павловича, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес> гражданина РФ, в браке не состоящего, иждивенцев не имеющего, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>

установил:

Славинский А.П. не выполнил правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории Тульской области, в период возникновения угрозы распространения заболевания, представляющего опасность для окружающих в период распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19), при следующих обстоятельствах.

25 августа 2021 г. в 19 часов 50 минут Славинский А.П. находился на остановке общественного транспорта, расположенной по адресу: Тульская область, г. Новомосковск, ул. Парковая, д. 10 являющейся местом общего пользования, без средств индивидуальной защиты органов дыхания, в связи с чем, своими действиями нарушил: : подпункт «ф» пункта 1 статьи 11 Федерального закона «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера», подпункт «а» пункта 3 Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 02.04.2020 № 417, пункт 3 Указа Губернатора Тульской области от 15.06.2021 № 62 (в редакции от 5.08.2021) «О дополнительных мерах, принимаемых...

... в связи с введением режима повышенной готовности на территории Тульской области», тем самым совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ.

В судебном заседании Славинский А.П. не присутствовал, извещался надлежащим образом. Ходатайств, заявлений не представил.

В соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ, судья счел возможным рассмотреть дело в отсутствие Славинского А.П. с учетом имеющихся в материалах дела доказательств.

Согласно ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса, влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей.

В силу пп. «д» п. 1 ст. 11 Федерального закона от 21.12.1994 № 68-ФЗ (ред. от 01.04.2020) «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера», органы государственной власти субъектов Российской Федерации: организуют и проводят аварийно-спасательные и другие неотложные работы при чрезвычайных ситуациях межмуниципального и регионального характера, а также поддерживают общественный порядок в ходе их проведения; при недостаточности собственных сил и средств обращаются к Правительству Российской Федерации за оказанием помощи.

На основании пп. «м» п. 1 ст. 11 Федерального закона от 21.12.1994 № 68-ФЗ (ред. от 01.04.2020) «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера», органы государственной власти субъектов Российской Федерации создают и поддерживают в постоянной готовности муниципальные системы оповещения и информирования населения о чрезвычайных ситуациях.

В соответствии с пп. «ф» п. 1 ст. 11 Указанного Федерального закона от 21.12.1994 № 68-ФЗ (ред. от 01.04.2020) органы государственной власти субъектов Российской Федерации с учетом особенностей чрезвычайной ситуации на территории субъекта Российской Федерации или угрозы ее возникновения во исполнение правил поведения, установленных в соответствии с подпунктом «а.2» статьи 10 настоящего Федерального закона, могут устанавливать дополнительные обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации в соответствии с подпунктом "а.1" статьи 10 настоящего Федерального закона.

Согласно пп. «а» п. 3 «Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 02.04.2020 № 417, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации граждане обязаны соблюдать общественный порядок, требования законодательства Российской Федерации о защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций, о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения.

Согласно пункта 3 Указа Губернатора Тульской области от 15.06.2021 № 62 (в редакции от 5.08.2021) «О дополнительных мерах, принимаемых в связи с введением режима повышенной готовности на территории Тульской области» В целях защиты здоровья, прав и законных интересов граждан в сфере охраны здоровья: обязать граждан, находящихся на территории Тульской области, использовать надлежащим образом (путем крепления средства индивидуальной защиты органов дыхания на переносице, закрывая все органы дыхания) средства индивидуальной защиты органов дыхания (маски, респираторы и иные средства защиты органов дыхания) либо защитные экраны для лица при нахождении в местах общего пользования (в зданиях, строениях, сооружениях, иных объектах), на всех объектах розничной торговли, в медицинских организациях, общественном транспорте, включая такси, на остановочных павильонах (платформах).

Нахождение Славинского А.П. без средства индивидуальной защиты органов дыхания на остановке общественного транспорта, расположенной по адресу: Тульская область, г. Новомосковск, ул. Парковая, д. 10, являющейся местом общего пользования, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, поскольку он не выполнил правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации.

Вина Славинского А.П. в совершении административного правонарушения подтверждается совокупностью представленных доказательств, а именно: протоколом по делу об административном правонарушении № от 25.08.2021; объяснением Славинского А.П., рапортами сотрудников полиции, фототаблицей.

Протокол об административном правонарушении в отношении Славинского А.П. соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, при составлении протокола ему были разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не имеется.

При определении вида и размера административного наказания судья учитывает характер и степень общественной опасности административного правонарушения в условиях пандемии и существования угрозы распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19), личность виновного, обстоятельства совершенного правонарушения.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, не имеется.

При таких обстоятельствах, с учетом личности правонарушителя, назначение административного наказания в виде административного штрафа сможет обеспечить достижение целей административного наказания.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 29.9 и 29.11 КоАП РФ, судья,

постановил:

признать Славинского Александра Павловича, ДД.ММ.ГГГГ рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.

Административный штраф должен быть уплачен путем перечисления суммы штрафа по следующим реквизитам: получатель УФК по Тульской области (ОМВД по г. Новомосковску), ИНН 7116030215, КПП 711601001, ОКТМО 70724000, номер счета получателя 03100643000000016600 Отделение Тула Банка России УФК по Тульской области г. Тула, КБК 18811601201010601140, БИК 017003983, УИН 18880371210212159917.

Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки, предусмотренной ст. 31.5 КоАП РФ. Документ, подтверждающий уплату штрафа, должен быть представлен в Новомосковский городской суд Тульской области.

В случае неуплаты штрафа в установленный срок в добровольном порядке, постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате направляется судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством

Неуплата административного штрафа в вышеуказанный срок в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, или должностным лицом, уполномоченным на составление протокола об административном правонарушении, или опротестовано прокурором в Тульский областной суд непосредственно либо через Новомосковский городской суд Тульской области в течение 10 суток со дня получения (вручения) его копии.

Судья

Дело №1-389/12

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.о.Химки Московской области 13 сентября 2012 года

Судья Химкинского городского суда Московской области Жарких В.А. с участием государственного обвинителя Химкинской городской прокуратуры Московской области Сеничевой И.С.; подсудимого Славинского А.П.; защитника - адвоката Кабалкина Е.А., представившего удостоверение №, ордер №; при секретаре Загаренко А.О., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Славинского А.П., 04 <данные изъяты> ранее не судимого;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.30, п.«г» ч.3 ст.228-1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Славинский А.П. совершил приготовление к незаконному сбыту наркотических средств, совершенное в особо крупном размере, который не был доведен до конца по не зависящим от него обстоятельствам, при следующих обстоятельствах:

так он (Славинский А.П.) <данные изъяты> года, около <данные изъяты> часов, имея умысел на совершение на территории <адрес> незаконного сбыта наркотических средств в особо крупном размере, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, находясь под мостом, вблизи <адрес>, незаконно, а именно в нарушение статей 5, 8, 14, 20, 23-25 Федерального закона «О наркотических и психотропных веществах» от 08.01.1998 г. №3-ФЗ (с изменениями и дополнениями), приобрел неустановленным следствием способом у неустановленного лица наркотическое средство из растения <данные изъяты>, которое является наркотическим средством, внесенным в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утверждённый Постановлением Правительства РФ от 30.06.98 г. № 681, массой 95,5г., что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 07.02.2006 года №76 «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, для целей статей 228, 228-1 и 229 Уголовного кодекса Российской Федерации», является особо крупным размером. Указанное наркотическое средство Славинский А.П. умышленно, с целью дальнейшего незаконного сбыта незаконно хранил в правом боковом кармане надетых н...

...а него шорт, в упаковке из бумаги и полиэтиленового пакета. Однако, Славинский А.П. не смог довести свой преступный умысел до конца по не зависящим от него обстоятельствам, так как /дата/ около <данные изъяты> он (Славинский А.П.) находясь во дворе <адрес> был задержан сотрудниками <данные изъяты> и доставлен в стационарный пункт полиции, расположенный на <адрес>, у железнодорожной станции <данные изъяты>, в помещении которого /дата/ с <данные изъяты>, в ходе личного досмотра у него (Славинского А.П.) в правом боковом кармане надетых на нем шорт наркотическое средство из растения <данные изъяты>, массой <данные изъяты>. (согласно заключению эксперта № от /дата/ и справки об исследовании № от /дата/), относящееся к особо крупному размеру было обнаружено и изъято из незаконного оборота сотрудниками полиции.

В судебном заседании подсудимый Славинский А.П. виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.30, п.«г» ч.3 ст.228-1 УК РФ, признал полностью, согласившись с обстоятельствами, изложенными в обвинительном заключении, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался.

Из оглашенных в ходе судебного заседания показаний Славинского А.П., данных им в ходе предварительного расследования при допросе в качестве обвиняемого (л.д.30-33) следует, что около трех лет он употребляет наркотическое средство- <данные изъяты>, употребляет редко. /дата/ около <данные изъяты>. ему на мобильный телефон позвонил знакомый ... и предложил заработать денег путем передачи наркотического средства - <данные изъяты> от ... его знакомому по имени ..., которого он (Славинский А.П.) никогда не видел. При телефонном разговоре /дата/ ... пояснил ему, что наркотическое средство - <данные изъяты>, которое надо передать, необходимо забрать под мостом, который находится при движении в сторону <адрес>, недалеко от сервис центра «<данные изъяты>». Он приехал к указанному месту и забрал <данные изъяты>, который находился в бумажном свертке и был упакован в полиэтиленовый пакет. /дата/ в период с <данные изъяты> мин. до <данные изъяты>. ему на мобильный телефон позвонил знакомый ... - ... и сообщил, что ждет его на ж/д станции «<данные изъяты>» для передачи <данные изъяты>. Когда он вышел из дома и проходил мимо <адрес> к нему подошли двое сотрудников полиции <данные изъяты>, представились и предъявили удостоверения, после чего попросили его пройти в стационарный пункт полиции для производства личного досмотра, находящегося на ж/д станции <адрес>. После доставления в стационарный пункт полиции в присутствии приглашенных понятых был произведен его личный досмотр, в ходе которого у него был обнаружен и изъят мобильный телефон «<данные изъяты>», а так же в левом кармане шорт был обнаружен и изъят сверток с наркотическим веществом <данные изъяты> внутри, который был упакован в конверт за подписями всех присутствующих лиц.

Вина подсудимого Славинского А.П. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.30, п.«г» ч.3 ст.228-1 УК РФ, подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании, а именно:

-рапортом об обнаружении признаков преступления (л.д.3), из которого следует, что /дата/ в <данные изъяты>. во дворе <адрес>, расположенного по адресу: <данные изъяты>, был задержан Славинский А.П., у которого в ходе личного досмотра, проведенного в помещении стационарного пункта полиции на станции «<данные изъяты>», в правом боковом кармане шорт, под молнией, был обнаружен и изъят полиэтиленовый пакет в котором находился сверток из бумаги с веществом коричневого цвета прямоугольной формы, после чего указанный гражданин был доставлен во <данные изъяты> для последующего разбирательства;

-протоколом личного досмотра задержанного (л.д.4), проведенного в установленном законом порядке, в ходе которого /дата/, в присутствии понятых, у Славинского А.П. в левом боковом кармане шорт был обнаружен и изъят мобильный телефон марки «<данные изъяты>» IMEI <данные изъяты>; в правом боковом кармане шорт был обнаружен и изъят полиэтиленовый пакет в котором находится сверток из бумаги с веществом коричневого цвета; которые в ходе предварительного следствия были осмотрены (л.д.52-53), признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д.54);

-справкой об исследовании (л.д.10) и заключением эксперта № (л.д.40-42), согласно выводам которой, представленное на исследование вещество растительного происхождения темно-коричневого цвета, находящееся в свертке из бумаги, упакованное в сверток из прозрачного полимерного материала, изъятое в ходе личного досмотра у Славинского А.П. – является наркотическим средством из растения <данные изъяты>;

-кроме того, нижеприведенными оглашенными и исследованными в судебном заседании показаниями свидетелей.

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ..., данных им в ходе предварительного следствия (л.д.22-24) следует, что /дата/ около <данные изъяты>. он находился в районе ж/д станции <адрес>, где к нему подошли сотрудники полиции <данные изъяты>, которые предложили поучаствовать в качестве понятого при досмотре ранее неизвестного молодого человека. Вместе с ним для досмотра был приглашен еще один понятой. Перед началом досмотра ему и второму понятому были разъяснены права и обязанности. В их присутствии на стационарном посту полиции находящемся по адресу: <данные изъяты> рядом с ж/д станцией <данные изъяты> в ходе личного досмотра гражданина представившегося как Славинский А.П. в левом боковом кармане шорт обнаружен и изъят мобильный телефон <данные изъяты> а в правом боковом кармане шорт под молнией был обнаружен и изъят полиэтиленовый пакет в котором находился сверток из бумаги коричневого цвета. Славинский А.П. пояснил, что в данном пакете находится наркотическое средство-<данные изъяты>, который тот должен был продать другому лицу, а часть оставить себе для личного потребления. Данный конверт был упакован, опечатан и скреплен подписями всех участвующих лиц.

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ...., данных им в ходе предварительного следствия (л.д.44-45) следует, что он состоит в должности инспектора <данные изъяты>. /дата/ он находился в дежурной смене, совместно с ..., ..., ... Около <данные изъяты>., находясь на маршруте патрулирования <данные изъяты> во дворе <данные изъяты> ими был замечен молодой человек, который шел им навстречу, однако, увидев их развернулся в обратную сторону и стал убегать. В этом же дворе они догнали данного мужчину и доставили на стационарный пункт полиции, расположенный на железнодорожной станции <данные изъяты>. Прибыв на <данные изъяты> была установлена личность данного мужчины, который оказался Славинским А.П., на вопрос о том, почему тот убегал, ответил, что при нем (Славинском А.П.) имеются наркотические средства, и последний не хотел, чтобы его поймали. Прибывший дознаватель ... в присутствии понятых произвел личный досмотр Славинского А.П., в результате которого у последнего в кармане шорт был обнаружен пакет, в котором находился сверток из бумаги, с веществом коричневого цвета внутри.

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетелей ... (л.д.46-47), ... (л.д.48-49), ... (л.д.50-51), данных ими в ходе предварительного следствия, следует, что их показания аналогичны вышеприведенным в приговоре показаниям свидетеля ....

По мнению суда, все следственные и процессуальные действия по данному уголовному делу были проведены правильно; объективных данных, свидетельствующих о нарушении закона при проведении следственных и процессуальных действий, судом не установлено.

Доводы проведенной по делу судебной экспертизы суд признает убедительными, а выводы обоснованными, поскольку данное экспертное заключение составлено экспертом, заслуживающим доверия экспертного учреждения, имеющего соответствующее высшее образование, квалификацию, достаточный опыт работы. Эксперту были разъяснены его права и обязанности, и он был предупрежден об ответственности по ст. 307 УК РФ. Сомневаться в объективности названного экспертного заключения и правильности его вывода у суда нет.

Не доверять показаниям вышеуказанных свидетелей у суда нет оснований, поскольку это не заинтересованные в исходе дела лица, их показания последовательны и не противоречивы, согласуются друг с другом и с совокупностью других доказательств по делу, создающих целостную и ясную картину совершенного подсудимым Славинским А.П. преступления. Оснований для оговора вышеприведенными свидетелями подсудимого Славинского А.П. судом не установлено.

Проверив материалы дела, оценив в совокупности все доказательства, суд приходит к убеждению о доказанности вины подсудимого Славинского А.П. в совершении им приготовления к незаконному сбыту наркотических средств в особо крупном размере, который не был доведен до конца по не зависящим от него обстоятельствам, и квалифицирует его действия по ч.1 ст.30, п.«г» ч.3 ст.228-1 УК РФ. Оснований для прекращения дела или оправдания подсудимого, по делу не имеется.

Квалифицируя действия Славинского А.П. по ч.1 ст.30, п.«г» ч.3 ст.228-1 УК РФ, суд исходит из того, что:

-количество наркотического средства из растения <данные изъяты>, которое является наркотическим средством, внесенным в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утверждённый Постановлением Правительства РФ от 30.06.98 г. № 681, массой 95,5г., что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 07.02.2006 года №76 «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, для целей статей 228, 228-1 и 229 Уголовного кодекса Российской Федерации», является особо крупным размером;

-действия Славинского А.П., по приисканию средств и умышленному созданию условий для совершения преступления, выразившиеся в приобретении Славинским А.П. наркотического средства – <данные изъяты>, в особо крупном размере, а также в хранении при себе данного наркотического средства, бесспорно указывают на то, что в данном случае имело место приготовление к преступлению - незаконному сбыту наркотических средств в особо крупном размере; об умысле на сбыт изъятого наркотического средства свидетельствует также его количество и размещение наркотика в удобной для сбыта упаковке;

-преступные действия Славинского А.П., направленные на незаконный сбыт наркотического средства, не были доведены до конца по не зависящим от него обстоятельствам, поскольку наркотическое средство из растения <данные изъяты>, незаконно приобретенное им и хранимое при себе /дата/, было изъято из незаконного оборота сотрудниками правоохранительных органов.

При назначении наказания подсудимому Славинскому А.П. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, отсутствие по делу тяжких последствий и обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, наличие совокупности обстоятельств смягчающих его наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи. Кроме того, при назначении наказания на основании ст.66 УК РФ суд учитывает, что преступление не было доведено Славинским А.П. до конца по не зависящим от него обстоятельствам.

С учетом обстоятельств дела, характера и тяжести содеянного, влияния назначенного наказания на исправление подсудимого, суд не находит оснований для назначения Славинскому А.П. за совершенное им преступление наказания с применением ст.73 УК РФ, и считает, что ему надлежит назначить наказание в виде реального лишения свободы, т.к. цели наказания могут быть достигнуты исключительно в условиях изоляции подсудимого от общества.

На основании п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ суд считает, что подсудимому надлежит назначить строгий режим отбывания лишения свободы.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Славинского А.П., суд учитывает совершение им противоправного деяния впервые, полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка.

Вместе с тем суд учитывает данные о личности подсудимого, согласно которым:

Славинский А.П. ранее не судим; к уголовной и административной ответственности не привлекался; на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит; по месту жительства характеризуется положительно; с /дата/ по /дата/ проходил службу в зоне боевых действий на территории Республики Абхазия; его состояние здоровья.

Вышеприведенные данные о личности подсудимого, положительно его характеризующие, вышеперечисленную совокупность обстоятельств, смягчающих его наказание, отношение подсудимого к содеянному, суд считает необходимым признать исключительными обстоятельствами, существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления и влияющими на меру ответственности подсудимого и на размер наказания, которое необходимо ему назначить, и, дающими основание для назначения подсудимому наказания с применением ст.64 УК РФ, - ниже низшего предела, предусмотренного санкцией части третьей статьи 228-1 УК РФ за данное преступление.

Оснований для назначения Славинскому А.П. за совершенное им преступление дополнительного наказания в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, а также оснований для изменения ему категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Славинского А.П. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.30, п.«г» ч.3 ст.228-1 УК РФ, и назначить ему наказание, с применением ст.64 УК РФ, в виде 7 (семи) лет лишения свободы, без штрафа и без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Славинскому А.П. в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок отбытия наказания подсудимому Славинскому А.П., с зачетом предварительного заключения, исчислять с /дата/.

Вещественные доказательства: наркотическое средство из растения <данные изъяты>, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств <данные изъяты> (квитанция № от /дата/), после вступления приговора в законную силу - уничтожить; мобильный телефон марки «<данные изъяты>», хранящийся в камере хранения вещественных доказательств <данные изъяты> (квитанция № от /дата/), принадлежащий Славинскому А.П. - вернуть по принадлежности Славинскому А.П. или его родственникам при наличии соответствующей доверенности.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи кассационной жалобы, принесения кассационного представления осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий