Слесарев Денис Анатольевич

дело № 1-105/15

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

13 мая 2015 года г.Новочебоксарск

Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики

под председательством судьи Зубова А.М.,

при секретаре судебного заседания Ахтямовой Н.Р.,

при участии:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г.Новочебоксарска Чувашской Республики Дмитриевой Р.С.,

подсудимых Петрова А.В., Слесарева Д.А.,

их защитников – адвокатов Мартиросяна Г.Р. и Кузьмина А.А., предоставивших ордера и удостоверения,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке в помещении Новочебоксарского городского суда уголовное дело в отношении

ПЕТРОВА Александра Владимировича, рождения ДД.ММ.ГГГГ 1990 года, уроженца г.Новочебоксарск Чувашской АССР, зарегистрированного по месту жительства по адресу: Чувашская Республика, г.Новочебоксарск, <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее общее образование, не женатого, работающего электросварщиком в ООО «<данные изъяты>», ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.п. «а», «б» ч.3 ст.228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

СЛЕСАРЕВА Дениса Анатольевича, рождения ДД.ММ.ГГГГ 1990 года, уроженца г.Новочебоксарск Чувашской АССР, проживающего по месту регистрации по адресу: Чувашская Республика, г.Новочебоксарск, <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее общее образование, не женатого, работающего менеджером-консультантом у ИП ФИО3, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.п. «а», ...

Показать ещё

...«б» ч.3 ст.228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л :

Петров А.В. совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, в значительном размере.

Слесарев Д.А. совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Преступления подсудимые совершили при следующих обстоятельствах.

В один из дней августа 2014 года Петров А.В., заведомо зная, что незаконные приобретение, хранение и сбыт наркотических средств запрещены уголовным законодательством Российской Федерации, действуя умышленно, из корыстных побуждений, при неустановленных следствием обстоятельствах незаконно приобрел у неустановленного следствием лица за 15 000 рублей для себя и для Слесарева Д.А. наркотическое средство – гашиш, массой не менее 16,08 гр, что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229, 229.1 УК РФ» относится к значительному размеру, в том числе для себя с целью его сбыта, а Слесареву Д.А. – без цели сбыта.

Далее, Петров А.В., продолжая свои преступные действия, указанное наркотическое средство гашиш в том же размере перевез автомобильным транспортом из г.Чебоксары в г.Новочебоксарск Чувашской Республики и, около 18 часов ДД.ММ.ГГГГ находясь у дома Слесарева Д.А., по адресу: Чувашская Республика, г.Новочебоксарск, ул.<адрес>, передал часть наркотического средства массой не менее 7,18 гр Слесареву Д.А.

Затем, ДД.ММ.ГГГГ около 16 час. 35 мин. Петров А.В., находясь возле дома № № по ул.<адрес>, г.Новочебоксарск, Чувашской Республики, безвозмездно, передав из рук в руки, незаконно сбыл ФИО1 наркотическое средство гашиш, массой в высушенном виде <данные изъяты> грамма.

ДД.ММ.ГГГГ около 17 час. 35 мин. Петров А.В., находясь возле дома № № по ул.<адрес>, г.Новочебоксарск Чувашской Республики, безвозмездно, передав из рук в руки, незаконно сбыл ФИО2 наркотическое средство гашиш, массой в высушенном виде <данные изъяты> грамма.

При этом, Петров А.В., свой преступный умысел в части сбыта наркотического средства гашиш массой в высушенном виде не менее <данные изъяты> гр, что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № 1002 от ДД.ММ.ГГГГ относится к значительному размеру, не смог довести до конца по независящим от него обстоятельствам, вследствии задержания его 27 августа 2014 года сотрудниками Управления ФСКН России по Чувашской Республике и изъятия у него в ходе его осмотра оставшейся при нём указанной части наркотического средства – гашиш, проведенного в период с 18 час. 40 мин. до 18 час. 45 мин. 27 августа 2014 года в помещении Новочебоксарского МРО УФСКН России по Чувашской Республике по адресу: Чувашская Республика, г.Новочебоксарск, <адрес>.

Слесарев Д.А., заведомо зная, что незаконные приобретение и хранение наркотических средств запрещены уголовным законодательством Российской Федерации, действуя умышленно, приобретенное ДД.ММ.ГГГГ у неустановленного следствием лица через Петрова А.В. наркотическое средство – гашиш, массой не менее 7,18 гр, что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229, 229.1 УК РФ» относится к значительному размеру, без цели его сбыта незаконно хранил при себе, вплоть до задержания его ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками Управления ФСКН России по Чувашской Республике и изъятия у него в ходе его осмотра оставшейся при нём части наркотического средства – гашиш, массой не менее 7,18 гр, проведенного в период с 18 час. 25 мин. до 18 час. 35 мин. ДД.ММ.ГГГГ в помещении Новочебоксарского МРО УФСКН России по Чувашской Республике по адресу: Чувашская Республика, г.Новочебоксарск, ул.<адрес>.7.

Подсудимый Петров А.В. свою вину в предъявленном ему по ч.3 ст.30, п.п. «а», «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ обвинении признал частично, показал следующее: Около 4-х лет он является потребителем наркотического средства. ДД.ММ.ГГГГ к нему позвонил его знакомый Егор, предложил ему приобрести гашиш 20 кусочков за 15 000 рублей. У него самого денег не хватало, поэтому он созвонился со своим другом с детства Слесаревым Д., спросил у него, не хочет ли он приобрести для себя гашиш ? Слесарев согласился. После этого он и Слесарев вместе сложились деньгами – по 7,5 тыс. рублей каждый, он поехал в г.Чебоксары, где в районе Дома Мод в условном месте забрал 20 кусочков гашиша. Затем, он вернулся с гашишом в Новочебоксарск, завез Слесареву 10 кусочков гашиша, себе также оставил 10 кусочков и уехал домой, где покурил часть гашиша.

На следующий день, ДД.ММ.ГГГГ он со Слесаревым и его девушкой поехали сдавать на водительские права, сдать экзамен не получилось, он оставил их дома, а сам поехал к себе домой.

В 13 часов он вышел из дома. К нему на телефон позвонил ФИО6 В.С., который должен был дать ему автомобильный зарядник для телефона. Он на автомобиле «Фольксваген» приехал к ФИО1 во двор дома № <адрес> по <адрес>, г.Новочебоксарск. Там, ФИО6 передал ему зарядник и спросил у него, есть ли у него гашиш ? По просьбе ФИО1 он безвозмездно передал ему 1 кусок гашиша. В тот момент Слесарева с ним не было.

Потом он поехал к себе домой. Затем он вновь созвонился со Слесаревым. Они решили попить пиво. Он и Слесарев встретились, купили пиво, пошли пить пиво за магазин «<данные изъяты>» по ул<адрес> г.Новочебоксарск.

В этот момент к ним приехал ФИО2 со своим другом ФИО10. ФИО2 сказал ему, что у него скоро день рождения и спросил у него гашиш. Он вновь безвозмездно дал ФИО2 один кусок гашиша. Потом они все стали расходиться. В этот момент их всех там задержали сотрудники ФСКН.

Затем их всех доставили в отдел ФСКН, где досмотрели. У него обнаружили и изъяли 8-9 кусков гашиша. Затем его освидетельствовали.

Обвинение признает частично. Признает приобретение им наркотического средства для личного потребления. Признает, что угощал своим гашишом своих друзей. Отрицает наличие у него умысла на сбыт наркотического средства. Гашиш он и Слесарев совместно приобрели для личного потребления. Отрицает, что со Слесаревым у него была договоренность на сбыт наркотического средства. Отрицает передачу им ДД.ММ.ГГГГ гашиша ФИО6, в тот день он с ФИО6 не виделся, с ним не созванивался.

Аналогичные в целом показания подсудимым Петровым А.В. были даны и ранее, в ходе предварительного следствия, исследованные в ходе судебного следствия на основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ.

В указанных показаниях Петров А.В. также показал, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов, он направился к своему знакомому ФИО1. Перед тем, как поехать к ФИО1, он позвонил ему на сотовый телефон и сказал, что через несколько минут приедет к нему домой. По приезду к ФИО1, он встретился с ним, взял у ФИО1 зарядник, работающий от прикуривателя в автомобиле. Взяв зарядник, он решил угостить ФИО1 гашишем, так как знал, что тот тоже употребляет гашиш. Он передал ФИО1 один кусок гашиша, после чего уехал (т.1, л.д.88-91, т.2, л.д.181-183).

Подсудимый Слесарев Д.А. свою вину в предъявленном ему по ч.3 ст.30, п.п. «а», «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ признал частично, суду показал следующее: Он являлся потребителем наркотических средств. Петров А.В. является ему другом с детства.

ДД.ММ.ГГГГ к нему позвонил Петров А.В., сказал, что можно приобрести наркотическое средство по недорогой цене. У самого Петрова А.В. не хватало денег на приобретение гашиша. Он согласился приобрести с ФИО5 наркотическое средство, дал Петрову А.В. <данные изъяты> тыс. рублей. Потом, насколько он знает, Петров А.В. один поехал в г.Чебоксары за гашишем. Вечером того же дня Петров А.В. заехал к нему домой, передал ему 10 кусочков гашиша. 1 кусок гашиша он в тот же день потребил у себя дома.

На другой день, ДД.ММ.ГГГГ к нему позвонил Петров А.В., предложил ехать сдавать на водительские права. Он и Петров А.В. поехали, но не смогли сдать экзамен, после чего примерно в 15 часов он и Петров расстались, он пошел к себе домой. У себя дома он находился со своей девушкой ФИО9 с 15 до 17 часов.

Примерно в 17 часов к нему вновь позвонил Петров А.В., предложил ему пойти пить пиво. Он согласился. Чтобы его девушка не могла случайно обнаружить гашиш, <данные изъяты> кусков гашиша, которые накануне он приобрел через Петрова он взял с собой.

Он и Петров А.В. сидели за магазином «Сахарок», пили пиво. В этот момент к Петрову А.В. позвонил ФИО2 Через некоторое время ФИО2 приехал к ним с Петровым А.В. Вместе с ФИО2 был другой парень. С ФИО2 он малознаком, ФИО2 знаком с Петровым.

Петров и ФИО2 между собой пообщались, он не вслушивался в их разговор. Через некоторое время ФИО2 стал уходить от них. В этот момент их всех задержали на месте сотрудники ФСКН, доставили в отдел ФСКН, где досмотрели. У него самого при себе обнаружили и изъяли 9 кусков гашиша, который ему накануне приобрел Петров. Затем его освидетельствовали.

Обвинение признает частично. Признает хранение им наркотического средства для личного потребления. Отрицает наличие у него умысла на сбыт наркотического средства. Гашиш он приобрел для личного потребления. Отрицает, что с Петровым А.В. у них была договоренность на сбыт наркотического средства. Ни о каком сбыте гашиша он с Петровым не договаривался, сам он никому гашиш не сбывал.

ФИО6 он знает, но передачу им ДД.ММ.ГГГГ гашиша ФИО6 отрицает. В тот день он с ФИО6 не виделся, с ним не созванивался.

Виновность подсудимых в совершенных ими преступлениях нашла своё подтверждение другими исследованными по делу доказательствами.

Свидетель обвинения ФИО8 в ходе предварительного следствия (т.2, л.д.136-140) и в ходе судебного разбирательства показал следующее: Работает он в Канашском отделе УФСКН России по Чувашской Республике, является оперативным сотрудником.

В июле 2014 года в Канашский отдел УФСКН поступила оперативная информация о том, что жители г.Новочебоксарска Петров А.В. и Слесарев Д.А. занимаются распространением наркотических средств на территории г.Новочебоксарска. В связи с этим, были проведены ряд оперативно-розыскных мероприятий, в том числе прослушивание телефонных переговоров.

ДД.ММ.ГГГГ он и оперативный сотрудник ФИО6 В.Г. с целью документирования преступной деятельности Петрова А.В. и Слесарева Д.А. выехали в г.Новочебоксарск, где с привлечением оперативных сотрудников Новочебоксарского МРО ФСКН проводили оперативно-розыскные мероприятия.

С 13 часов указанного дня за Петровым А.В. и Слесаревым Д.А. велось скрытое наблюдение. В ходе наблюдения было установлено, что с 13 часов Петров А.В. и Слесарев Д.А. вместе проводили время в <адрес>. В 15 часов они расстались, Слесарев Д.А. зашел к себе домой.

После 16 часов этого же дня Петров А.В. встретился во дворе дома № <адрес>, г.Новочебоксарск с парнем, которым как позже выяснилось оказался ФИО6 В.С., 1992 года рождения. ФИО6 В.С. был на автомобиле «Лада-Приора» белого цвета. В ходе наблюдения было замечено, что Петров А.В. и ФИО6 В.С. что-то передали друг другу. После этого Петров А.В. поехал дальше, а ФИО6 В.С. был задержан оперативными сотрудниками УФСКН. Они продолжили вести наблюдение за Петровым А.В.

Затем, Петров А.В. доехал на автомобиле до дома № <адрес> г.Новочебоксарск, где к нему подошел Слесарев Д.А., они оба сели на скамейку во дворе, стали между собой общаться. В этот момент, к Петрову А.В. и Слесареву Д.А. подошли двое парней, которыми как позже выяснилось, оказались ФИО2 и ФИО7, последний из них пошел в магазин. В ходе наблюдения было замечено, что Петров А.В. что-то передал ФИО2 Было принято решение задержать всех. После этого, Петров А.В., Слесарев Д.А., ФИО2 и ФИО7 были задержаны, доставлены в отдел УФСКН в г.Новочебоксарске, где в присутствии двух незаинтересованных лиц были досмотрены.

В ходе досмотра у Петрова А.В. были обнаружены денежные средства, пластиковые карты, пачка сигарет внутри которых находились 8-9 кусочков спрессованного вещества. Аналогичные кусочки спрессованного вещества были обнаружены и у Слесарева Д.А. В ходе досмотра ФИО2, при нём был обнаружен аналогичный кусок спрессованного вещества. У ФИО7 ничего обнаружено не было.

Также был досмотрен ФИО6 В.С., у которого ничего при себе обнаружено не было. ФИО6 В.С. в ходе беседы признался, что приобрел гашиш у Петрова А.В., но когда его задерживали, он успел гашиш выбросить. ФИО6 В.С. согласился показать то место, куда он выбросил гашиш. Был осуществлен выезд и осмотр указанного места, где был обнаружен кусок спрессованного вещества.

Обнаруженный при осмотре участка местности кусок спрессованного вещества, а также изъятые у Петрова А.В., Слесарева Д.А. и ФИО2 куски спрессованного растительного вещества были исследованы, выяснилось, что они все являются наркотическим средством – гашиш.

Все задержанные были освидетельствованы, факт употребления наркотических средств был установлен у Петрова А.В., Слесарева Д.А., ФИО2 и ФИО1

Петров А.В. и Слесарев Д.А. каждый написали явки с повинной о совершении ими преступления.

Непосредственно факт передачи Слесаревым Д.А, наркотического средства другому лицу они не видели. Непосредственно факт сбыта Петровым А.В. и Слесаревым Д.А. наркотического средства ФИО6 они не видели, но о данном факте им известно со слов ФИО6

Аналогичные в целом по обстоятельствам дела показания дал суду в ходе судебного разбирательства дела и свидетель обвинения ФИО6 В.Г.

Свидетель обвинения ФИО6 В.С. в ходе судебного следствия показал следующее: На период лета 2014 года он являлся потребителем наркотического средства гашиш. Ему знаком подсудимый Петров А.В., знакомы они с 2014 года. Подсудимый Слесарев Д.А. ему не знаком.

ДД.ММ.ГГГГ он и Петров А.В. предварительно созвонились между собой, договорились о встрече, т.к. Петрову А.В. нужен был автомобильный зарядник для телефона. Примерно в 16 час. 30 мин. того же дня он и Петров А.В. встретились в г.Новочебоксарске, во дворе дома № № по ул.<адрес>. В процессе встречи, он передал Петрову А.В. автомобильный зарядник на телефон. Потом они разошлись.

Через некоторое время он был задержан сотрудниками ФСКН. Он был доставлен в отдел УФСКН, досмотрен. При нём ничего не обнаружили.

Затем он показал сотрудникам ФСКН участок местности у дома № <адрес>, г.Новочебоксарск, куда он ДД.ММ.ГГГГ выбросил кусок гашиша, приобретенный им накануне через сеть Интернет. Указанный кусок гашиша он приобрел не у Петрова А.В. и не ДД.ММ.ГГГГ.

Петров А.В. до ДД.ММ.ГГГГ несколько раз безвозмездно давал ему наркотическое средство для личного потребления.

Свои ранее данные в ходе предварительного следствия показания он не подтвердил, указав на оказанное на него сотрудниками ФСКН психологическое воздействие.

В ходе судебного следствия на основании ч.3 ст.281 УПК РФ были исследованы письменные показания свидетеля обвинения ФИО1 (т.1, л.д.136-138), из которых видно следующее:

Наркотические средства впервые он употребил зимой 2013 года. Петрова Александра знает примерно с января 2014 года. У него с ФИО4 приятельские отношения. В ходе общения с ФИО5 он узнал, что Петров А.В. может достать гашиш.

ДД.ММ.ГГГГ, он решил приобрести у Петрова гашиш для личного потребления. До этого, примерно в начале июля 2014 года он также приобретал у Петрова А.В. гашиш за деньги.

ДД.ММ.ГГГГ он позвонил Петрову А.В. на сотовый телефон и спросил у него, можно ли приобрести гашиш ? Петров А.В. ответил, что перезвонит. Примерно через 15-20 минут Петров перезвонил и сказал, что может продать гашиш. Они договорились о встрече у его (ФИО1) дома. Минут через 10-15 Петров А.В. подъехал к его дому. Петров А.В. был на автомобиле «Фольксваген». Он и Петров А.В. отошли в сторону. Он сообщил Петрову А.В., что в данный момент у него нет денег за гашиш, спросил, можно ли отдать деньги вечером ? Петров согласился. После этого Петров передал ему гашиш и сказал, что он должен ему за данный гашиш 1000 рублей. После этого Петров сел в автомобиль на пассажирское сиденье и уехал.

Он сам направился домой, у подъезда его дома его задержали сотрудники ФСКН.

Кусок гашиша, который он приобрел у Петрова А.В. до того, как его задержали, он успел выбросить. Потом его доставили в отдел ФСКН, досмотрели, при нём ничего не нашли.

Он рассказал сотрудникам ФСКН, что он выбросил приобретенный у Петрова А.В. кусок гашиша и согласился показать место, куда он выбросил гашиш. После этого совместно с сотрудниками ФСКН он выехал к своему дому, где указал на то место, куда выбросил гашиш. В ходе обследования в присутствии двух незаинтересованных лиц сотрудники наркоконтроля обнаружили и изъяли гашиш, который он выбросил в момент задержания.

Потом он был освидетельствован, у него установили одурманивание, вызванное употреблением наркотического средства.

Свидетель обвинения ФИО2 в ходе судебного следствия показал следующее: Оба подсудимых по делу ему знакомы. Петрова А.В. он знает года два, Слесарева Д.А. – меньше.

ДД.ММ.ГГГГ он совместно с ФИО7 катался на автомобиле «<данные изъяты>» в г.Новочебоксарске. Он решил встретиться с Петровым А.В., они встретились возле дома № <адрес>, г.Новочебоксарск, за магазином «Сахарок». Петров А.В. был со Слесаревым Д.А.

Пока он общался, ФИО7 пошел в магазин. В связи с предстоящим днем рождения он спросил у Петрова, сможет ли он угостить его гашишем ? Петров согласился и там же безвозмездно дал ему 1 кусок гашиша.

Через некоторое время с магазина пришел ФИО7, после чего они все стали расходиться. Когда стали уходить с того места, их всех задержали сотрудники ФСКН, доставили в отдел ФСКН, досмотрели. При нём нашли тот самым кусок гашиша, который он получил от Петрова А.В.

В ходе судебного следствия на основании ч.3 ст.281 УПК РФ были исследованы письменные показания свидетеля обвинения ФИО2 (т.1, л.д.139-140, т.2, л.д.96-98), из которых видно следующее: С начала 2014 года он являлся потребителем наркотических средств.

ДД.ММ.ГГГГ он совместно с ФИО7 по своим делам катался на автомобиле по г.Новочебоксарску. В какой-то момент он позвонил Петрову Александру. В ходе разговора по телефону он узнал, что ФИО5 со своим другом сидит во дворе, за магазином «Сахарок», который расположен недалеко по <адрес> г.Новочебоксарск. Он решил повидаться с Петровым и попросил ФИО7 доехать до этого места. Он и ФИО7 приехали к указанному месту.

Там, он увидел Петрова А.В. и Слесарева Д.А., которые сидели, пили пиво. Он присел к ним, они стали вместе общаться. ФИО7 отошел в магазин.

В ходе общения Петров А.В. спросил у него, нужен ли ему гашиш ? Он ответил Петрову, что нужен. Петров А.В. передал ему кусок гашиша. Петров знал, что у него скоро день рождения, денег у него Петров за гашиш не взял. Он положил этот кусок гашиша к себе в карман одежды.

После этого, еще немного посидев, они стали расходиться. В этот момент его, ФИО7, Петрова А.В. и Слесарева Д.А. задержали сотрудники ФСКН. После задержания их всех доставили в Новочебоксарский отдел ФСКН, досмотрели, у него обнаружили и изъяли телефон и кусок гашиша, который ему передал Петров А.В.

В ходе предварительного следствия следователем ему были даны для прослушивания аудиозаписи, на которых он узнал разговор между ним и Петровым А.В. от 26-ДД.ММ.ГГГГ. В телефонных разговорах гашиш они называли «камень».

Свидетель обвинения ФИО7 в ходе судебного следствия показал, что ДД.ММ.ГГГГ он и ФИО2 вместе подъехали к магазину «<данные изъяты>» по ул.<адрес> г.Новочебоксарск. В указанном месте находились его знакомый Петров А.В. и ранее незнакомый Слесарев. Он сам пошел в магазин, а ФИО2 остался беседовать с Петровым и Слесаревым. Потом он вышел из магазина, он и ФИО2 стали оттуда уходить. Их всех задержали сотрудники ФСКН. Петров А.В. как-то ранее давал ему гашиш на пробу.

Согласно акту осмотра лица от ДД.ММ.ГГГГ (т.1, л.д.19), в ходе осмотра Слесарева Д.А. у него при себе были обнаружены и изъяты: 9 кусков спрессованного вещества растительного происхождения в виде брусков темного цвета, завернутые в полимерный пакет; телефон «<данные изъяты>», денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, банковская карта Сбербанка России.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ по произведенной физико-химической экспертизе (т.1, л.д.221-227), изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра Слесарева Д.А. <данные изъяты> кусков спрессованного вещества растительного происхождения являются наркотическим средством – гашиш. Масса наркотического средства в высушенном виде составила <данные изъяты> грамма.

Согласно акту осмотра лица от ДД.ММ.ГГГГ (т.1, л.д.26), в ходе осмотра ФИО2 у него был обнаружен и изъят один кусок спрессованного вещества растительного происхождения в виде бруска темного цвета, телефон «iPhone 5».

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ по произведенной физико-химической экспертизе (т.1, л.д.211-216), изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра ФИО2 один кусок спрессованного вещества растительного происхождения является наркотическим средством – гашиш. Масса наркотического средства в высушенном виде составила <данные изъяты> грамма.

Согласно акту осмотра лица от ДД.ММ.ГГГГ (т.1, л.д.33), в ходе осмотра Петрова А.В. у него были обнаружены и изъяты: <данные изъяты> кусков спрессованного вещества растительного происхождения в виде брусков темного цвета в пачке из-под сигарет «Кент», телефон «<данные изъяты>», денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, банковская карта Сбербанка России.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ по произведенной физико-химической экспертизе (т.1, л.д.234-240), изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра Петрова А.В. девять кусков спрессованного вещества растительного происхождения являются наркотическим средством – гашиш. Масса наркотического средства в высушенном виде составила <данные изъяты> грамма.

Согласно акту обследования местности от ДД.ММ.ГГГГ (т.1, л.д.47), в ходе осмотра участка местности у дома № <адрес> г.Новочебоксарск, ФИО6 В.С. указал место, куда в момент своего задержания он выбросил кусок наркотического средства гашиш, который ранее приобрел у Петрова А.В.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ по произведенной физико-химической экспертизе (т.1, л.д.247-253), изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе обследования участка местности расположенного возле дома № <адрес> г.Новочебоксарск вещество является наркотическим средством – гашиш. Масса наркотического средства в высушенном виде составила <данные изъяты> грамма.

Согласно справке ОРМ «наблюдение» от 27.08.2014, в указанный день проводилось оперативно-розыскное мероприятие – наблюдение. Наблюдение было начато в 13 часов 00 минут в г.Новочебоксарске, в местах вероятного появления объекта.

В 13 час. 03 мин. к Петрову А.В. подошел Слесарев Д.А., в 15 час. 07 мин. Слесарев Д.А. зашел к себе домой.

В 16 час. 38 мин. Петров А.В. проехал во двор д.<адрес>. Здесь он вышел и подошел к водителю автомобиля «Приора» белого цвета. ФИО5 и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что-то передали друг другу, после чего Петров А.В. уехал, а ФИО6 В.С. был задержан.

В 17 час. 29 мин. Петров А.В. и Слесарев Д.А. находились во дворе д.<адрес> г.Новочебоксарск. К ним подошли ФИО7 и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ФИО2 сел на скамейку рядом с Петровым А.В., и они что-то передали друг другу. Затем ФИО7 и ФИО2 прошли в сторону <адрес>, где были задержаны. Петров А.В. и Слесарев Д.А. были задержаны на том же месте (т.1, л.д.17-18).

Согласно протоколам медицинского освидетельствования №№ 346, 341, 342, 347 от 27-ДД.ММ.ГГГГ (т.1, л.д.57, 60, 66, 69), в результате медицинского освидетельствования Слесарева Д.А., Петрова А.В., ФИО2, ФИО1 в БУ «Республиканский наркологический диспансер» установлено состояние наркотического опьянения каждого из указанных лиц.

Согласно протоколу явки с повинной Слесарева Д.А. от ДД.ММ.ГГГГ (т.1, л.д.12-13), Слесарев Д.А. сообщил о том, что в августе 2014 года Петров А.В. передал ему 20 кусочков гашиша, а он передал Петрову А.В. <данные изъяты> рублей.

Согласно протоколу явки с повинной Петрова А.В. от ДД.ММ.ГГГГ (т.1, л.д.14-15), Петров А.В. сообщил о том, что он вместе со своим другом Слесаревым Денисом приобрел около 20 грамма наркотического средства гашиш для личного потребления и угощения своих друзей. ДД.ММ.ГГГГ в г. Новочебоксарск у <адрес> он угостил одним кусочком гашиша своего друга ФИО1, а также ФИО2 Мишу.

Результаты всех проведенных по делу оперативно-розыскных мероприятий в отношении Петрова А.В. и Слесарева Д.А. составляющие государственную тайну, были в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» рассекречены и предоставлены в следственный отдел УФСКН России по Чувашской Республике для использования в качестве доказательств по уголовному делу (т.1, л.д.3-11, 154-157).

Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (т.2, л.д.111-126), осмотрены следующие предметы, документы:

- изъятые у Петрова А.В., Слесарева Д.А., ФИО2 и при осмотре участка местности наркотические средства в полимерных пакетиках,

- детализация телефонных звонков Слесарева Д.А. с абонентского номера 8-<данные изъяты> за период с 15 по ДД.ММ.ГГГГ,

- детализация телефонных звонков Петрова А.В. с абонентского номера 8-<данные изъяты> за период с 11 по ДД.ММ.ГГГГ,

- документы на подключение мобильной связи оператора МТС, на абонентский номер 9-<данные изъяты> на имя ФИО9,

- пластиковые банковские карты,

- мобильные телефоны «iPhone», изъятые у Слесарева Д.А., Петрова А.В., ФИО2,

- денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, изъятые у Петрова А.В.;

- денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, изъятые у Слесарева Д.А.

Все осмотренные по делу предметы, документы признаны по делу вещественными доказательствами и приобщены в качестве таковых к уголовному делу (т.2, л.д.128-131).

Таким образом, проанализировав все исследованные по делу доказательства, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимых в совершении преступлений, при установленных судом обстоятельствах.

Петров А.В., ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 час. 35 мин. и в 17 час. 30 мин. совершил сбыт части от приобретенного им в значительном размере наркотического средства – гашиш ФИО1 (0,84 гр) и ФИО2 (<данные изъяты> гр), а оставшуюся часть гашиша (<данные изъяты> гр) не смог сбыть по причинам, не зависящим от его воли, поскольку его действия были пресечены сотрудниками ФСКН, а оставшаяся часть наркотического средства гашиш была у него обнаружена и изъята.

Органом предварительного следствия преступные действия каждого из подсудимых квалифицированы по ч.3 ст.30 – п.п. «а», «б» ч.3 ст.228.1 Уголовного кодекса РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере, группой лиц по предварительному сговору.

Между тем, анализируя всю совокупность исследованных по делу доказательств, суд приходит к выводу, что предъявленные подсудимым обвинения нашли лишь частичное своё подтверждение.

Эпизод сбыта ДД.ММ.ГГГГ наркотического средства ФИО6 основан лишь на письменных показаниях свидетеля ФИО6 (т.2, л.д.82-84), который в ходе судебного следствия не подтвердил свои письменные показания.

Подсудимые по делу Петров А.В. и Слесарев Д.А. также не подтвердили факт сбыта ими ДД.ММ.ГГГГ наркотического средства гашиш ФИО6

При этом, как видно из исследованных по делу доказательств, наркотическое средство гашиш, которое по версии органа предварительному следствия Петров А.В. и Слесарев Д.А. сбыли ФИО6, обнаружено и исследовано не было.

При таких обстоятельствах, указанный эпизод из предъявленных обвинений подлежит исключению, как не доказанный.

Исследованными по делу доказательствами суд также находит не доказанным соучастие Слесарева Д.А. совместно с Петровым А.В. в сбыте ДД.ММ.ГГГГ наркотических средств ФИО1 и ФИО2

Допрошенные по делу подсудимые не подтвердили какое-либо участие Слесарева Д.А. в сбыте наркотического средства ФИО1 и ФИО2

Из показаний свидетелей обвинения ФИО1 и ФИО2 следует, что наркотическое средство было получено ими от Петрова А.В., что подтвердил и сам подсудимый Петров А.В.

Допрошенные по делу в качестве свидетелей сотрудники ФСКН ФИО8 и ФИО6 В.Г. также не подтвердили факт сбыта наркотического средства ФИО1 и ФИО2 Слесаревым Д.А.

Показаниями всех указанных допрошенных по делу лиц также установлено, что в момент совершения сбыта Петровым А.В. наркотического средства ФИО1, Слесарев Д.А. в указанном месте отсутствовал.

Данное обстоятельство подтвердила и допрошенная в ходе судебного следствия свидетель защиты ФИО9

Как установлено в ходе судебного следствия, каких-либо конкретных действий, связанных с приготовлением либо покушением на сбыт наркотических средств Слесарев Д.А. ДД.ММ.ГГГГ не совершил.

Из содержания телефонных переговоров подсудимых отраженных в стенограмме телефонных переговоров также невозможно сделать бесспорный и категоричный вывод о том, что Слесарев Д.А. и Петров А.В. договариваются о сбыте наркотических средств.

Сам факт обнаружения у Слесарева Д.А. поделенных на куски наркотических средств в значительном размере, по мнению суда не может рассматриваться как бесспорное доказательство, подтверждающие наличие у Слесарева Д.А. умысла на сбыт по предварительному сговору с Петровым А.В. обнаруженных у него наркотических средств.

Согласно закону, под незаконным сбытом наркотических средств следует понимать любые способы их возмездной либо безвозмездной передачи другим лицам (продажу, дарение, обмен, уплату долга, дачу взаймы и т.д.).

В соответствии с ч.2 ст.35 УК РФ преступление признается совершенным группой лиц по предварительному сговору, если в нем участвовали лица, заранее договорившиеся о совместном совершении преступления.

Совершение преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств группой лиц по предварительному сговору, предполагает наличие совместного умысла на распространение наркотических средств и совершение совместных действий на совершение этого преступного деяния, наличие причинной связи между такими действиями участников группы и наступившими последствиями в виде реализации наркотических средств, а также договоренность между участниками группы о распределении ролей.

По убеждению суда, в представленных суду стороной обвинения доказательствах отсутствуют объективные сведения, подтверждающие, что Слесарев Д.А. ДД.ММ.ГГГГ занимался сбытом наркотического средства гашиш, а имеет место лишь предположение об этом, которое не подтверждено совокупностью надлежащих доказательств.

Согласно ч.3 ст.14 УПК РФ все сомнения в виновности обвиняемого, которые не могут быть устранены в порядке, установленном уголовно-процессуальным кодексом, толкуются в пользу обвиняемого.

В соответствии с ч.4 ст.302 УПК РФ обвинительный приговор не может быть основан на предположениях и постановляется лишь при условии, что в ходе судебного разбирательства виновность подсудимого в совершении преступления подтверждена совокупностью исследованных доказательств.

Таким образом, суд приходит к выводу, что покушение на сбыт ДД.ММ.ГГГГ наркотического средства гашиш в значительном размере подтверждено лишь со стороны Петрова А.В., без сговора с Слесаревым Д.А.

Между тем, Слесарев Д.А. незаконно хранил при себе приобретенное им у неустановленного следствием лица через Петрова А.В. наркотическое средство гашиш массой не менее 7,18 гр, которое является значительным размером, вплоть до его обнаружения и изъятия его сотрудниками ФСКН.

Таким образом, анализируя всю совокупность исследованных в судебном заседании доказательств, суд приходит к выводу, что Слесарев Д.А. с 26 по ДД.ММ.ГГГГ совершил незаконное хранение наркотического средства гашиш в значительном размере – массой не менее 7,18 гр.

Поскольку обстоятельства приобретения наркотического средства гашиш (место, время) по делу не установлены, квалифицирующий признак «приобретение наркотического средства» в действиях подсудимого Слесарева Д.А. отсутствует.

В ходе судебного разбирательства подсудимый Петров А.В. свою вину в предъявленном ему обвинении не признал. Между тем, проверяя и оценивая исследованные по делу доказательства в соответствии с требованиями ст.ст.87,88 УПК РФ, суд приходит к выводу о виновности Петрова А.В. в совершении им преступления, при установленных судом обстоятельствах.

Доводы подсудимого Петрова о том, что приобретенное у неустановленного следствием лица наркотическое средство он намеревался использовать для личного потребления и, он действовал в качестве посредника в приобретении наркотических средств потребителями наркотических средств ФИО1 и ФИО2, суд считает необоснованными.

Анализ исследованных по делу доказательств, свидетельствует о том, что действия подсудимого Петрова А.В. имели цель совершения сбыта наркотического средства гашиш лицам, его потребляющим, исходя из своих корыстных побуждений.

Часть приобретенного за счет своих личных средств в значительном размере наркотического средства гашиш подсудимый Петров А.В. через незначительный промежуток времени лично сбывал ФИО1 и ФИО2, безвозмездно передавая его указанным лицам в разделенном на куски виде.

Из письменных показаний подсудимого Петрова А.В. (т.1, л.д.88-91) и письменных показаний свидетеля ФИО1 видно, что подсудимый Петров А.В. первым позвонил ФИО1 и, с целью сбыта ему гашиша, назначив ему встречу, безвозмездно сбыл ему часть наркотического средства.

Довод подсудимого о том, что встреча между ним и ФИО1 имела место для передачи зарядника, суд считает явно надуманным.

Действия подсудимого Петрова А.В. и его замысел на совершение сбыта наркотического средства в значительном размере не были осуществлены до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку они были пресечены сотрудниками ФСКН путем изъятия наркотических средств у самого подсудимого.

Таким образом, суд приходит к выводу о виновности Петрова А.В. в преступлении, при установленных судом обстоятельствах. Указанные выводы суд основывает на анализе всех исследованных по делу доказательств, подтверждающих виновность Петрова А.В. в совершенном им преступлении.

Свидетели ФИО6 В.С. и ФИО2 в ходе судебного следствия не подтвердили свои, ранее данные ими на стадии предварительного следствия показания. Между тем, письменные показания указанных свидетелей (т.1, л.д.136-138, 139-140, т.2, л.д.96-98) суд считает соответствующими требованиям, предъявляемым уголовно-процессуальным законом, в связи с чем, берет их за основу при разрешении дела.

Защитные доводы Петрова А.В. по убеждению суда связаны лишь со способом его защиты от предъявленного обвинения, с целью уйти от предусмотренной законом ответственности за совершенное преступление.

С учетом установленных по делу обстоятельств о непричастности Слесарева к сбыту наркотического средства, предъявленный подсудимому Петрову А.В. в обвинении квалифицирующий признак преступления «совершенного в группе лиц по предварительному сговору», суд из обвинения подсудимого Петрова А.В. исключает.

Таким образом, проанализировав все исследованные по делу доказательства, суд приходит к выводу о виновности подсудимых в совершении ими преступлений при установленных судом обстоятельствах.

Каждое из доказательств, изложенных в приговоре в обоснование вины подсудимых в совершенных ими преступлениях, является относимым, допустимым, достоверным, а в совокупности они достаточны для разрешения уголовного дела.

Результаты проведенных по рассматриваемому делу оперативно-розыскных мероприятий суд ложит в основу приговора, поскольку они получены в соответствии с требованиями закона.

С учетом изложенного, преступные действия подсудимого Петрова А.В. суд квалифицирует по ч.3 ст.30 – п. «б» ч.3 ст.228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, – покушение на незаконный сбыт наркотических средств, в значительном размере.

Преступные действия подсудимого Слесарева Д.А. суд квалифицирует по ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации, – незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

При назначении подсудимым наказаний за совершенные ими преступления суд учитывает обстоятельства рассматриваемого дела, личность подсудимых, требования уголовного закона.

В силу положений ст.ст.6, 60 УК РФ, лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, и с учетом положений Общей части настоящего Кодекса. При назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Совершенное подсудимым Петровым А.В. преступление, в силу положений ст.ст.25, 15 ч.4, 29 ч.2, 30 ч.3 УК РФ является умышленным, особо тяжким, неоконченным (покушение на преступление).

Совершенное подсудимым Слесаревым Д.А. преступление, в силу положений ст.ст.25, 15 ч.2, 29 ч.1 УК РФ является умышленным, небольшой тяжести, оконченным.

Подсудимый Петров А.В. ранее не судим, трудоустроен, по местам жительства, прежней работы и учебы характеризуется в целом положительно (т.1, л.д.94-116).

Подсудимый Слесарев Д.А. ранее не судим, трудоустроен, характеризуется в целом положительно (т.1, л.д.125-135).

Сомнений в психической полноценности (вменяемости) каждого из подсудимых на момент совершения преступлений и на день судебного разбирательства дела, у суда не имеется.

Согласно заключениям комиссии экспертов по произведенным врачебно-наркологическим экспертизам в отношении подсудимых (т.1, л.д.259-261, 266-268), Петров А.В. и Слесарев Д.А. алкогольной и наркотической зависимостью не страдают.

Обстоятельством, смягчающим наказание каждого из подсудимых, суд согласно п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ признает явку с повинной каждого из них о совершенном преступлении (т.1, л.д.12-13,14-15).

Обстоятельств, отягчающих согласно ст.63 УК РФ наказание каждого из подсудимых не имеется.

Определяя подсудимым каждому вид и срок наказания за совершенное ими преступление, суд учитывает обстоятельства совершенного преступления, его характер, тяжесть, степень общественной опасности, личность каждого из подсудимых, требования уголовного закона.

Принимая во внимание изложенное и исходя из целей уголовного наказания (ч.2 ст.43 УК РФ), суд приходит к выводу о назначении каждому из подсудимых за совершенное ими каждым преступление наказания согласно и в пределах санкции статьи совершенного преступления – в виде лишения свободы.

При назначении обоим подсудимым сроков наказаний, суд учитывает требования части 1 ст.62 УК РФ, а подсудимому Петрову А.В. также требования частей 1 и 3 ст.66 УК РФ.

Исходя из обстоятельств совершенных подсудимыми преступлений, характера и особой общественной опасности этих преступлений, оснований для применения в отношении подсудимых положений ст.ст.15 ч.6, 64, 73, 82.1 УК РФ суд не находит.

Вид исправительного учреждения для отбывания подсудимыми наказания, суд назначает исходя из положений ч.1 ст.58 УК РФ.

С учетом обстоятельств совершенного подсудимым Петровым А.В. преступления и нормы уголовного закона, суд считает необходимым назначить Петрову А.В. за совершенное преступление дополнительное наказание в виде штрафа, но без ограничения свободы. При определении размера штрафа, суд учитывает требования ч.3 ст.46 УК РФ.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы суд считает возможным подсудимому Петрову А.В. не назначать.

Гражданские иски по делу не заявлены.

Вопрос об имеющихся по делу вещественных доказательствах, суд разрешает согласно ч.3 ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.296-304,307-313 УПК РФ, суд,

п р и г о в о р и л :

ПЕТРОВА Александра Владимировича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «б» ч.3 ст.228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание – лишение свободы на срок 7 (семь) лет 6 (шесть) месяцев со штрафом в размере 250 000 (двести пятьдесят тысяч) рублей, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении Петрова Александра Владимировича изменить на заключение его под стражу, Петрова А.В. взять под стражу в зале судебного заседания.

Срок отбывания Петровым А.В. назначенного наказания в виде лишения свободы исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

СЛЕСАРЕВА Дениса Анатольевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание – лишение свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Меру пресечения в отношении Слесарева Д.А. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Обязать Слесарева Д.А. по вступлению приговора в законную силу, явиться в Управление Федеральной службы исполнения наказаний России по Чувашской Республике (г. Чебоксары, ул.Эльменя, д.11), для получения предписания и самостоятельного следования к месту отбывания наказания.

Срок отбывания Слесаревым Д.А. назначенного наказания исчислять со дня его прибытия в колонию-поселение.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по делу:

- полимерный пакет с застежкой типа зип, внутри которого находится комок спрессованного вещества растительного происхождения в виде бруска коричневого цвета; полимерный пакет с застежкой типа зип, внутри которого находится 9 комков спрессованного вещества растительного происхождения в виде брусков коричневого цвета; полимерный пакет с застежкой типа зип, внутри которого находится 9 комков спрессованного вещества растительного происхождения в виде брусков коричневого цвета; полимерный пакет с застежкой типа зип, внутри которого находится комок спрессованного вещества растительного происхождения в виде бруска коричневого цвета; пачку из под сигарет «Кент»; прозрачный полимерный пакет с оплавленными краями, находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств УФСКН России по Чувашской Республике – уничтожить;

- детализации телефонных звонков Слесарева Д.А. и Петрова А.В., находящиеся в материалах уголовного дела – оставить в уголовном деле;

- документы на подключение мобильной связи оператора МТС, пластиковые банковские карты, мобильные телефоны, денежные средства, возвращенные лицам по принадлежности – оставить у них же.

Приговор в апелляционном порядке может быть обжалован путем подачи апелляционных жалоб, представления через Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики в течение 10 (десяти) суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенных другими участниками процесса. По решению суда осужденному обеспечивается право участвовать в судебном заседании непосредственно либо с использованием видеоконференц-связи.

Судья А.М. Зубов

Свернуть