logo

Сливинская Вера Павловна

Дело 2-5326/2021 ~ М-4810/2021

В отношении Сливинской В.П. рассматривалось судебное дело № 2-5326/2021 ~ М-4810/2021, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Пушкинском городском суде Московской области в Московской области РФ судьей Жоховой М.Г. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Сливинской В.П. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 14 декабря 2021 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Сливинской В.П., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-5326/2021 ~ М-4810/2021 смотреть на сайте суда
Дата поступления
19.10.2021
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с жилищными отношениями →
Другие жилищные споры →
Иные жилищные споры
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Центральный федеральный округ
Регион РФ
Московская область
Название суда
Пушкинский городской суд Московской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Жохова Марина Геннадьевна
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
14.12.2021
Стороны по делу (третьи лица)
Сливинская Вера Павловна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Куклина Рамиля Рефхатовна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
ООО "МОСОБЛЕИРЦ"
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Судебные акты

дело №

УИД: 50RS0№-10

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ Р. Ф.

«14» декабря 2021 года

<адрес>

Пушкинский городской суд <адрес>

в составе:

председательствующего судьи Жоховой М.Г.,

при секретаре ФИО,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО к ФИО об определении долей в оплате за жилое помещение и коммунальные услуги,

установил:

Истец ФИО обратилась в суд с иском к ФИО об определении долей в оплате за жилое помещение и коммунальные услуги.

В обоснование иска указано, что она зарегистрирована в муниципальном жилом помещении по адресу: <адрес>, однако в данной квартире не проживает более 3-х лет. Совместно с ней в квартире зарегистрирована ее мать ФИО, <дата> г.р., которая проживает в указанной квартире и является ответственным квартиросъемщиком. Ответчик не производит оплату за жилое помещение и коммунальные услуги, в связи с чем образуется систематически образуется задолженность (лицевой счет №). Данную задолженность оплачивает Истец. На основании изложенного просит суд определить доли оплаты за жилое помещение и коммнальные услуги по квартире, расположенной по адресу: <адрес> размере ? доли на истца и ответчика, обязать ООО « МОсоблЕИРЦ» заключить отдельное соглашение и выдать отдельные документы на оплату коммунальных услуг.

В судебном заседании истец ФИО заявленные исковые требования поддержала в полном объеме. Просила иск удовлетворить.

В судебном заседании ответчик ФИО заявленные исковые требования признала в полном объеме.

Третьи лица в судебное заседание не явились. О времени и месте слушания дел...

Показать ещё

...а извещены надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Признание ответчиком исковых требований не противоречит требованиям закона и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи, с чем суд, считает возможным принять признание ответчика исковых требований.

При таких обстоятельствах, с учётом признания иска ответчиком, суд приходит к выводу об удовлетворении иска в полном объеме.

Руководствуясь ч. 3 ст. 173, ст.ст.194-196, 198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО к ФИО об определении долей в оплате за жилое помещение и коммунальные услуги удовлетворить.

Определить порядок оплаты коммунальных услуг и жилого помещения по адресу: <адрес> :

- ФИО – ? доли

- ФИО – ? доли

Настоящее решение суда является основанием для формирования отдельных платежных документов ФИО, ФИО в соответствии с установленными долями и размером участия в оплате коммунальных услуг и жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме – <дата>.

Судья:

Свернуть
Прочие