Сливкина Ольга Александровна

Дело № 2 - 481- 2014

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

5 мая 2014 года р.п. Коченево

Коченевский районный суд Новосибирской области в составе

председательствующей судьи Боровик С.Г.

при секретаре Герман Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Булгаковой Т. И., Сливкиной О. А., Сливкина К. А., Шманенко Г. Н., Катаевой Л. П., Горбатенко В. Е., Даглаевой В. П., Чудновой З. Ф. к Министерству обороны Российской Федерации, Управлению Финансового обеспечения МО РФ по Новосибирской области о выплатах связанных с увольнением,

установил:

Булгакова Т.И., Сливкина О.А., Сливкин К.А., Шманенко Г.Н., Катаева Л.П., Горбатенко В.Е., Даглаева В.П., Чуднова З.Ф. обратились в суд с иском к войсковой части 57849 о выплатах связанных с увольнением.

Позже истцы уточнили исковые требования, указав ответчиками Министерство обороны Российской Федерации, Управление Финансового обеспечения МО РФ по Новосибирской области.

В обоснование заявленных требований истцы указали следующее.

Истцы работали в Войсковой части 57849 МО РФ <данные изъяты> при Войсковой части МО РФ.

Приказом командира войсковой части 57849 МО РФ от ДД.ММ.ГГГГ. №№ были уволены по сокращению штата с ДД.ММ.ГГГГ.

В уведомлении от ДД.ММ.ГГГГ. о предстоящем сокращении было указано, что при увольнении без соблюдения условия о двухмесячном сроке предупреждения истцам будет выплачена дополнительная компенсация в размере двухмесячного среднего заработка, в соответствии со ст. 180 Трудового кодекса РФ.

Истцы были уволены ДД.ММ.ГГГГ., то есть до истечения срока предупреждения об увольнении, в связи с чем считают, что работодатель обязан был выплати...

...ть им денежную компенсацию в размере двухмесячного среднего заработка, однако работодатель вышеуказанную выплату не произвел.

В связи с вышеуказанным истцы обратились в суд, за защитой нарушенного права.

В судебное заседание истцы не явились, представили заявление о своем отказе от исковых требований, и просили дело производством прекратить.

Ответчики в суд не явились, извещены надлежаще.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.

Согласно абзацу четвертому ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 2 ст. 39 ГПК РФ).

Отказ Булгаковой, Сливкиной, Сливкина, Шманенко, Катаевой, Горбатенко, Даглаевой, Чудновой от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.

Таким образом, имеются основания для принятия отказа и прекращения производства по делу.

Руководствуясь ст.39, ст.ст. 220- 221, 224-225 Гражданского процессуального кодекса РФ суд

определил:

Принять отказ Булгаковой Т. И., Сливкиной О. А., Сливкина К. А., Шманенко Г. Н., Катаевой Л. П., Горбатенко В. Е., Даглаевой В. П., Чудновой З. Ф. к Министерству обороны Российской Федерации, Управлению Финансового обеспечения МО РФ по Новосибирской области о выплатах связанных с увольнением.

Гражданское дело №2-481/2014 по иску Булгаковой Т. И., Сливкиной О. А., Сливкина К. А., Шманенко Г. Н., Катаевой Л. П., Горбатенко В. Е., Даглаевой В. П., Чудновой З. Ф. к Министерству обороны Российской Федерации, Управлению Финансового обеспечения МО РФ по Новосибирской области о выплатах связанных с увольнением, производством прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Новосибирский областной суд через Коченевский районный суд в течение пятнадцати дней.

Судья: подпись Боровик С.Г.

Секретарь