Слонова Татьяна Сергеевна

Дело №2а-3371/2024УИД 54RS0018-01-2024-004829-23

Р Е Ш Е Н И ЕИменем Российской Федерации

«26» ноября 2024г. Город Искитим

Искитимский районный суд Новосибирской области в составе:

Председательствующего судьи Мишковой Л.Г.

При секретаре Гайбель А.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Слоновой Т. С. к судебному приставу-исполнителю ОСП по <Адрес> ГУФССП по <Адрес> Эккерт Е. А., ГУФССП по <Адрес> о признании незаконным постановления о возбуждении исполнительного производства,

У С Т А Н О В И Л:

Слонова Т.С. обратилась в Искитимский районный суд <Адрес> с указанным административным исковым заявлением, в котором просит признать незаконным и отменить постановление судебного пристава-исполнителя ОСП по <Адрес> Эккерт Е.А. Номер-ИП от Дата о возбуждении в отношении Слоновой Т. С. исполнительного производства, приостановить, в части взыскания, исполнительное производство Номер-ИП от Дата, возбужденное, в отношении Слоновой Т. С..

Мотивированы административные исковые требования тем, что Слонова Т.С. является солидарным должником по исполнительному производству Номер-ИП от Дата, возбужденному судебным приставом-исполнителем ОСП по <Адрес> Эккерт Е.А. на основании судебного приказа Номер от Дата. вынесенного мировым судьей 5-го судебного участка Искитимского судебного района <Адрес> Самохиной О.В. о взыскании с должника Слоновой Т.С. в пользу взыскателя НАО ПКО «Первое клиентское бюро», солидарно части задолженности по кредитному договору Номер от Дата. заключенному с ОАО «Сбербанк России» за период с Дата по Дата. Административный истец не имел сведений и оснований вынесения мировым судьей 5-го судебного участка Искитимского судебного района <Адрес>, Самохиной О.В, о взыска...

...нии с должника Слоновой Т. С. В пользу взыскателя НАО ПКО «Первое клиентское бюро», задолженности по кредитному договору Номер от Дата. В связи с получением указанных сведений подал возражение относительно исполнения судебного приказа. В связи с чем исполнительное производство возбуждено незаконно.

Административный истец Слонова Т.С. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежаще, представлено заявление о рассмотрении дела в отсутствие административного истца, заявленные требования поддерживает в полном объеме.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель ОСП по <Адрес> ГУФССП по <Адрес> Эккерт Е.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежаще, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, отказе в удовлетворении административных исковых требований.

Представитель административного ответчика ГУФССП по <Адрес> в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, уважительных причин неявки, возражений по иску не представлено.

Представитель заинтересованного лица НАО ПКО «Первое клиентское бюро» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, уважительных причин неявки, возражений по иску не представлено.

Суд, считает возможным рассмотреть настоящее дело по имеющимся в деле доказательствам в отсутствии сторон.

Исследовав материалы административного дела, оценив представленные доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, проверив иск применительно к статьям 226, 227 КАС Российской Федерации, суд пришел к выводу об отсутствии оснований считать обжалуемые действия, бездействия незаконными в смысле, придаваемом этому ст. 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, согласно которым признать действия, бездействия должностных лиц незаконными возможно лишь при наличии одновременно двух обстоятельств: незаконности действий (бездействия) должностных лиц и реального нарушения при этом прав заявителя.

Согласно статье 1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации данный кодекс регулирует порядок осуществления административного судопроизводства при рассмотрении и разрешении Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции, мировыми судьями административных дел о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций, а также других административных дел, возникающих из административных и иных публичных правоотношений и связанных с осуществлением судебного контроля за законностью и обоснованностью осуществления государственных или иных публичных полномочий. Суды в порядке, предусмотренном названным кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела, в том числе об оспаривании решений, действий (бездействия) квалификационных коллегий судей (часть 1, пункт 4 части 2).

Согласно статье 360 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

В силу статьи 218 названного Кодекса гражданин может обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагает, что нарушены или оспорены его права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению его прав, свобод и реализации законных интересов или на него незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин может обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

В соответствии с частью 1 статьи 121 Федерального закона Российской Федерации от Дата №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

Как следует из материалов дела и установлено судом Дата судебным приставом-исполнителем ОСП по <Адрес> Эккерт Е.А. вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства Номер-ИП в отношении административного истца на основании судебного приказа Номер от Дата., вынесенного мировым судьей 5-го судебного участка Искитимского судебного района <Адрес> Самохиной О.В. о взыскании с должника Слоновой Т.С. в пользу взыскателя НАО ПКО «Первое клиентское бюро» солидарно задолженности по кредитному договору Номер от Дата. заключенному с ОАО «Сбербанк России» за период с Дата по Дата. в общей сумме взыскания в размере 71150,00 рублей.

С указанным постановлением не согласился административный истец, ссылаясь на то, что ею поданы возражения относительно исполнения указанного судебного приказа, так как требования о взыскании задолженности предъявлены за пределами срока исковой давности.

Согласно статье 2 Федерального закона от дата N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Статьей 4 Федерального закона от дата N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" установлено, что исполнительное производство осуществляется на принципах: 1) законности; 2) своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения; 3) уважения чести и достоинства гражданина; 4) неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи; 5) соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

В соответствии с ч.1 ст.30 Федерального закона от дата N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительное производство возбуждается на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя.

Согласно п.2 ч.1 ст.12 указанного Закона исполнительными документами являются судебные приказы.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о законности оспариваемого постановления о возбуждении исполнительного производства.

Дата определением мирового судьи указанный судебный приказ от Дата отменен, с исполнения отозван. Копия указанного определения поступила в ОСП по <Адрес> Дата.

Дата судебным приставом-исполнителем ОСП по <Адрес> Эккерт Е.А. вынесено постановление о прекращении исполнительного производства Номер-ИП в связи с отменой судебного акта, на основании которого возбуждено исполнительное производство.

Законодательство Российской Федерации об исполнительном производстве основано на Конституции Российской Федерации и состоит из федеральных законов, регулирующих условия и порядок принудительного исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц, в том числе из Федерального закона от Дата N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", которым предусмотрено, что исполнительное производство осуществляется на принципах законности, своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения, уважения чести и достоинства гражданина, неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи, соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения (статьи 3 и 4 названного Федерального закона).

Перечень исполнительных действий, совершаемых судебным приставом-исполнителем и направленных на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе, и мер принудительного исполнения, то есть действий, указанных в исполнительном документе, или действий, совершаемых судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу, определен нормами главы 7 Федерального закона "Об исполнительном производстве".

В частях 1, 2 статьи 14 Федерального закона "Об исполнительном производстве" закреплено, что решения по вопросам исполнительного производства, принимаемые судебным приставом-исполнителем, главным судебным приставом Российской Федерации, главным судебным приставом субъекта (главным судебным приставом субъектов) Российской Федерации, старшим судебным приставом и их заместителями со дня направления (предъявления) исполнительного документа к исполнению, оформляются постановлениями должностного лица службы судебных приставов.

В постановлении судебного пристава-исполнителя или иного должностного лица службы судебных приставов должны быть указаны: 1) наименование подразделения судебных приставов и его адрес; 2) дата вынесения постановления ; 3) должность, фамилия и инициалы лица, вынесшего постановление; 4) наименование и номер исполнительного производства, по которому выносится постановление; 5) вопрос, по которому выносится постановление; 6) основания принимаемого решения со ссылкой на федеральные законы и иные нормативные правовые акты; 7) решение, принятое по рассматриваемому вопросу; 8) порядок обжалования постановления.

Из приведенных норм закона следует, что судебный пристав-исполнитель является самостоятельным должностным лицом, которое наделено правом совершать исполнительные действия в пределах полномочий и мер, предоставленных ему Федеральным законом "Об исполнительном производстве", чьи действия (бездействия) могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства.

Таким образом, учитывая приведенные нормативные положения в совокупности с доказательствами, представленными в материалы дела, суд приходит к выводу, что оспариваемое постановление вынесено судебным приставом-исполнителем в рамках предоставленных полномочий с соблюдением установленного порядка.

В силу пункта 1 части 2 статьи 227 КАС РФ по результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, судом принимается решение об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и об обязанности административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление.

Для признания незаконными действий (бездействия) государственных органов, должностных лиц необходимо наличие совокупности двух обстоятельств: несоответствие действий требованиям законодательства и нарушение в результате этих действий прав и законных интересов истца.

Суд приходит к выводу о том, что отсутствуют основания для удовлетворения административного искового требования.

Так как исполнительное производство прекращено Дата, оснований для его приостановления у суда не имеется.

Руководствуясь статьями175-180,227Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении административного искового заявления Слоновой Т. С. к судебному приставу-исполнителю ОСП по <Адрес> ГУФССП по <Адрес> Эккерт Е. А., ГУФССП по <Адрес> о признании незаконным постановления о возбуждении исполнительного производства отказать.

В приостановлении исполнительного производства Номер-ИП от Дата в отношении Слоновой Т. С. отказать.

Решение может быть обжаловано в судебной коллегии по административным делам Новосибирского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Искитимский районный суд в течение одного месяца.

Мотивированное решение составлено 06.12.2024.

Председательствующий- подпись Л.Г. Мишкова