Слушкин Андрей Алексеевич
Дело 2-263/2017 ~ М-256/2017
В отношении Слушкина А.А. рассматривалось судебное дело № 2-263/2017 ~ М-256/2017, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Нижегородском гарнизонном военном суде в Нижегородской области РФ судьей Сысаловым С.О. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Слушкина А.А. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 15 августа 2017 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Слушкиным А.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
прочие (прочие исковые дела)
ИСТЕЦ ОТКАЗАЛСЯ ОТ ИСКА и отказ принят судом
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Прокурор
о прекращении производства по гражданскому делу
15 августа 2017 года <адрес>
Нижегородский гарнизонный военный суд в составе заместителя председателя суда Сысалова С.О.,
при секретаре судебного заседания ФИО1,
с участием помощника военного прокурора Мулинского гарнизона лейтенанта юстиции ФИО2,
рассматривая в открытом судебном заседании в помещении Нижегородского гарнизонного военного суда гражданское дело по иску военного прокурора Мулинского гарнизона в интересах федерального казенного учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по <адрес>» (далее - ФКУ «УФО МО РФ по <адрес>») к военнослужащему войсковой части № старшему лейтенанту ФИО5 о возмещении ущерба, причиненного в связи с исполнением обязанностей военной службы,
установил:
Военный прокурор Мулинского гарнизона, воспользовавшись предоставленным ему ч. 1 ст. 45 ГПК РФ правом, обратился в Нижегородский гарнизонный военный суд с иском в интересах ФКУ «УФО МО РФ по <адрес>» о взыскании с военнослужащего войсковой части № старшему лейтенанту ФИО5 <данные изъяты> в качестве материального ущерба, причиненного им в связи с исполнением обязанностей военной службы.
Из искового заявления военного прокурора Мулинского гарнизона следует, что ФИО5 получил в ФКУ «УФО МО РФ по <адрес>» денежные средства на командировочные расходы в размере <данные изъяты> для убытия в служебную командировку в <адрес>, после прибытия, из которой не предоставил в ФКУ «УФО МО РФ по <адрес>» документы, подтверждающие законность расходования указанных денежных средств, и не вернул денежные средства, чем причинил материальный ущерб государству. Указан...
Показать ещё...ные данные являются основанием для взыскания с ответчика на основании ст. 5 Федерального закона «О материальной ответственности военнослужащих» <данные изъяты>
В связи с неявкой в судебное заседание надлежаще уведомленных о времени и месте рассмотрения гражданского дела начальника ФКУ «УФО МО РФ по <адрес>», представившего в суд ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя ФКУ «УФО МО РФ по <адрес>», а также ответчика ФИО5, не представившего в военный суд данных о причинах неявки, и не ходатайствовавшего об отложении рассмотрения дела, военный суд счел возможным рассмотреть гражданское дело без их участия.
ДД.ММ.ГГГГ начальником ФКУ «УФО МО РФ по <адрес>» ФИО3 в Нижегородский гарнизонный военный суд подано заявление об отказе от иска, в связи с добровольным возмещением ФИО5 причиненного им ущерба.
Из указанного заявления следует, что истцу разъяснены последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, и заключающихся в том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
В судебном заседании помощник военного прокурора Мулинского гарнизона лейтенант юстиции ФИО2 также отказался от искового заявления, в связи с добровольным возмещением ответчиком причиненного им ущерба.
На основании изложенного, с учетом того, что отказ начальника ФКУ «УФО МО РФ по <адрес>» и военного прокурора Мулинского гарнизона от иска не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и законных интересов, военный суд считает необходимым принять отказ ФИО3 и военного прокурора Мулинского гарнизона от иска и прекратить производство по делу.
Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220-221, 224-225 ГПК РФ, военный суд
определил:
Принять отказ начальника ФКУ «УФО МО РФ по <адрес>» ФИО3 и военного прокурора Мулинского гарнизона от иска.
Производство по гражданскому делу по иску военного прокурора Мулинского гарнизона в интересах ФКУ «УФО МО РФ по <адрес>» к военнослужащему войсковой части № старшему лейтенанту ФИО5 о возмещении ущерба, причиненного в связи с исполнением обязанностей военной службы, прекратить.
На определение может быть подана частная жалоба порядке в Московский окружной военный суд через Нижегородский гарнизонный военный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.
Заместитель председателя суда С.О. Сысалов
Свернуть