Слышов Николай Николаевич

Дело № 2-279/2025

УИД №60RS0005-01-2025-000342-71

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 мая 2025 года г. Великие Луки

Великолукский районный суд Псковской области в составе: председательствующего судьи Андреева А.Ю., при секретаре Яковлевой А.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Баркановой Людмилы Николаевны к Чистякову Игорю Юрьевичу о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:

Барканова Л.Н. обратилась в суд с иском к Чистякову Игорю Юрьевичу о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.

В обоснование иска указано, что истец является собственником <данные изъяты> доли жилого дома, площадью <данные изъяты> кв. м, расположенного по адресу: <адрес>. Также собственником <данные изъяты> доли указанного жилого дома является Слышов Н.Н.

ДД.ММ.ГГГГ истец зарегистрировал в жилом доме своего знакомого Чистякова Игоря Юрьевича, который попросил разрешения пожить у истца около <данные изъяты>, поскольку он планировал трудоустроиться в <адрес> и в последующем найти себе постоянное место жительства. Ответчик не трудоустроился в <адрес>, в жилой дом не вселялся.

В начале ДД.ММ.ГГГГ истец при встрече с ответчиком, попросила его сняться с регистрационного учета, Чистяков И.Ю. пообещал в <данные изъяты> подать необходимые документы для снятия с регистрационного учета. Однако до настоящего времени ответчик продолжает быть зарегистрирован по месту прожи...

...вания в доме истца.

Истец просит признать Чистякова Игоря Юрьевича утратившим право пользования жилым домом, расположенным по адресу: <адрес> и снять его с регистрационного учета по данному адресу.

Истец Барканова Л.Н. в судебном заседании поддержала исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просила об их удовлетворении, при этом пояснила, что ответчик в жилое помещение не вселялся, никогда в нем не проживал, его вещей в доме не имеется

Третье лицо Слышов Н.Н. в судебное заседание не явился, судебное извещение, направленное ему по адресу регистрации, возвращено в суд с отметкой «истек срок хранения».

В связи с неизвестностью места нахожденияа ответчика Чистякова И.Ю., в соответствии со статьей 50 ГПК РФ, по определению суда ему назначен представитель – адвокат Хабарова Т.В., которая возражал против удовлетворения заявленных истцом требований, поскольку позиция ответчика по данному вопросу неизвестна.

Выслушав истца, представителя ответчика, допросив свидетелей, исследовав и оценив представленные доказательства, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишён жилища. Конституция РФ предоставила каждому, кто законно находится на территории РФ, право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства. Местом жительства является место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), социального найма либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

В соответствии с положениями статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц.

В силу ст. 304 Гражданского кодекса РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии со ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения вправе предоставить во владение или в пользование, принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма или иных законных основаниях.

В силу ч. 1 ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным законом или на основании решения суда, данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).

Судом установлено, что истцу Баркановой Л.Н. принадлежит на праве общей долевой собственности <данные изъяты> доли жилого дома, общей площадью <данные изъяты> кв. м, расположенного по адресу: <адрес> на основании договора дарения доли в праве общей долевой собственности на землю с долей в праве общей собственности на жилой дом, а также свидетельства о праве по закону. (л.д. 5-13).

Согласно домовой книге для регистрации граждан, проживающих в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в указанном доме зарегистрированы: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ; Барканова Людмила Николаевна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ; Чистяков Игорь Юрьевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ; ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с адресной справкой представленной ОВМ ОМВД России по г. Великие Луки, ответчик Чистяков И.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес> (л.д. 32)

Свидетели ФИО7 и ФИО8 в судебном заседании подтвердили, что <данные изъяты>.

Оснований не доверять показаниям указанных свидетелей у суда нет оснований.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ответчик не является членом семьи истца, не проживает и не вселялся в дом истца, личных вещей ответчика в доме не имеется, регистрация носит формальный характер.

Правила регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учёта по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденные Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 № 713, регулируют порядок регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

В соответствии с данными Правилами граждане обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в органах регистрационного учета и сняться с данного учёта в случае изменения места жительства. Таким образом, регистрация носит уведомительный характер, сообщающий, что человек зарегистрирован по месту своего жительства или пребывания.

Сам по себе факт регистрации ответчика по месту жительства в доме истца не влияет на возникновение, изменение и прекращение жилищных правоотношений в соответствии с Законом РФ от 25 июня 1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации».

Суд также учитывает позицию Конституционного Суда РФ, изложенную в постановлении от 02.02.1998 N 4-П "По делу о проверке конституционности пунктов 10, 12 и 21 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 г. N 713", согласно которой сам по себе факт регистрации или отсутствие таковой не порождает для гражданина каких-либо прав и обязанностей.

При таких обстоятельствах, регистрация в том смысле, в каком это не противоречит Конституции РФ, является лишь предусмотренным федеральным законом способом учета граждан в пределах Российской Федерации, носящим уведомительный характер и отражающим факт нахождения гражданина по месту пребывания или жительства.

Таким образом, поскольку ответчик Чистяков И.Ю. в доме истца не проживает, попыток вселиться не предпринимал, членом семьи истца не является, суд находит подлежащим удовлетворению иск Баркановой Л.Н. о признании Чистякова И.Ю. утратившим право пользования жилым домом, расположенным по адресу: <адрес>.

В соответствии со ст. 7 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 №5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» и пп. «е» п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 17.07.1995 № 713, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства в установленных законом случаях производится органами регистрационного учета на основании вступившего в законную силу решения суда. В связи с этим ответчик подлежит снятию с регистрационного учета на основании решения суда о признании его утратившими право пользования жилым помещением (жилым домом).

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

С учетом приведенных правовых норм, с Чистякова И.Ю. в пользу Баркановой Л.Н., подлежат взысканию судебные расходы в виде государственной пошлины в размере 3000 рублей

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Баркановой Людмилы Николаевны к Чистякову Игорю Юрьевичу о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета - удовлетворить.

Признать Чистякова Игоря Юрьевича, <данные изъяты>, утратившим право пользования жилым помещением – домом, расположенным по адресу: <адрес>.

Решение является основанием для Чистякова Игоря Юрьевича, <данные изъяты>, с регистрационного учета по месту жительства по адресу: <адрес>.

Взыскать с Чистякова Игоря Юрьевича, <данные изъяты> в пользу Баркановой Людмилы Николаевны <данные изъяты> судебные издержки в размере 3000 (Три тысячи рублей).

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Великолукский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Решение принято судом в окончательной форме 28 мая 2025 года.

Председательствующий: подпись.

Копия верна.

Судья Великолукского

районного суда А.Ю. Андреев