Смазнова Анастасия Андреевна

Судья: Олейников А.В. Дело № 07р-512/2014

РЕШЕНИЕ

г. Волгоград 17 июня 2014 года

Судья Волгоградского областного суда Самошкин С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу представителя Смазновой Анастасии Андреевны – А.П.В. на решение судьи Центрального районного суда г. Волгограда от 14 мая 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении Смазновой Анастасии Андреевны,

у с т а н о в и л:

постановлением командира роты № 2 ОБДПС ГИБДД УМВД по г. Волгограду Д.Д.В. от ДД.ММ.ГГГГ № <...> Смазнова А.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.27 КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 1000 рублей.

Решением судьи Центрального районного суда г. Волгограда от 14 мая 2014 года вышеназванное постановление должностного лица оставлено без изменения.

С решением судьи районного суда представитель Смазновой А.А. – А.П.В. не согласился, оспаривает его законность и просит отменить, поскольку считает, что в действиях Смазновой А.А. отсутствует событие административного правонарушения.

Проверив в полном объёме материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав представителя Смазновой А.А. – А.П.В. поддержавшего жалобу, не нахожу оснований для удовлетворения данной жалобы.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.27 КоАП РФ, невыполнение водителем обязанностей, предусмотренных Правилами дорожного движения, в связи с дорожно-транспортным происшествием, участником которого он является, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоя...

...щей статьи, - влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.

Согласно п. 2.5 ПДД РФ, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, в частности, обязан: немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

Как следует из материалов дела, водитель Смазнова А.А., управлявшая около <.......> час. ДД.ММ.ГГГГ года автомобилем <.......> (государственный регистрационный номер № <...>), совершив в результате разворота ДТП на <адрес>, не выполнила требования ПДД в связи с совершенным ДТП, участником которого она является, и в нарушение требований п. 2.5 ПДД РФ переместила с места ДТП управляемое ею транспортное средство.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются протоколом об административном правонарушении № <...>, составленным с участием Смазновой А.А., подписанным ею и не оспариваемым по содержанию, объяснением представителя Смазновой А.А. – А.П.В. о том, что после совершения ДТП автомобиль под управлением Смазновой А.А. проехал некоторое расстояние от места столкновения транспортных средств.

Исследованным судом доказательствам в их совокупности с другими материалами дела на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии дана надлежащая правовая оценка по правилам статьи 26.11 КоАП РФ.

Таким образом, действия Смазновой А.А. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.27 КоАП РФ.

Доводы жалобы представителя Смазновой А.А. – А.П.В. не опровергают установленных обстоятельств, в связи с чем не ставят под сомнение законность и обоснованность состоявшегося по делу решения.

Постановление о привлечении Смазновой А.А. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.27 КоАП РФ, вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Административное наказание назначено Смазновой А.А. в пределах, установленных санкцией ч. 1 ст. 12.27 КоАП РФ.

На момент рассмотрения жалобы оснований к прекращению производства по делу в отношении Смазновой А.А., предусмотренных ст. 2.9 КоАП РФ и ст. 24.5 КоАП РФ, не установлено.

При таких обстоятельствах полагаю, что нет оснований для удовлетворения жалобы и отмены судебного постановления.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.2 - 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

р е ш и л:

жалобу представителя Смазновой Анастасии Андреевны – А.П.В. оставить без удовлетворения.

Решение судьи Центрального районного суда г. Волгограда от 14 мая 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении Смазновой Анастасии Андреевны, - оставить без изменения.

Судья Волгоградского подпись

областного суда: Самошкин С.А.

верно:

Судья Волгоградского

областного суда: Самошкин С.А.

Дело № 12-352/2014

Р Е Ш Е Н И Е

г.Волгоград 14 мая 2014 года

Судья Центрального районного суда г.Волгограда Олейников А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника Смазновой А. А. – Абрамова П. В. на постановление командира роты №... ОБДПС ГИБДД УМВД по ... Друженкова Д.В. от ДД.ММ.ГГГГ ..., по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении Смазновой А. А.

с участием защитника Смазновой А.А. – Абрамова П.В., представителя ОБДПС ГИБДД УМВД по ... – Сорокина В.А.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением командира роты №... ОБДПС ГИБДД УМВД по ... Друженкова Д.В. от ДД.ММ.ГГГГ ... Смазнова А.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.27 КоАП РФ и ей назначено административное наказание в виде штрафа в размере ... рублей.

Не согласившись с данным постановлением, защитник Смазновой А.А. – Абрамов П.В. обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием в действиях Смазновой А.А. состава административного правонарушения. В обоснование жалобы указывает, что обжалуемое постановление является незаконным и необоснованным, поскольку сотрудником ДПС при его составлении не указано никаких данных о лице, привлекаемом к административной ответственности, обстоятельств произошедшего, нет сведений о должностном лице, вынесшем постановление, не указано, что произошло и на каком основании Смазнова А.А. привлечена по ч. 1 ст. 12.27 КоАП РФ, отсутствует дата вручения постановления, а так же сроки его обжало...

...вания. В связи с чем, обжалуемое постановление не соответствует требованиям ст. 29.10 КоАП РФ.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Смазнова А.А., в судебное заседание не явилась, о дате судебного заседания извещена надлежащим образом, об уважительности причин неявки суд не уведомила. Ходатайств об отложении судебного заседания не заявляла, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

Защитник Смазновой А.А. – Абрамов П.В. в судебном заседании поддержал доводы жалобы, просил постановление отменить производство по делу об административном правонарушении прекратить на том основании, что рассмотрения дела не производилось, Смазновой А.А. вручена копия постановления, в которой отражена только дата ДД.ММ.ГГГГ, фамилия Смазнова, ссылка на ч.1 ст. 12.27 КоАП РФ и указана сумма ... руб. Оригинал постановления составлен должностным лицом после выдачи Смазновой А.А. копии постановления, то есть в постановление внесены дополнения. Считал данные процессуальные нарушения существенными, влекущими признание оспариваемого постановления незаконным. По фактическим обстоятельствам дела пояснил, что после ДТП, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ около 14 час. 45 мин. автомобили под управлением Смазновой А.А. и второго участника происшествия проехали какое-то расстояние, однако умысел Смазновой А.А. на совершение административного правонарушения не доказан.

Представитель ОБДПС ГИБДД УМВД по ... Сорокина В.А. в судебном заседании против доводов жалобы возражал. Пояснил, что постановление от ДД.ММ.ГГГГ ... в отношении Смазновой А.А. вынесено в соответствии с требованиями, предъявляемыми КоАП РФ. При этом Смазнова А.А. вину в совершении административного правонарушения признала и попросила выдать ей реквизиты для уплаты штрафа. Оформления копии постановления последняя ДД.ММ.ГГГГ дожидаться не стала. Штраф оплачен ею в день вынесения постановления. Тот документ, на который ссылается защитник Смазновой А.А., не является копией постановления, а выдан лицу, привлекаемому к административной ответственности, как бланк с реквизитами для оплаты штрафа.

Выслушав участников судебного заседания, исследовав представленные материалы, судья приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1.-25.5. КоАП РФ, а именно: лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевшим, законным представителем физического лица, законным представителем юридического лица, защитником и представителем.

Согласно протоколу об административном правонарушении ... от ДД.ММ.ГГГГ, водитель Смазнова А.А., управляя ДД.ММ.ГГГГ автомобилем ... гос.номер №... и двигаясь по ..., напротив ..., разворот перед мостом через ..., не выполнила требования ПДД при ДТП участником которого она является и совершила выезд с места ДТП чем нарушила требования п.п. 2.5 ПДД.

ДД.ММ.ГГГГ командиром роты №... ОБДПС ГИБДД УМВД по ... Друженковым Д.В. в отношении Смазновой А.А. вынесено оспариваемое постановление ... по делу об административном правонарушении, в соответствии с которым Смазнова А.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.27 КоАП РФ, и ей назначено административное наказание в виде штрафа в размере ... рублей.

Согласно ч.1 ст.12.27 КоАП РФ невыполнение водителем обязанностей, предусмотренных Правилами дорожного движения, в связи с дорожно-транспортным происшествием, участником которого он является, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.

В силу п.1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

На основании п. 2.5 Правил дорожного движения РФ при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

В силу ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В качестве доказательства вины Смазновой А.А. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.27 КоАП РФ в материалах дела представлен протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ ..., составленный в присутствии последней, о чем в протоколе имеется соответствующая подпись лица, привлекаемого к административной ответственности. При этом каких-либо возражений относительно содержания протокола Смазновой А.А. не заявлялось.

Представленный протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ ..., полностью соответствуют требованиям, установленным ст. 28.2 КоАП РФ, а именно: содержит дату и место его составления, должность, фамилию и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, фамилию, имя, отчество, так же указано место, время совершения и событие административного правонарушения, статья Кодекса, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, объяснение физического, в отношении которого возбуждено дело.

Постановление от ДД.ММ.ГГГГ ... в отношении Смазновой А.А. о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.27 КоАП РФ, также соответствует требованиям КоАП РФ, содержит подпись Смазновой А.А. о получении ею копии постановления.

При этом карточной учета нарушений ПДД и соответствующей отметкой на постановлении по делу об административном правонарушении подтверждается, что Смазновой А.А. исполнено назначенное ей наказание в виде административного штрафа в размере ... руб.

Проверив вышеуказанные доказательства по делу, судья находит, что выводы административного органа являются обоснованными, поскольку подтверждаются собранными по делу доказательствами.

Никаких неустранимых сомнений, которые, по мнению заявителя, в силу ст.1.5 КоАП РФ, должны толковаться в её пользу, по данному делу об административном правонарушении, не имеется. Основания не доверять представленному в судебное заседание административному материалу в отношении Смазновой А.А. у суда отсутствуют.

Позиция защитника Смазновой А.А. – Абрамова П.В. о том, что рассмотрение дела командиром роты №... ОБДПС ГИБДД УМВД по ... Друженковым Д.В. не производилось, оспариваемое постановление составлено в отсутствие Смазновой А.А., после выдачи ей ненадлежащей копии постановления, какими-либо объективными доказательствами не подтверждается.

Протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ ..., и постановление от ДД.ММ.ГГГГ ... по делу об административном правонарушении, содержат подписи заявителя Смазновой А.А., в ходе составления протокола и постановления ей не заявлено каких-либо ходатайств, а так же замечаний к составлению документов.

В соответствии с ч.2 ст. 29.11 КоАП РФ копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу, или законному представителю физического лица, или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе либо высылается указанным лицам по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

Вместе с тем, вопреки позиции заявителя, нарушение положений ч.2 ст. 29.11 КоАП РФ, выраженное в не выдаче копии постановления об административном правонарушении лицу, привлекаемому к административной ответственности, либо выдаче ненадлежащей копии постановления, само по себе о незаконности вынесенного постановления не свидетельствует, поскольку не влияет на полноту, всесторонность и правильность рассмотрения дела.

Ссылка защитника Смазновой А.А. – Абрамова П.В. в судебном заседании на не доказанность административным органом умысла Смазновой А.А. на совершение административного правонарушения представляется суду надуманной, направленной на уклонение от установленной законом ответственности за совершенное правонарушение.

При таких обстоятельствах судья приходит к выводу, что при вынесении постановления от ДД.ММ.ГГГГ учтены все имеющиеся для правильного разрешения дела обстоятельства, постановление вынесено уполномоченным лицом, процессуальных нарушений при составлении протокола и вынесении постановления допущено не было, в связи с чем оснований для отмены постановления не имеется.

На основании изложенного жалоба защитника Смазновой А.А. – Абрамова П.В. не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь п.1 ст.1 ст.30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление командира роты №... ОБДПС ГИБДД УМВД по ... Друженкова Д.В. от ДД.ММ.ГГГГ ..., в соответствии с которым Смазнова А. А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.27 КоАП РФ, и ей назначено административное наказание в виде штрафа в размере ... рублей, оставить без изменения, а жалобу защитника Смазновой А. А. – Абрамова П. В. – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Центральный районный суд ... в течение 10 дней со дня вручения или получения копии решения.

Судья А.В. Олейников