Смазнова Надежда Викторовна
Дело 2-2587/2022 ~ М-2237/2022
В отношении Смазновой Н.В. рассматривалось судебное дело № 2-2587/2022 ~ М-2237/2022, которое относится к категории "Споры, связанные с земельными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Клинском городском суде Московской области в Московской области РФ судьей Полуниной Е.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с земельными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Смазновой Н.В. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 8 сентября 2022 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Смазновой Н.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
Другие споры, связанные с землепользованием →
О признании недействительным ненормативного акта, порождающего права и обязанности в сфере земельных правоотношений →
о постановке (снятии) земельного участка на кадастровый учет, соединенное со спором о границах земельного участка и о праве на него
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело № 2-2587/2022
50RS0019-01-2022-003131-88
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Клин Московской области 08 сентября 2022 года
Клинский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Полуниной Е.В.,
при секретаре Белоусовой И.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Смазновой Н.В. к Шиповой З.И. об исправлении реестровой ошибки и установлении границ земельного участка,
УСТАНОВИЛ:
Смазнова Н.В. обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что является собственником земельных участков: кадастровый /номер/, /площадь/, /адрес/; кадастровый /номер/, /площадь/, /адрес/
Ответчик является собственником земельного участка с кадастровым /номер/ /площадь/, /адрес/
Границы земельный участков с кадастровыми /номер/, /номер/ установлены.
Для определения границ земельного участка с кадастровым /номер/ истец обратилась к кадастровому инженеру.
Кадастровым инженером определены координаты поворотных точек земельного участка с кадастровым /номер/ по фактическому пользованию. По всему периметру земельного участка стоит забор, по которому осуществлялся замер.
В ходе проведения кадастровых работ кадастровым инженером выявлено, что смеженный земельный участок с кадастровым /номер/, также принадлежащий истцу, по сведениям ЕГРН, практически наполовину накладывается на её же земельный участок с кадастровым /номер/, что не соответствует его фактическому местоположению.
В качестве возможной причины возникновения несоответствия фактических границ земельных участков со сведениями ЕГРН может рассматриваться неправильная привязка к пунктам ГГС при ранее доведенных замер...
Показать ещё...ах. Также может рассматриваться наличие реестровой ошибки в сведениях о координатах характерных точек границ земельного участка с кадастровым /номер/.
Для исправления реестровой ошибки в координатах земельного участка кадастровым /номер/, необходимо так же внести изменения в сведения, координатах земельного участка ответчика с кадастровым /номер/, которые внесены в ЕГРН неверно.
Споров по границам земельных участков нет. Акты согласования границ земельных участков подписаны собственниками.
Площадь и конфигурация земельных участков при исправлении реестровой ошибки не изменяется.
Истец просит суд признать реестровой ошибкой сведения, содержащиеся в едином государственном реестре недвижимости, в части описания объекта недвижимости (координат границ) земельного участка с кадастровым /номер/, земельного участка с кадастровым /номер/, исключить указанные сведения из единого государственного реестра недвижимости; установить границы земельного участка с кадастровым /номер/ и признать правильными координаты границ земельного участка с кадастровым /номер/ и земельного участка с кадастровым /номер/ по координатам указанным в межевом плане кадастрового инженера Белобородова К.Ю.
Истец в судебное заседание не явился, извещен в установленном законом порядке, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик Шипова З.И. в судебное заседание не явилась, представила в суд заявление о признании исковых требований и рассмотрении дела в свое отсутствие.
Проверив материалы дела, с учетом представленных сторонами доказательств, оценив представленные доказательства в совокупности на основании ст.67 ГПК РФ по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, заслушав объяснения явившихся лиц, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии с абз. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Суд принимает признание иска ответчиком, признание иска не противоречит закону и не нарушает охраняемые законом права и интересы сторон.
При таких обстоятельствах суд полагает возможным удовлетворить исковые требования Смазновой Н.В.
Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 194 - 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Смазновой Н.В. к Шиповой З.И. – удовлетворить.
Признать реестровой ошибкой сведения о местоположении границ земельного участка с кадастровым /номер/, /площадь/ и исключить их из ЕГРН.
Установить границы земельного участка с кадастровым /номер/ /площадь/, расположенного по /адрес/ в соответствии со сведениями о характерных точках границы уточняемого земельного участка:
/данные изъяты/
/данные изъяты/
/данные изъяты/
/данные изъяты/
/данные изъяты/
/данные изъяты/
/данные изъяты/
/данные изъяты/
/данные изъяты/
Признать реестровой ошибкой сведения о местоположении границ земельного участка с кадастровым /номер/, /площадь/ и исключить их из ЕГРН.
Установить границы земельного участка с кадастровый /номер/ /площадь/ расположенного по /адрес/ в соответствии со сведениями о характерных точках границы уточняемого земельного участка:
/данные изъяты/
/данные изъяты/
/данные изъяты/
/данные изъяты/
/данные изъяты/
/данные изъяты/
/данные изъяты/
/данные изъяты/
/данные изъяты/
/данные изъяты/
/данные изъяты/
Установить границы земельного участка с кадастровым /номер/, /площадь/ расположенного по /адрес/ в соответствии со сведениями о характерных точках границы уточняемого земельного участка:
/данные изъяты/
/данные изъяты/
/данные изъяты/
/данные изъяты/
/данные изъяты/
/данные изъяты/
/данные изъяты/
Решение является основанием для внесения изменений в сведения, содержащиеся в Едином государственном реестре недвижимости о координатах границ земельных участков с кадастровыми номерами 50:03:0030310:208, 50:03:0030310:163, 50:03:0030310:81.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Клинский городской суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.
Судья Полунина Е.В.
Мотивированное решение составлено: 18 сентября 2022 года.
Судья Полунина Е.В.
СвернутьДело 2-1573/2011 ~ М-1803/2011
В отношении Смазновой Н.В. рассматривалось судебное дело № 2-1573/2011 ~ М-1803/2011, которое относится к категории "Споры, связанные с наследственными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Шатурском городском суде Московской области в Московской области РФ судьей Богатковой З.Г. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с наследственными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Смазновой Н.В. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 23 ноября 2011 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Смазновой Н.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
Споры, связанные с наследованием имущества
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
дело № 2-1573/2011 г.
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
г. Шатура Московской области ДД.ММ.ГГГГ
Шатурский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Богатковой З.Г.
с участием представителя ответчика Лошкарева В.В. по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ
при секретаре судебного заседания Осиповой С.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по Салаховой ФИО17 к Плотниковой ФИО18, Смазновой ФИО19 о признании права собственности,
у с т а н о в и л:
Истец обратилась в суд с исковым заявлением к ответчикам о признании права собственности на жилой дом и земельный участок, ссылаясь на следующее.
ДД.ММ.ГГГГ умер её дед Демин ФИО20, после смерти которого, открылось наследство в виде жилого дома и земельного участка, расположенные по адресу: <адрес>. При жизни Демин А.И. завещал все свое имущество в равных долях своим дочерям Ивановой А.А., Плотниковой Л.А., Сулимовой Г.А..
Наследниками первой очереди после смерти являются его дочери, Сулимова ФИО21, умершая ДД.ММ.ГГГГ, Иванова ФИО22, умершая ДД.ММ.ГГГГ, Плотникова ФИО23.
Наследником первой очереди после смерти Ивановой А.И. по праву представления является её сын Иванов Ю.А..
Наследниками первой очереди после смерти Сулимовой Г.А. по праву представления являются её дочери Салахова В.В., Смазнова Н.В..
Решением Шатурского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ за Смазновой Н.В. признано право собственности на 1/12 доли домовладения, расположенного по адресу: <адрес> право собственности на 1/4 доли земельного участка площадью № кв.м. с кадастровым №:№ располож...
Показать ещё...енного по адресу: <адрес> порядке наследования после смерти Сулимовой Г.А.
Поскольку истец также является наследником первой очереди после смерти Сулимовой Г.А. просит признать за ней право собственности на 1/12 долю жилого дома и на 1/4 долю земельного участка. В установленный законом срок истец к нотариусу не обратилась, хотя фактически приняла наследство, несет бремя его содержания, обрабатывает земельный участок. Просит признать за ней право собственности на жилой дом и земельный участок.
В судебном заседании истец поддержала заявленные исковые требования, дав аналогичные пояснения тем, которые изложены в исковом заявлении. Просит суд удовлетворить требование.
Ответчик Плотникова Л.А. не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, представитель Лошкарев В.В. исковые требования признал в полном объеме, подав об этом письменное заявление, приобщенное к материалам дела.
Ответчик Смазнова Н.В. в судебное заседание не явилась, о дне и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, иск не оспорила.
Суд, исследовав представленные стороной доказательства, заслушав объяснение истца, оценив их в совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.ст.1113-1114 ГК РФ со смертью гражданина открывается наследство, днем открытия наследства является день смерти гражданина.
В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе права и обязанности.
ДД.ММ.ГГГГ - Демин ФИО24 умер, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 9).
Как усматривается из материалов дела Демину А.И. на основании договора о предоставлении в бессрочное пользование земельного участка под строительство индивидуального жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ г. принадлежал земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> (л.д. 32). Решением исполкома Шатурторфского поселкового Совета депутатов трудящихся Московской области от ДД.ММ.ГГГГ «О переименовании улиц и домов по улицам на территории Шатурторфского поссовета» указанный участок был переименован и в настоящее время значится по адресу: <адрес>
Согласно кадастровой выписке земельный участок общей площадью № кв.м. с кадастровым №, расположенный по адресу: <адрес> предоставлен под строительство индивидуального жилого дома (л.д. 14).
Наследниками первой очереди после смерти Демина А.И. являются его дочери - Плотникова Л.А., Сулимова Г.А., Иванова А.А.
Из справки нотариуса Шатурского нотариального округа Московской области Крюковой Г.И., следует, что после смерти Демина А.И. к нотариусу с заявлением обратились Сулимова Г.А., Плотникова Л.А., которые впоследствии получили свидетельство о праве на наследство по завещанию по 1/3 доли жилого дома и земельного участка (л.д. 26-54).
ДД.ММ.ГГГГ Сулимова ФИО25 умерла. Наследниками первой очереди являются её дочери Салахова ФИО26 и Смазнова ФИО27, которые вступают в наследство после смерти Демина А.И. по праву представления (л.д. 9-11).
Решением Шатурского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ за Смазновой Н.В. признано право собственности на 1/12 доли домовладения, расположенного по адресу: <адрес> <адрес> право собственности на 1/4 доли земельного участка площадью № кв.м. с кадастровым №, расположенного по адресу: <адрес> наследования после смерти Сулимовой Г.А. (л.д. 7-8).
Анализируя исследованные судом письменные материалы дела, объяснения сторон, суд считает установленным факт принятия наследственного имущества истцом.
В соответствии со ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.
Согласно ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Иск удовлетворить.
Признать за Салаховой ФИО28 право собственности на 1/12 долю домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>
Признать за Салаховой ФИО29 право собственности на 1/4 долю земельного участка площадью №м. с кадастровым №, расположенного по адресу: <адрес>
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Шатурский городской суд в течение 10 дней со дня его вынесения.
Федеральный судья З.Г. Богаткова
Свернуть