Смелянец Николай Сергеевич

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

01 июня 2014 года ст. Ессентукская

Судья Предгорного районного суда Ставропольского края Гриценко В.М.,

с участием:

лица, привлекаемого к административной ответственности, Смелянец Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении:

Смелянец Н.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КРФ об АП,

У С Т А Н О В И Л:

Согласно протоколу об административном правонарушении, ДД.ММ.ГГГГ примерно в ДД.ММ.ГГГГ, Смелянец Н.С., находясь в <адрес> возле <адрес>, <данные изъяты>.

Смелянец Н.С. в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях признал, полностью подтвердив данные, содержащиеся в указанном выше административном протоколе.

Свидетель ФИО3 показала суду, что Смелянец Н.С.- <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, Смелянец Н.С., <данные изъяты>.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административным правонарушением признается мелкое хулиганство, т.е. нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Согласно п.3 ст. 30 ФЗ от 07.02.2011 года № 3 «О полиции», законные требования ...

...сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами.

При рассмотрении дела установлено, что Смелянец Н.С. ДД.ММ.ГГГГ примерно в ДД.ММ.ГГГГ, находясь в <адрес> возле <адрес>, <данные изъяты>

Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу об административном правонарушении доказательствами:

протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, письменными объяснениями Смелянец Г.Н., и объяснениями свидетеля ФИО3, оцененными в соответствии с требованиями ст. 26.11. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, с учетом признания правонарушителем своей вины в инкриминируемом ему деянии, суд приходит к следующему.

С объективной стороны мелкое хулиганство – это действие, нарушающее общественный порядок и спокойствие граждан, выражающиеся в явном неуважении к обществу.

Таким образом, действия Смелянец Н.С. образуют состав вменённого ему административного правонарушения.

При рассмотрении дела правонарушитель вину в совершении им административного правонарушения признал полностью.

С учетом, установленных по делу обстоятельств, имеющихся в материалах дела доказательств, отвечающих критерию относимости и допустимости, действия правонарушителя правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Нарушений норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при составлении данного административного материала не допущено.

Санкция ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусматривает наказание в виде административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при назначении административного наказания Смелянец Н.С., суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, признание им своей вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельствами смягчающими административную ответственность Смелянец Н.С., предусмотренными требованиями п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КРФ об АП, суд считает его раскаяние в совершенном административном правонарушении.

К обстоятельствам, отягчающим наказание Смелянец Н.С., предусмотренным ст. 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях суд относит совершение однородного правонарушения.

Оснований для освобождения Смелянец Н.С. от административной ответственности суд не усматривает.

При определении размера и вида административного наказания, суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, наличие смягчающих и отягчающих вину Смелянец Н.С. обстоятельств, однако считает возможным назначить наказание в виде административного ареста.

Учитывая изложенное и руководствуясь ч. 1 ст. 20.1, ст. ст. 29.9- 29.11, 30.1. – 30.3 КРФ об АП, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Смелянец Н.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток.

Срок наказания в виде административного ареста назначенного Смелянец Н.С. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Настоящее постановление может быть обжаловано через Предгорный районный суд в Ставропольский краевой суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья В.М. Гриценко

Дело № г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

08 февраля 2021 года <адрес>

Судья Предгорного районного суда <адрес> Масленников Е.А. при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении в отношении ФИО1, привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст. 20.6.1 Кодекса РФ об АП,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в Предгорный районный суд <адрес> поступил материал об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1.

В соответствии со статьей 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» разъяснено, что в порядке подготовки дела к рассмотрению судья должен установить, правильно ли составлен протокол об административном правонарушении с точки зрения полноты исследования события правонарушения и сведений о лице, его совершившем, а также соблюдения процедуры оформления протокола.

В том случае, когда протокол об административном правонарушении составлен неправомочным лицом либо когда протокол или другие материалы оформлены неправильно, материалы представлены неполно, судье на основании пункта 4 части 1 статьи 29.4 КоАП РФ необходимо вынести определение о возвращении прот...

...окола об административном правонарушении и других материалов дела в орган или должностному лицу, которыми составлен протокол.

Согласно протокола ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов выявлен факт того, что ФИО1, при возникновении угрозы распространения заболевания Covid-19, в нарушение требований пункта 6.1 постановления Главного государственного санитарного врача РФ №.10.2020г. №, находился в общественном месте, а именно около Дома культуры, по адресу: <адрес>, без средств индивидуальной защиты органов дыхания, таким образом, она создала угрозу собственной безопасности, жизни и здоровью санитарно-эпидемиологическому благополучию иных лиц, находящихся на территории СК.

Между тем, постановление Главного государственного санитарного врача РФ №.10.2020г. № вообще не содержит пункта 6.1.

Кроме того, следует иметь ввиду, что все исправления, внесенные в протокол об административном правонарушении должны быть внесены с участием лица, в отношении которого вынесен протокол, либо после внесенных изменений необходимо отправить его лицу, в отношении которого вынесен протокол.

При подобных обстоятельствах рассмотрение вышеуказанного дела об административном правонарушении в Предгорном районном суде <адрес> затруднительно, так как указанный материал имеет невосполнимую в судебном заседании неполноту.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 28.8, 29.1, 29.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить врио начальнику отдела МВД России по <адрес> административный материал по ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО1 для восполнения неполноты административного материала.

Судья Е.А. Масленников

Дело № 5-269/2021

УИД: 26RS0030-01-2021-000598-25

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

ст. Ессентукская 05 апреля 2021 года

Судья Предгорного районного суда Ставропольского края Суворов Д.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в Предгорный районный суд Ставропольского края поступило дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КРФ об АП.

Из поступившего материала следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 00 минут выявлен факт того, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения при возникновении распространения заболевания COVID-2019 в нарушение требования п. 6 постановления Губернатора Ставропольского края от 26 марта 2020 г. № 119 (в ред. от 10.06.2020 года № 245, от 18 июня 2020 года № 251, от 26 июня 2020 года № 269, от 09 июля 2020 года № 326, от 11 августа 2020 года № 327) находился в общественном месте, а именно около Дома культуры, расположенного в <адрес> без средств индивидуальной защиты органов дыхания.

Тем самым гражданин ФИО1 создал угрозу собственной безопасности, жизни и здоровью, а также угрозу безопасности, жизни и здоровью, санитарно-эпидемиологическому благополучию иных лиц, находящихся на территории Ставропольского края, что предусматривает административную ответственность по ч. 1 ст. 20...

....6.1 КРФ об АП.

В судебное заседание ФИО1, извещенный о времени и месте рассмотрения дела не явился, однако как следует из материалов дела, вину признает, обратился с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие, в содеянном раскаивается.

Изучив материалы административного дела, судья приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 20.61 КРФ об АП, административным правонарушением признается невыполнение правил поведения при чрезвычайной ситуации или угрозе ее возникновения.

Объективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.61 КоАП РФ, выражается в невыполнении правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 названного кодекса.

Правительство Российской Федерации устанавливает обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации (подпункт «а2» пункта «а» статьи 10 Федерального закона от 21 декабря 1994 г. № 68-ФЗ (в редакции от 1 апреля 2020 г.) «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера»).

Такие правила утверждены постановлением Правительства Российской Федерации от 2 апреля 2020 года № 417 (далее - Правила).

Правила предусматривают, в том числе, что при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, граждане обязаны выполнять законные требования должностных лиц, осуществляющих мероприятия по предупреждению чрезвычайных ситуаций; при угрозе возникновения чрезвычайной ситуации гражданам запрещается осуществлять действия, создающие угрозу собственной безопасности, жизни и здоровью, а также осуществлять действия, создающие угрозу безопасности, жизни и здоровью, санитарно-эпидемиологическому благополучию иных лиц, находящихся на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации (подпункт «б» пункта 3, подпункты «в», «г» пункта 4 Правил).

Органы государственной власти субъектов Российской Федерации принимают в соответствии с федеральными законами законы и иные нормативные правовые акты в области защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций межмуниципального и регионального характера и обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, а также с учетом особенностей чрезвычайной ситуации на территории субъекта Российской Федерацииили угрозы ее возникновения во исполнение правил поведения, установленных в соответствии с подпунктом «а» пункта «а» статьи 10 названного федерального закона, могут предусматривать дополнительные обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации (подпункт «б» пункта 6 статьи 41, пункты «а», «у», «ф» части 1 статьи 11 Федерального закона от 21 декабря 1994 года № 68-ФЗ (в редакции от 1 апреля 2020 года) «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера»).

В развитие приведенных выше положений законодательства Российской Федерации в субъектах Российской Федерации приняты нормативные правовые акты в области защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций.

В соответствии с п. 6 Постановления губернатора Ставропольского края от 26 марта 2020 года № 119 (в ред. постановлений Губернатора Ставропольского края от 26.06.2020 № 269, от 06.08.2020 № 326) граждане в период действия режима повышенной готовности обязаны использовать средства индивидуальной защиты органов дыхания - медицинские маски (одноразовые, многоразовые), защитные маски для лица, респираторы или иные заменяющие их текстильные изделия, обеспечивающие индивидуальную защиту органов дыхания (масочный режим), при нахождении в общественном транспорте (включая такси), помещениях общего пользования многоквартирных домов, посещении мест приобретения товаров, работ, услуг, реализация которых не приостановлена в соответствии с настоящим постановлением, и осуществлении трудовой деятельности в таких местах, а также при любом выходе на улицу.

Граждане Российской Федерации обязаны соблюдать законы и иные нормативные правовые акты Российской Федерации, законы и иные нормативные правовые акты субъектов Российской Федерации в области защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций, выполнять установленные правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации (статья 19 Федерального закона от 21 декабря 1994 года № 68-ФЗ (в редакции от 1 апреля 2020 г.) «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера»).

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 00 минут выявлен факт того, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения при возникновении распространения заболевания COVID-2019 в нарушение требования п. 6 постановления Губернатора Ставропольского края от 26 марта 2020 г. № 119 (в ред. от 10.06.2020 года № 245, от 18 июня 2020 года № 251, от 26 июня 2020 года № 269, от 09 июля 2020 года № 326, от 11 августа 2020 года № 327) находился в общественном месте, а именно около Дома культуры, расположенного в <адрес> без средств индивидуальной защиты органов дыхания.

Вина ФИО1 в совершении указанного административного правонарушения подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении серии <адрес>17 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6);

- рапортом УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Предгорному району (л.д. 7);

- фотоматериалом (л.д. 10);

- объяснением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14).

Проанализировав собранные по делу доказательства в их совокупности, судья приходит к выводу о том, что по выявленным нарушениям, указанным в протоколе об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, в действиях ФИО1 усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.61 КРФ об АП, как невыполнение правил поведения при чрезвычайной ситуации или угрозе ее возникновения.

Вина ФИО1 заключается в создании угрозы собственной безопасности, жизни и здоровью, а также угрозе безопасности, жизни и здоровью, санитарно-эпидемиологическому благополучию иных лиц, находящихся на территории, на которой введен режим повышенной готовности.

Все предъявленные доказательства оценены судом в совокупности, и позволяют сделать вывод о наличии события правонарушения и виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.61 КРФ об АП.

Оснований полагать, что данные доказательства получены с нарушением закона, у суда не имеется. Достоверность и допустимость данных доказательств сомнений не вызывает

Таким образом, вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.61 КРФ об АП является доказанной.

Санкция ч. 1 ст. 20.61 КРФ об АП предусматривает наказание в виде предупреждения или наложения административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей; на должностных лиц - от десяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц - от ста тысяч до трехсот тысяч рублей.

При назначении административного наказания ФИО1 суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, его имущественное и финансовое положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

Обстоятельствами смягчающими административную ответственность ФИО1 предусмотренными требованиями п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КРФ об АП, суд считает его раскаяние в совершенном административном правонарушении, отягчающих обстоятельств судом не установлено.

При данных обстоятельствах, суд считает целесообразным подвергнуть ФИО1 административному наказанию в виде предупреждения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9, ст. 29.10, ст.29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья,

постановил:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Предгорный районный суд в течение десяти суток со дня получения копии постановления.

Судья Д.Д. Суворов