logo

Смелянская Ольга Павловна

Дело 9-228/2019 ~ М-1062/2019

В отношении Смелянской О.П. рассматривалось судебное дело № 9-228/2019 ~ М-1062/2019, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, заявление было возвращено заявителю. Рассмотрение проходило в Лабинском городском суде Краснодарского края в Краснодарском крае РФ судьей Модиным А.П. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Смелянской О.П. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 4 сентября 2019 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Смелянской О.П., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 9-228/2019 ~ М-1062/2019 смотреть на сайте суда
Дата поступления
20.08.2019
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Прочие исковые дела →
прочие (прочие исковые дела)
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Южный федеральный округ
Регион РФ
Краснодарский край
Название суда
Лабинский городской суд Краснодарского края
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Модин Андрей Петрович
Результат рассмотрения
Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
НЕВЫПОЛНЕНИЕ УКАЗАНИЙ судьи
Дата решения
04.09.2019
Стороны по делу (третьи лица)
Смелянская Ольга Павловна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Администрация МО Лабинский район
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик

Дело 2-20/2020 (2-1070/2019;) ~ М-1159/2019

В отношении Смелянской О.П. рассматривалось судебное дело № 2-20/2020 (2-1070/2019;) ~ М-1159/2019, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где после рассмотрения было решено отклонить иск. Рассмотрение проходило в Лабинском городском суде Краснодарского края в Краснодарском крае РФ судьей Модиным А.П. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Смелянской О.П. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 30 января 2020 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Смелянской О.П., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-20/2020 (2-1070/2019;) ~ М-1159/2019 смотреть на сайте суда
Дата поступления
06.09.2019
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Прочие исковые дела →
прочие (прочие исковые дела)
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Южный федеральный округ
Регион РФ
Краснодарский край
Название суда
Лабинский городской суд Краснодарского края
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Модин Андрей Петрович
Результат рассмотрения
ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
Дата решения
30.01.2020
Стороны по делу (третьи лица)
Смелянская Ольга Павловна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Администрация МО Лабинский район
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
ОМВД России по Лабинскому району
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Чакмазян Алиса Аветистовна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Чакмазян Вячеслав Сергеевич
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Чакмазян Кристина Вячеславовна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Чакмазян Милена Вячеславовна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Чакмазян Светлана Вячеславовна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без движения

09 сентября 2019 г. <...>

Судья Лабинского городского суда <...> Модин А.П.

рассмотрев исковое заявление ФИО1 к администрации муниципального образования <...> об устранении нарушений прав собственности и исчислении налога,

установил:

ФИО1 обратилась в Лабинский городской суд <...> с иском к администрации муниципального образования <...>, в котором просит обязать администрацию муниципального образования <...> выполнить обязательства по договору купли-продажи земельного участка 37 кв.м от <...> по факту 37 кв.м.

Обязать межмуниципальный отдел Росреестра и кадастровый отдел по Лабинскому и <...>м провести проверку участка Красная, 9, принадлежащий трем собственником – ФИО1, отделу полиции, ФИО4 на определение кадастровой ошибке, где кадастровые схемы межевания накладываются друг на друга. А документы выданные администрацией муниципального образования <...>, Росреестром, кадастровым отделом по Лабинскому и <...>, не имеют юридического права. Обязать администрацию МО <...> произвести перерасчет уплаченных средств в налогах с 2004 года по 2019 год. Уплатить неустойку за использование чужих средств, по договору купли-продажи земельного участка от <...> в сумме 3578376 руб. Так же просит суд удовлетворить иск к администрации МО <...> о предоставлении участка по факту – 37кв.м. перерасчет уплаченных средств на сумму 3578376. В праве просить суд определить не профессиональную работу с использованием служебных обязанностей и нарушением законов РФ с использованием захвата и лишения прав личн...

Показать ещё

...ой собственности – руководителей администрации и субъектов РФ.

Исковое заявление ФИО3 подлежит оставлению без движения по следующим основаниям.

Статьями 131, 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлены требования, предъявляемые к форме и содержанию заявления, подаваемого в суд, определен перечень документов, прилагаемых к заявлению.

Так в силу статьи 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным, суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Из прямого смыслового значения содержание данной нормы процессуального закона следует лишь то, что решение суда законно лишь тогда, когда оно обоснованно на доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

А поэтому данная норма процессуального закона находится в прямой причинно-следственной связи с пунктом 5 статьи 131 ГПК РФ и абзацем 5 статьи 132 ГПК РФ согласно которым: в исковом заявлении должны быть указаны обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства; к исковому заявлению прилагаются документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, копии этих документов для ответчиков и третьих лиц, если копии у них отсутствуют;

В нарушение указанных норм права, в исковом заявлении не указаны обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства.

Более того, в соответствии с пунктом 6 части 2 статьи 131 ГПК РФ в исковом заявлении не указана цена иска, определяемая в соответствии со статьей 91 ГПК РФ.

Согласно части 1 статьи 136 ГПК РФ, судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.

Руководствуясь статьей 136 ГПК РФ, судья

определил:

Исковое заявление ФИО1 к администрации муниципального образования <...> об устранении нарушений прав собственности и исчислении налога – оставить без движения до <...>.

Предложить ФИО1: указать в исковом заявлении цену иска, определяемую в соответствии со статьей 91 ГПК РФ, и указать обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства.

Известить ФИО1 о необходимости исправить недостатки искового заявления, указанные в определении, в срок до <...>, и разъяснить, что в противном случае ее заявление считается не поданным и возвращается истцу (заявителю) со всеми приложенными к нему документами.

На определение может быть подана частная жалоба в апелляционную инстанцию <...>вого суда через Лабинский городской суд в течение 15 дней.

Судья: _______________ А.П.Модин

Свернуть

Определение

<...> 28 октября 2019 г.

Лабинский городской суд <...> в составе:

судьи Модина А.П.,

при секретаре ФИО2,

с участием: истца– ФИО1,

представителя ответчика- ФИО3, действующей на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации муниципального образования <...> об устранении нарушений прав собственности,

установил:

ФИО1 обратилась с исковым заявлением в Лабинский городской суд <...> к администрации муниципального образования <...> об устранении нарушений прав собственности.

В обоснование заявленных требований истец указывает, что с 1999 года она является собственником магазина <...> «Клеопатра», площадью 27,5 кв.м, расположенного в многоквартирном доме по адресу: <...>. Собственниками помещений в данном многоквартирном доме также являются Отдел МВД России по <...> и ФИО5

В 2004 году ФИО1 заключила договор аренды земельного участка под магазином, площадью 37 кв.м, а в 2013 году, заключив договор купли-продажи земельного участка с Управлением имущественных отношений администрации МО <...>, приобрела его в собственность.

Однако по факту площадь земельного участка, находящегося в распоряжении ФИО1, составляет 27,5 кв.м, но она оплачивала налоги из расчета площади земельного участка- 37 кв.м, то есть переплачивала за 9,5 кв.м площади земельного участка.

Истец считает, что при формировании границ, принадлежащего ей земельного участка, государственными органами была допущена кадастровая ошибка.

На основании изложенного, истец просит суд: обязать администрацию муниципального образования <...> исполнить обязательства по договору купли-продажи земельного участка от 16.12.2013г. и предо...

Показать ещё

...ставить ФИО1 часть земельного участка площадью 9,5 кв.м., а также взыскать с администрации муниципального образования <...> в пользу ФИО1 сумму уплаченного земельного налога неустойку в размере 35 783, 76 руб.

В судебном заседании истец- ФИО1 заявила ходатайство о привлечение в качестве соответчиков по делу:

1. Управление имущественных отношений администрации муниципального образования <...>.

2. Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <...>.

3. Филиал ФГБУ «ФКП Росреестра» по <...>

4. Отдел МВД России по <...>.

В судебном заседании представитель ответчика– ФИО3 не возражала против привлечения по данному делу в качестве соответчиков вышеуказанных юридических лиц.

Заслушав мнение лиц, участвующих в процессе, исследовав письменные материалы дела, судья приходит к выводу о том, что ходатайство подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 40 ГПК РФ в случае невозможности рассмотрения дела без участия соответчика или соответчиков в связи с характером спорного правоотношения суд привлекает его или их к участию в деле по своей инициативе. После привлечения соответчика или соответчиков подготовка и рассмотрение дела производятся с самого начала.

Согласно правовой позиции, высказанной Конституционным Судом Российской Федерации <...> (Определение N 128-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина О. на нарушение его конституционных прав положениями статей 19 и 34 Федерального закона "О почтовой связи"), разрешение вопроса о выборе надлежащего ответчика по гражданскому спору зависит от установления и исследования фактических обстоятельств дела, относится к компетенции судов общей юрисдикции.

Как следует из материалов дела, истом заявлено требование об устранении нарушений права собственника, возникших в результате кадастровой ошибки.

Таким образом, суд привлекает в качестве соответчиков по данному гражданскому делу Управление имущественных отношений администрации муниципального образования <...>, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <...>, Филиал ФГБУ «ФКП Росреестра» по <...>, Отдел МВД России по <...>.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 40 ГПК РФ, суд

определил:

Привлечь в качестве соответчиков по данному гражданскому делу:

1. Управление имущественных отношений администрации муниципального образования <...>.

2. Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <...>.

3. Филиал ФГБУ «ФКП Росреестра» по <...>

4. Отдел МВД России по <...>.

Направить ответчикам копии искового заявления с приложенными к нему документами.

Разъяснить сторонам положения следующих статей Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации:

- статьи 35 ГПК РФ: лица, участвующие в деле (стороны, третьи лица, прокурор, лица, обращающиеся в суд за защитой прав, свобод и законных интересов других лиц или вступающие в процесс в целях дачи заключения, заявители и другие заинтересованные лица по делам особого производства и по делам, возникающим из публичных правоотношений), имеют право знакомиться с материалами дела, делать выписки из них, снимать копии, заявлять отводы, представлять доказательства и участвовать в их исследовании, задавать вопросы другим лицам, участвующим в деле, свидетелям, экспертам и специалистам; заявлять ходатайства, в том числе об истребовании доказательств; давать объяснения суду в устной и письменной форме; приводить свои доводы по всем возникающим в ходе судебного разбирательства вопросам, возражать относительно ходатайств и доводов других лиц, участвующих в деле; обжаловать судебные постановления и использовать предоставленные законодательством о гражданском судопроизводстве другие процессуальные права. Лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

- статьи 39 ГПК РФ: истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением; суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц; при изменении основания или предмета иска, увеличении размера исковых требований течение срока рассмотрения дела, предусмотренного настоящим Кодексом, начинается со дня совершения соответствующего процессуального действия.

- статей 48, 49 ГПК РФ: граждане вправе вести свои дела в суде лично или через представителей. Личное участие в деле гражданина не лишает его права иметь по этому делу представителя. Представителями в суде могут быть дееспособные лица, имеющие надлежащим образом оформленные полномочия на ведение дела, за исключением законных представителей, которые имеют полномочия представителей в силу закона.

- статей 55, 59 ГПК РФ: доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела; эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио и видеозаписей, заключений экспертов. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом; суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

- статьи 118 ГПК РФ: лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

2. Разъяснить сторонам, что в соответствии с положениями статьи 149 ГПК РФ при подготовке дела к судебному разбирательству истец или его представитель:

- передает ответчику копии доказательств, обосновывающих фактические основания иска;

- заявляет перед судьей ходатайства об истребовании доказательств, которые он не может получить самостоятельно без помощи суда.

Ответчик или его представитель:

- уточняет исковые требования истца и фактические основания этих требований;

- представляет истцу или его представителю и суду возражения в письменной форме относительно исковых требований;

- передает истцу или его представителю и судье доказательства, обосновывающие возражения относительно иска;

- заявляет перед судьей ходатайства об истребовании доказательств, которые он не может получить самостоятельно без помощи суда.

Подготовку дела к судебному разбирательству назначить на 10 часов 30 минут <...>, вызвать лиц, участвующих в процессе.

Мотивированное определение суда изготовлено <...>.

Судья Лабинского

городского суда А.П. Модин

Определение

<...> <...>

Лабинский городской суд <...> в составе:

судьи Модина А.П.,

при секретаре ФИО2,

с участием: истца– ФИО1,

представителя ответчика- ФИО3, действующей на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации муниципального образования <...> об устранении нарушений прав собственности,

определил:

Привлечь в качестве соответчиков по данному гражданскому делу:

1. Управление имущественных отношений администрации муниципального образования <...>.

2. Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <...>.

3. Филиал ФГБУ «ФКП Росреестра» по <...>

4. Отдел МВД России по <...>.

Направить ответчикам копии искового заявления с приложенными к нему документами.

Разъяснить сторонам положения следующих статей Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации:

- статьи 35 ГПК РФ: лица, участвующие в деле (стороны, третьи лица, прокурор, лица, обращающиеся в суд за защитой прав, свобод и законных интересов других лиц или вступающие в процесс в целях дачи заключения, заявители и другие заинтересованные лица по делам особого производства и по делам, возникающим из публичных правоотношений), имеют право знакомиться с материалами дела, делать выписки из них, снимать копии, заявлять отводы, представлять доказательства и участвовать в их исследовании, задавать вопросы другим лицам, участвующим в деле, свидетелям, экспертам и специалистам; заявлять ходатайства, в том числе об истребовании доказательств; давать объяснения суду в устной и письменной форме; приводить свои доводы по всем возникающим в ходе судебного разбирательства вопросам, возражать относительно ходатайств и доводов других лиц, участвующих в деле; обжаловать судебные постановления и использовать предоставленные законодательством о гражданском судопроизводстве другие процессуальные права. Лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

- статьи 39 ГПК РФ: истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением; суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц; при изменении основания или предмета иска, увеличении размера исковых требований течение срока рассмотрения дела, предусмотренного настоящим Кодексом, начинается со дня совершения соответствующего процессуального действия.

- статей 48, 49 ГПК РФ: граждане вправе вести свои дела в суде лично или через представителей. Личное участие в деле гражданина не лишает его права иметь по этому делу представителя. Представителями в суде могут быть дееспособные лица, имеющие надлежащим образом оформленные полномочия на ведение дела, за исключением законных представителей, которые имеют полномочия представителей в силу закона.

- статей 55, 59 ГПК РФ: доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела; эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио и видеозаписей, заключений экспертов. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом; суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

- статьи 118 ГПК РФ: лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

2. Разъяснить сторонам, что в соответствии с положениями статьи 149 ГПК РФ при подготовке дела к судебному разбирательству истец или его представитель:

- передает ответчику копии доказательств, обосновывающих фактические основания иска;

- заявляет перед судьей ходатайства об истребовании доказательств, которые он не может получить самостоятельно без помощи суда.

Ответчик или его представитель:

- уточняет исковые требования истца и фактические основания этих требований;

- представляет истцу или его представителю и суду возражения в письменной форме относительно исковых требований;

- передает истцу или его представителю и судье доказательства, обосновывающие возражения относительно иска;

- заявляет перед судьей ходатайства об истребовании доказательств, которые он не может получить самостоятельно без помощи суда.

Подготовку дела к судебному разбирательству назначить на 10 часов 30 минут <...>, вызвать лиц, участвующих в процессе.

Лица, участвующие в процессе, вправе ознакомится с мотивированным определением суда <...>.

Судья Лабинского

городского суда А.П. Модин

Свернуть

Определение

<...> 09 декабря 2019 г.

Лабинский городской суд <...> в составе:

судьи Модина А.П.,

при секретаре ФИО7,

с участием: истца– ФИО1,

представителя ответчика- ФИО8, действующей на основании доверенности,

представителя ответчика- ФИО9, действующей на основании доверенности,

представителя ответчика- ФИО10, действующей на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации муниципального образования <...>, Управлению имущественных отношений администрации муниципального образования <...>, Управлени Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <...>, Филиалу ФГБУ «ФКП Росреестра» по <...>, Отделу МВД России по <...>об устранении нарушений прав собственности,

установил:

ФИО1 обратилась с исковым заявлением в Лабинский городской суд <...> к администрации муниципального образования <...> об устранении нарушений прав собственности.

В обоснование заявленных требований истец указывает, что с 1999 года она является собственником магазина <...> «Клеопатра», площадью 27,5 кв.м, расположенного в многоквартирном доме по адресу: <...>. Собственниками помещений в данном многоквартирном доме также являются Отдел МВД России по <...> и ФИО2

В 2004 году ФИО1 заключила договор аренды земельного участка под магазином, площадью 37 кв.м, а в 2013 году, заключив договор купли-продажи земельного участка с Управлением имущественных отношений администрации МО <...>, приобрела его в собственность.

Однако по факту площадь земельного участка, находящегося в распоряжении ФИО1, составляет 27,5 кв.м, но она оплачивала ...

Показать ещё

...налоги из расчета площади земельного участка- 37 кв.м, то есть переплачивала за 9,5 кв.м площади земельного участка.

Истец считает, что при формировании границ, принадлежащего ей земельного участка, государственными органами была допущена кадастровая ошибка.

На основании изложенного, истец просит суд: обязать администрацию муниципального образования <...> исполнить обязательства по договору купли-продажи земельного участка от 16.12.2013г. и предоставить ФИО1 часть земельного участка площадью 9,5 кв.м., а также взыскать с администрации муниципального образования <...> в пользу ФИО1 сумму уплаченного земельного налога неустойку в размере 35 783, 76 руб.

Определением Лабинского городского суда от <...> в качестве соответчиков по данному делу были привлечены Управление имущественных отношений администрации муниципального образования <...>, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <...>, Филиал ФГБУ «ФКП Росреестра» по <...> и Отдел МВД России по <...>.

В судебном заседании представитель ответчика- Управления Росреестра по <...> ФИО10 заявила ходатайство о привлечение в качестве соответчиков по делу:

1. ФИО2.

2. ФИО3.

3. ФИО4.

4. ФИО5.

5. ФИО6.

В судебном заседании истец– ФИО1 не возражала против привлечения по данному делу в качестве соответчиков вышеуказанных лиц.

В судебном заседании представитель ответчика– администрации муниципального образования <...> ФИО8 не возражала против привлечения по данному делу в качестве соответчиков вышеуказанных лиц.

В судебном заседании представитель ответчика– Управлению имущественных отношений администрации муниципального образования <...> ФИО9 не возражала против привлечения по данному делу в качестве соответчиков вышеуказанных лиц.

Заслушав мнение лиц, участвующих в процессе, исследовав письменные материалы дела, судья приходит к выводу о том, что ходатайство подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 40 ГПК РФ в случае невозможности рассмотрения дела без участия соответчика или соответчиков в связи с характером спорного правоотношения суд привлекает его или их к участию в деле по своей инициативе. После привлечения соответчика или соответчиков подготовка и рассмотрение дела производятся с самого начала.

Согласно правовой позиции, высказанной Конституционным Судом Российской Федерации <...> (Определение N 128-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина О. на нарушение его конституционных прав положениями статей 19 и 34 Федерального закона "О почтовой связи"), разрешение вопроса о выборе надлежащего ответчика по гражданскому спору зависит от установления и исследования фактических обстоятельств дела, относится к компетенции судов общей юрисдикции.

Как следует из материалов дела, истом заявлено требование об устранении нарушений права собственника, возникших в результате кадастровой ошибки, в связи с неправильным установлением конфигурации границ земельного участка, принадлежащего истцу, в том числе со стороны земельного участка, принадлежащего ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 и ФИО6

Таким образом, суд привлекает в качестве соответчиков по данному гражданскому делу ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 и ФИО6

На основании изложенного, руководствуясь ст. 40 ГПК РФ, суд

определил:

Привлечь в качестве соответчиков по данному гражданскому делу:

1. ФИО2.

2. ФИО3.

3. ФИО4.

4. ФИО5.

5. ФИО6.

Направить ответчикам копии искового заявления с приложенными к нему документами.

Разъяснить сторонам положения следующих статей Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации:

- статьи 35 ГПК РФ: лица, участвующие в деле (стороны, третьи лица, прокурор, лица, обращающиеся в суд за защитой прав, свобод и законных интересов других лиц или вступающие в процесс в целях дачи заключения, заявители и другие заинтересованные лица по делам особого производства и по делам, возникающим из публичных правоотношений), имеют право знакомиться с материалами дела, делать выписки из них, снимать копии, заявлять отводы, представлять доказательства и участвовать в их исследовании, задавать вопросы другим лицам, участвующим в деле, свидетелям, экспертам и специалистам; заявлять ходатайства, в том числе об истребовании доказательств; давать объяснения суду в устной и письменной форме; приводить свои доводы по всем возникающим в ходе судебного разбирательства вопросам, возражать относительно ходатайств и доводов других лиц, участвующих в деле; обжаловать судебные постановления и использовать предоставленные законодательством о гражданском судопроизводстве другие процессуальные права. Лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

- статьи 39 ГПК РФ: истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением; суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц; при изменении основания или предмета иска, увеличении размера исковых требований течение срока рассмотрения дела, предусмотренного настоящим Кодексом, начинается со дня совершения соответствующего процессуального действия.

- статей 48, 49 ГПК РФ: граждане вправе вести свои дела в суде лично или через представителей. Личное участие в деле гражданина не лишает его права иметь по этому делу представителя. Представителями в суде могут быть дееспособные лица, имеющие надлежащим образом оформленные полномочия на ведение дела, за исключением законных представителей, которые имеют полномочия представителей в силу закона.- статей 55, 59 ГПК РФ: доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела; эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио и видеозаписей, заключений экспертов. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом; суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

- статьи 118 ГПК РФ: лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

2. Разъяснить сторонам, что в соответствии с положениями статьи 149 ГПК РФ при подготовке дела к судебному разбирательству истец или его представитель:

- передает ответчику копии доказательств, обосновывающих фактические основания иска;

- заявляет перед судьей ходатайства об истребовании доказательств, которые он не может получить самостоятельно без помощи суда.

Ответчик или его представитель:

- уточняет исковые требования истца и фактические основания этих требований;

- представляет истцу или его представителю и суду возражения в письменной форме относительно исковых требований;

- передает истцу или его представителю и судье доказательства, обосновывающие возражения относительно иска;

- заявляет перед судьей ходатайства об истребовании доказательств, которые он не может получить самостоятельно без помощи суда.

Подготовку дела к судебному разбирательству назначить на 10 часов 30 минут <...>, вызвать лиц, участвующих в процессе.

Мотивированное определение суда изготовлено <...>.

Судья Лабинского

городского суда А.П. Модин

Определение

<...> <...>

Лабинский городской суд <...> в составе:

судьи Модина А.П.,

при секретаре ФИО7,

с участием: истца– ФИО1,

представителя ответчика- ФИО8, действующей на основании доверенности,

представителя ответчика- ФИО9., действующей на основании доверенности,

представителя ответчика- ФИО10, действующей на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации муниципального образования <...>, Управлению имущественных отношений администрации муниципального образования <...>, Управлени Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <...>, Филиалу ФГБУ «ФКП Росреестра» по <...>, Отделу МВД России по <...>об устранении нарушений прав собственности,

определил:

Привлечь в качестве соответчиков по данному гражданскому делу:

1. ФИО2.

2. ФИО3.

3. ФИО4.

4. ФИО5.

5. ФИО6.

Направить ответчикам копии искового заявления с приложенными к нему документами.

Разъяснить сторонам положения следующих статей Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации:

- статьи 35 ГПК РФ: лица, участвующие в деле (стороны, третьи лица, прокурор, лица, обращающиеся в суд за защитой прав, свобод и законных интересов других лиц или вступающие в процесс в целях дачи заключения, заявители и другие заинтересованные лица по делам особого производства и по делам, возникающим из публичных правоотношений), имеют право знакомиться с материалами дела, делать выписки из них, снимать копии, заявлять отводы, представлять доказательства и участвовать в их исследовании, задавать вопросы другим лицам, участвующим в деле, свидетелям, экспертам и специалистам; заявлять ходатайства, в том числе об истребовании доказательств; давать объяснения суду в устной и письменной форме; приводить свои доводы по всем возникающим в ходе судебного разбирательства вопросам, возражать относительно ходатайств и доводов других лиц, участвующих в деле; обжаловать судебные постановления и использовать предоставленные законодательством о гражданском судопроизводстве другие процессуальные права. Лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

- статьи 39 ГПК РФ: истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением; суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц; при изменении основания или предмета иска, увеличении размера исковых требований течение срока рассмотрения дела, предусмотренного настоящим Кодексом, начинается со дня совершения соответствующего процессуального действия.

- статей 48, 49 ГПК РФ: граждане вправе вести свои дела в суде лично или через представителей. Личное участие в деле гражданина не лишает его права иметь по этому делу представителя. Представителями в суде могут быть дееспособные лица, имеющие надлежащим образом оформленные полномочия на ведение дела, за исключением законных представителей, которые имеют полномочия представителей в силу закона.

- статей 55, 59 ГПК РФ: доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела; эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио и видеозаписей, заключений экспертов. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом; суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

- статьи 118 ГПК РФ: лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

2. Разъяснить сторонам, что в соответствии с положениями статьи 149 ГПК РФ при подготовке дела к судебному разбирательству истец или его представитель:

- передает ответчику копии доказательств, обосновывающих фактические основания иска;

- заявляет перед судьей ходатайства об истребовании доказательств, которые он не может получить самостоятельно без помощи суда.

Ответчик или его представитель:

- уточняет исковые требования истца и фактические основания этих требований;

- представляет истцу или его представителю и суду возражения в письменной форме относительно исковых требований;

- передает истцу или его представителю и судье доказательства, обосновывающие возражения относительно иска;

- заявляет перед судьей ходатайства об истребовании доказательств, которые он не может получить самостоятельно без помощи суда.

Подготовку дела к судебному разбирательству назначить на 10 часов 30 минут <...>, вызвать лиц, участвующих в процессе.

Лица, участвующие в процессе, вправе ознакомится с мотивированным определением суда <...>.

Судья Лабинского

городского суда А.П. Модин

Свернуть

Дело 9-385/2021 ~ М-1446/2021

В отношении Смелянской О.П. рассматривалось судебное дело № 9-385/2021 ~ М-1446/2021, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, заявление было возвращено заявителю. Рассмотрение проходило в Лабинском городском суде Краснодарского края в Краснодарском крае РФ судьей Садовниковой С.И. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Смелянской О.П. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 14 октября 2021 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Смелянской О.П., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 9-385/2021 ~ М-1446/2021 смотреть на сайте суда
Дата поступления
12.10.2021
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с имущественными правами →
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Южный федеральный округ
Регион РФ
Краснодарский край
Название суда
Лабинский городской суд Краснодарского края
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Садовникова Светлана Ивановна
Результат рассмотрения
Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
ДЕЛО НЕ ПОДСУДНО ДАННОМУ СУДУ
Дата решения
14.10.2021
Стороны по делу (третьи лица)
ООО Столичное АВД
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
ОГРН:
1057746413922
Смелянская Ольга Павловна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Прочие