Смердов Валерий Егорович

город Каменск-Уральский

Свердловская область 26 ноября 2015 года

Синарский районный суд города Каменска-Уральского Свердловской области в составе: председательствующего судьи Сержантова А.А.,

с участием помощника Свердловского прокурора по надзору за соблюдением законов в ИУ Чернавских И.А.,

представителя администрации ФКУ ИК-47 ГУФСИН России по Свердловской области Копытова Ю.А.,

при секретаре Ефремовой М.В.,

рассмотрев в выездном открытом судебном заседании ходатайство осужденного Смердова В.Е., (дата) года рождения, об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания,

УСТАНОВИЛ:

Смердов В.Е. осужден приговором Мирового судьи судебного участка № 1 Нижнесергинского судебного района Свердловской области от 14 мая 2012 года за совершение преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.116 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде лишения свободы сроком 6 месяцев, отменено условно-досрочное освобождение от отбывания наказания по предыдущему приговору, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения наказания, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком 4 года с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

27.03.2014 года постановлением Синарского районного суда г.Каменска-Уральского приговоры приведены в соответствие действующему законодательству, наказание снижено до 3 лет 9 месяцев лишения свободы.

Ранее Смердов В.Е. судим:

- приговором Мирового судьи судебного участка № 1 Нижнесергинского судебного района Свердловской области по ч.1 ст.112 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком 2 года, с частичным сложением, в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ, с наказанием по приговору ...

...от 16.05.2005 года, общий срок лишения свободы 8 лет 10 месяцев. Постановлением Камышловского городского суда Свердловской области от 27.09.2009 года освобожден условно-досрочно на срок 3 года 10 месяцев 9 дней.

- приговором Дуванского районного суда Республики Башкортостан от 16.05.2005 года по ч.3 ст.158 УК РФ к лишению свободы сроком 3 года, с частичным сложением, в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ, с наказанием по приговору от 19.10.2004 года, общий срок лишения свободы 7 лет.

- приговором Красноуфимского городского суда Свердловской области от 19.10.2004 года по ч.2 ст.162 УК РФ к лишению свободы сроком 6 лет.

Срок отбывания наказания исчисляется с 14.05.2012 года.

По состоянию на 26.11.2015 года отбыто 3 года 6 месяцев 12 дней лишения свободы.

Неотбытая часть наказания составляет 2 месяца 18 дней лишения свободы.

Осужденный Смердов В.Е. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, указав, что им отбыт срок, необходимый для решения вопроса об условно-досрочном освобождении, он поощрялся администрацией колонии, полностью признает вину и раскаивается в содеянном.

В судебном заседании осужденный Смердов В.Е. свое ходатайство подержал, заверив суд, что в случае освобождения намерен проживать у родственников, вести законопослушный образ жизни.

Представитель администрации ФКУ ИК-47 ГУФСИН России по Свердловской области Копытов Ю.А. не поддержал ходатайство Смердова В.Е., указав на неоднократные нарушения осужденным установленного порядка отбывания наказания и наличие двух действующих дисциплинарных взысканий.

Прокурор возражал против удовлетворения ходатайства осужденного, указав на нестабильное поведение осужденного, считая не достигнутыми цели наказания.

Изучив представленные материалы, выслушав осужденного, прокурора, представителя администрации колонии, исследовав материалы личного дела осужденного, суд считает, что ходатайство удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 43 ч. 2 УК РФ целью уголовного наказания является восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений.

Согласно ч. 1 ст. 79 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, а также возместило вред (полностью или частично), причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда. При этом условно-досрочное освобождение может быть применено только после фактического отбытия осужденным предусмотренного ч. 3 ст. 79 Уголовного кодекса Российской Федерации срока наказания.

В соответствии со ст. 79 УК РФ при решении вопроса об условно-досрочном освобождении осужденного от дальнейшего отбывания наказания суд проверяет все данные, характеризующие его личность за весь срок отбывания наказания, и с учетом этого выносит свое решение.

В данном случае, как видно из представленных материалов, Смердов В.Е. осужден за совершение, в том числе тяжких преступлений, ранее освобождался условно-досрочно, отбыл срок, предусмотренный п. «в» ч. 3 ст. 79 УК РФ.

Из представленной характеристики следует, что Смердов В.Е. не трудоустроен по возрасту, к выполнению разовых поручений относится удовлетворительно, мероприятия воспитательного характера посещает, не всегда делает верные выводы, внешний вид не всегда опрятен.

Осужденный Смердов В.Е. в период отбывания наказания был 2 раза поощрен администрацией колонии, однако при этом в течение срока наказания допустил 8 нарушений порядка отбывания наказания, за что 4 раза наказывался в дисциплинарном порядке, 4 раза администрация учреждения ограничилась профилактическими беседами. В настоящее время имеет два действующих взыскания в виде устных выговоров от 30.07.2015 года и 03.10.2015 года. Анализ имеющихся у осужденного поощрений и взысканий позволяет сделать вывод о нестабильности его поведения. Суду не представлены сведения о бытовом устройстве осужденного после освобождения, что делает невозможным исполнение обязанностей, возлагаемых судом на неотбытый срок наказания. Положительная динамика в поведении осужденного не прослеживается, вывод о достижении цели исправления осужденного невозможен.

Суд соглашается с мнением прокурора и администрации исправительного учреждения, поскольку, условно-досрочное освобождение от наказания применяется к осужденному как самая высшая поощрительная мера, в период отбывания наказания, осужденный должен зарекомендовать себя столь положительным образом, чтобы было очевидно, что принцип восстановления социальной справедливости не будет нарушен и при меньшем сроке отбытого наказания.

Указанные обстоятельства не позволяют сделать однозначный вывод о том, что осужденный утратил общественную опасность, будет вести законопослушный образ жизни и вновь не совершит преступления против личности, поэтому он нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом срока наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 79 Уголовного Кодекса Российской Федерации, ст. 175 Уголовно-исполнительного Кодекса Российской Федерации и ст.ст. 397, 399 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство осужденного Смердова В.Е., (дата) года рождения, об условно-досрочном освобождении - оставить без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения путем подачи апелляционной жалобы через Синарский районный суд г.Каменска-Уральского, осужденным – в тот же срок с момента получения копии постановления.

При подаче апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, отказаться от защитника, самостоятельно пригласить защитника, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: А.А.Сержантов

Материал №4/7-2/2017

<*****>

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Город Каменск-Уральский

Свердловская область 12 января 2017 года

Синарский районный суд города Каменска-Уральского Свердловской области в составе: председательствующего судьи Сержантова А.А.,

при секретаре Черновой Е.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании представление администрации ФКУ ИК-47 ГУФСИН России по Свердловской области об исполнении приговора Мирового судьи судебного участка №1 Нижнесергинского района Свердловской области от 15.09.2016 года в отношении Смердова В.Е., (дата) рождения,

У С Т А Н О В И Л :

Смердов В.Е. осужден приговором Мирового судьи судебного участка №1 Нижнесергинского судебного района Свердловской области от 15.09.2016 года за совершение преступлений, предусмотренных ч.1 ст.116, ч.1 ст.119 Уголовного кодекса Российской Федерации, с применением ч.2 ст.69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 2 (два) месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговор вступил в законную силу 27.09.2016 года.

Администрация ФКУ ИК-47 ГУФСИН России по Свердловской области обратилась в Синарский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области с представлением об исполнении приговора в отношении осужденного Смердова В.Е. при наличии других неисполненных приговоров, в соответствии со ст.397 п.10 УПК РФ, указывая на то, что в отношении него еще имеется приговор Мирового судьи судебного участка №1 Нижнесергинского судебного района Свердловской области от 30.08.2016 года, где он осужден за совершение преступлений, предусмотренных ч.1 ст.119, ч.1 ст.116 УК РФ, с при...

...менением ч.2 ст.69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком 10 (десять) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговор вступил в законную силу 10.09.2016 года.

Представитель администрации ФКУ ИК-47 и осужденный Смердов В.Е., будучи надлежащим образом извещенными о времени, дате и месте рассмотрения ходатайства, в своих заявлениях просили рассмотреть ходатайство в их отсутствие.

Изучив представленные материалы, суд приходит к следующему.

Представление подлежит удовлетворению, поскольку в соответствии со ст.397 п.10 УПК РФ суд рассматривает вопросы, связанные с исполнением приговора при наличии других неисполненных приговоров, если это не решено в последнем по времени приговоре.

В данном случае вышеуказанные приговоры должны быть приведены в соответствие с ч.5 ст.69 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.396, 397, 399 УПК РФ

П О С Т А Н О В И Л:

Представление администрации ФКУ ИК-47 ГУФСИН России по Свердловской области об исполнении приговора в отношении Смердова В.Е. удовлетворить.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного по приговору Мирового судьи судебного участка №1 Нижнесергинского судебного района Свердловской области от 15.09.2016 года и наказания, назначенного по приговору Мирового судьи судебного участка №1 Нижнесергинского судебного района Свердловской области от 30.08.2016 года, окончательно назначить Смердову В.Е. наказание лишения свободы сроком 1 (один) год 4 (четыре) месяца с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания исчислять с 12.01.2017 года. Зачесть в срок отбывания наказания время содержания под стражей с 30.08.2016 по 11.01.2017 года.

Постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения, осужденным – в тот же срок с момента получения копии постановления.

Судья: <*****> А.А. Сержантов

Материал № 4/5-44/2017

копия

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Каменск-Уральский

Свердловская область 18 мая 2017 года

Синарский районный суд города Каменска-Уральского Свердловской области в составе: председательствующего судьи Сержантова А.А.,

при секретаре Кузнецовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осужденного Смердова Валерия Егоровича, (дата) года рождения, о пересмотре приговоров суда, в порядке ст.10 УК РФ

У С Т А Н О В И Л :

Смердов В.Е. осужден приговором мирового судьи судебного участка №1 Нижнесергинского судебного района Свердловской области от 15.09.2016 года за совершение преступлений, предусмотренных ч.1 ст.116 (в редакции 07.12.2011 года), ч.1 ст.119 Уголовного кодекса Российской Федерации, с применением ч.2 ст.69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 2 (два) месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Ранее Смердов В.Е. осужден приговором мирового судьи судебного участка №1 Нижнесергинского судебного района Свердловской области от 30.08.2016 года за совершение преступлений, предусмотренных ч.1 ст.116 (в редакции 07.12.2011 года), ч.1 ст.119 УК РФ, с применением ч.2 ст.69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 10 (десяти) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением Синарского районного суда г. Каменска-Уральского Свердловской области от 12.01.2017 года, на основании п.10 ст.397 УПК РФ, приговора в отношении Смердова В.Е. приведены в соответствие ч.5 ст.69 УК РФ и ему определено наказание в виде лишения свободы на ср...

...ок 1 (один) год 4 (четыре) месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Осужденный Смердов В.Е. обратился в суд с ходатайством о пересмотре приговоров в соответствии со ст.10 УК РФ в связи с изменениями уголовного законодательства Федеральным законом от 07.02.2017 года №8-ФЗ и снижением срока наказания.

Смердов В.Е., будучи надлежащим образом извещенным о времени, дате и месте рассмотрения ходатайства, в своем заявлении просил рассмотреть ходатайство в его отсутствие.

Изучив представленные материалы, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.10 УК РФ обратную силу имеет закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление.

В данном случае, пересмотру, в порядке ст.10 УК РФ, подлежат приговора в отношении Смердова В.Е., поскольку в соответствии со статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в редакции Федерального закона от 03.07.2016 года № 326-ФЗ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, считается административным правонарушением.

Согласно приговора мирового судьи судебного участка №1 Нижнесергинского судебного района Свердловской области от 30.08.2016 года Смердов В.Е. виновен в нанесении побоев Н., что было квалифицировано как преступление, предусмотренное ч.1 ст.116 УК РФ (в редакции 07.12.2011 года) и согласно приговора мирового судьи судебного участка №1 Нижнесергинского судебного района Свердловской области от 15.09.2016 года Смердов В.Е. виновен в нанесении побоев Н., что было квалифицировано как преступление, предусмотренное ч.1 ст.116 УК РФ (в редакции 07.12.2011 года), в соответствии с Федеральным законом РФ от 07.02.2017 года № 8-ФЗ в действиях Смердова В.Е. усматриваются признаки административных правонарушений, а не преступлений. В связи с декриминализацией деяния осужденный подлежит освобождению от наказаний, назначенный по ч.1 ст.116 УК РФ.

Каких-либо либо изменений в ч.1 ст.119 УК РФ вышеуказанным Федеральным законом РФ не вносилось, в связи с чем, пересмотру она не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 10 Уголовного кодекса Российской Федерации, ст. ст. 396, 397, 399 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайство осужденного Смердова Валерия Егоровича, (дата) года рождения, о пересмотре приговоров суда удовлетворить частично.

Приговор мирового судьи судебного участка №1 Нижнесергинского судебного района Свердловской области от 30.08.2016 года в отношении Смердова В.Е. изменить:

- освободить Смердова В.Е. от наказания, назначенного за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.116 УК РФ, на основании ст. 10 УК РФ в связи с декриминализацией деяния;

- исключить из приговора указание о назначении наказания в порядке ч.2 ст.69 УК РФ;

- считать Смердова В.Е. осужденным по ч.1 ст.119 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 10 (десять) месяцев.

В остальной части приговор суда оставить без изменений.

Приговор мирового судьи судебного участка №1 Нижнесергинского судебного района Свердловской области от 15.09.2016 года в отношении Смердова В.Е. изменить:

- освободить Смердова В.Е. от наказания, назначенного за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.116 УК РФ, на основании ст. 10 УК РФ в связи с декриминализацией деяния;

- исключить из приговора указание о назначении наказания в порядке ч.2 ст.69 УК РФ;

- считать Смердова В.Е. осужденным по ч.1 ст.119 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

В остальной части приговор суда оставить без изменений.

Постановление Синарского районного суда г. Каменска-Уральского Свердловской области от 12.01.2017 года в отношении Смердова В.Е. изменить:

- в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного по приговору Мирового судьи судебного участка №1 Нижнесергинского судебного района Свердловской области от 15.09.2016 года и наказания, назначенного по приговору Мирового судьи судебного участка №1 Нижнесергинского судебного района Свердловской области от 30.08.2016 года, окончательно назначить Смердову В.Е. наказание лишения свободы сроком 1 (один) год 2 (два) месяца с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части постановление суда оставить без изменений.

Постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения, осужденным – в тот же срок с момента получения копии постановления.

Судья: подпись. А.А. Сержантов

город Каменск-Уральский

Свердловская область 05 октября 2017 года

Синарский районный суд города Каменска-Уральского Свердловской области в составе: председательствующего судьи Сержантова А.А.,

с участием помощника Свердловского прокурора по надзору за соблюдением законов в ИУ Кирилюк В.Б.,

осужденного Смердова В.Е.,

представителя администрации ФКУ ИК-47 ГУФСИН России по Свердловской области Евдокимова А.В.,

при секретаре Самойленко К.А.,

рассмотрев в выездном открытом судебном заседании ходатайство осужденного Смердова ФИО7, <*****> об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания,

УСТАНОВИЛ:

Смердов В.Е. осужден приговором мирового судьи судебного участка №1 Нижнесергинского судебного района Свердловской области от (дата) (с учетом постановления Синарского районного суда г. Каменска-Уральского Свердловской области от (дата)) за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 (один) год с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Ранее Смердов В.Е. осужден приговором мирового судьи судебного участка №1 Нижнесергинского судебного района Свердловской области от (дата) (с учетом постановления Синарского районного суда г. Каменска-Уральского Свердловской области от (дата) за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ, с применением ч.2 ст.69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 10 (десяти) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгог...

...о режима.

Постановлением Синарского районного суда г. Каменска-Уральского Свердловской области от (дата) (с учетом постановления Синарского районного суда г. Каменска-Уральского Свердловской области от (дата)), на основании п.10 ст.397 УПК РФ, приговора в отношении Смердова В.Е. приведены в соответствие ч.5 ст.69 УК РФ и ему определено наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 2 (два) месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания исчисляется с (дата).

По состоянию на (дата) отбыто 1 год 1 месяц 5 дней лишения свободы.

Неотбытая часть наказания составляет 25 дней лишения свободы.

Осужденный Смердов В.Е. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, в котором указал, что им отбыт предусмотренный законом срок наказания, в период отбывания наказания он поощрялся администрацией колонии, нарушений установленного порядка не допускал. Полностью возместил ущерб причиненный преступлениями. Чистосердечно раскаивается и полностью признает вину.

В судебном заседании осужденный Смердов В.Е. ходатайство поддержал, указав, что в случае освобождения намерен проживать по месту регистрации, трудоустроится и вести законопослушный образ жизни.

Представитель администрации ФКУ ИК-47 ГУФСИН России по Свердловской области Евдокимов А.В., действующий на основании доверенности, поддержал ходатайство об условно-досрочном освобождении Смердова В.Е., положительно охарактеризовав осужденного.

Прокурор не возражал против удовлетворения ходатайства об условно-досрочном освобождении, считая достигнутыми цели наказания.

Потерпевшая ФИО8 в судебное заседание не явилась, будучи извещенной о времени, дате и месте судебного заседания надлежащим образом и в срок, об отложении рассмотрения ходатайства не просила, в связи с чем, суд постановил рассмотреть ходатайство без ее участия.

Изучив представленные материалы, выслушав участников процесса, суд приходит к следующим выводам:

Согласно ч. 1 ст. 79 УК РФ лицо подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, а также возместило вред (полностью или частично), причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда. При этом условно-досрочное освобождение может быть применено только после фактического отбытия осужденным предусмотренного ч. 3 ст. 79 УК РФ срока наказания.

Смердов В.Е. осужден за совершение преступления небольшой тяжести, отбыл более 1/3 назначенного судом срока наказания, то есть срок, предусмотренный п. «а» ч. 3 ст. 79 УК РФ.

Из представленных материалов следует, что Смердов В.Е. в период отбывания наказания зарекомендовал себя с положительной стороны, выполняет работы по благоустройству территории учреждения, к возложенным обязанностям относится добросовестно, посещает воспитательные мероприятия, на которые реагирует правильно, делает положительные выводы. Принимает участие в спортивных и культурно-массовых мероприятиях. За хорошее поведение и добросовестное отношение к труду поощрялся администрацией колонии. Нарушений установленного порядка отбывания наказания не допускал. Вину в совершенных преступлениях признал полностью.

В период отбывания наказания Смердов В.Е. социальных связей не утратил. После освобождения будет проживать по месту регистрации и трудоустроится, о чем в деле имеются соответствующие документы.

Отбытие установленной законом части срока наказания, наличие поощрения, отсутствие взысканий, свидетельствует о том, что положительные изменения стали нормой поведения осужденного, положительная характеристика администрации исправительного учреждения, добросовестное отношение к труду, признание вины, раскаяние, позволяет суду сделать вывод о том, что осужденный для своего исправления не нуждается в полном отбывании назначенного ему судом наказания и подлежит условно-досрочному освобождению.

Законных оснований для отказа в удовлетворении ходатайства судом не усматривается.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 79 Уголовного кодекса Российской Федерации, ст. 175 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации, ст. ст. 397, 399 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Ходатайство осужденного Смердова ФИО9 об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, удовлетворить.

Освободить осужденного Смердова ФИО10, <*****>, от отбывания наказания, назначенного приговором мирового судьи судебного участка №1 Нижнесергинского судебного района Свердловской области от (дата), условно-досрочно на 25 (двадцать пять) дней.

В соответствии с ч. 2 ст. 79 Уголовного кодекса Российской Федерации возложить на осужденного Смердова В.Е. обязанности, которые должны им исполняться в течение оставшейся неотбытой части наказания, а именно: в течение одного месяца после освобождения зарегистрироваться по месту жительства и трудоустроиться, не изменять постоянного места жительства без уведомления специализированных государственных органов, осуществляющих исправление осужденного, ежемесячно проходить регистрацию в вышеуказанных органах, работать, не покидать место жительства с 22.00 до 6.00 часов, если это не связано с выполнением трудовых обязанностей, не употреблять спиртные напитки и наркотические средства.

Разъяснить Смердову В.Е., что в соответствии с ч. 7 ст. 79 Уголовного кодекса Российской Федерации, если в течение оставшейся не отбытой части наказания осужденный совершил нарушение общественного порядка, за которое на него было наложено административное взыскание, или злостно уклонился от исполнения обязанностей, возложенных на него судом при применении условно-досрочного освобождения, суд по представлению органов, осуществляющих контроль за условно-осужденным, может принять решение об отмене условно-досрочного освобождения и исполнении оставшейся не отбытой части наказания. В случае совершения осужденным преступления по неосторожности или умышленного преступления небольшой и средней тяжести вопрос об отмене либо о сохранении условно-досрочного освобождения решается судом. Если осужденный совершил тяжкое или особо тяжкое преступление, суд отменяет условно-досрочное освобождение и назначает ему наказание по правилам, предусмотренным статьей 70 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения, путем подачи жалобы через Синарский районный суд г.Каменска-Уральского.

Судья: подпись. А.А.Сержантов

Копия

Дело № 5-116/2020

УИД 66RS0039-01-2020-000560-04

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Нижние Серги «15» июня 2020 года

Судья Нижнесергинского районного суда Свердловской области Глухих Г.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении

С.Е.В., <данные изъяты>

привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

Смердов В.Е. не выполнил правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации.

Так, 30.05.2020 около 12.00 ч. С.Е.В., в нарушение п. 1 Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями при введении режима повышенной готовности, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 02.04.2020 № 417 и п. 5-1 Указа Губернатора Свердловской области «О введении на территории Свердловской области режима повышенной готовности и принятии дополнительных мер по защите населения от новой коронавирусной инфекции» от 18.03.2020 № 100-УГ (в ред. на момент совершения административного правонарушения) находился в помещении магазина «Центральный» в г. Нижние Серги по ул. Кузнечная, 10, в общественном месте, при этом не использовал индивидуальное средство защиты дыхательных путей (санитарно-гигиеническую маску, респиратор).

Заинтересованные лица в судебное заседание не явились, извещены, лицо, привлекаемое к административной ответственности, направило ...

...в суд заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие.

Изучив административный протокол, исследовав представленные материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 31.01.2020 № 66 «О внесении изменения в перечень заболеваний, представляющих опасность для окружающих» в перечень заболеваний, представляющих опасность для окружающих, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 01.12.2004 № 715 «Об утверждении перечня социально значимых заболеваний, представляющих опасность для окружающих», включена коронавирусная инфекция (2019-nCoV) как заболевание, представляющее особую опасность для окружающих. Коронавирусная инфекция (2019-nCoV) внесена в список особо опасных инфекций.

Объективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, выражается в невыполнении правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 6.3 названного кодекса.

Правительство Российской Федерации устанавливает обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации (пп. «а.2» п. «а» ст. 10 Федерального закона от 21.12.1994 N 68-ФЗ (в ред. от 01.04.2020) «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера»).

Такие правила утверждены постановлением Правительства Российской Федерации от 02.02.2020 N 417 (далее Правила).

Правила предусматривают, в том числе, что при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, граждане обязаны выполнять законные требования должностных лиц, осуществляющих мероприятия по предупреждению чрезвычайных ситуаций; при угрозе возникновения чрезвычайной ситуации гражданам запрещается осуществлять действия, создающие угрозу собственной безопасности, жизни и здоровью, а также осуществлять действия, создающие угрозу безопасности, жизни и здоровью, санитарно-эпидемиологическому благополучию иных лиц, находящихся на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации (пп. «б» п. 3, пп. «в, г» п. 4 Правил).

Органы государственной власти субъектов Российской Федерации принимают в соответствии с федеральными законами законы и иные нормативные правовые акты в области защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций межмуниципального и регионального характера и обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, а также с учетом особенностей чрезвычайной ситуации на территории субъекта Российской Федерации или угрозы ее возникновения во исполнение правил поведения, установленных в соответствии с пп. «а.2» п. «а» ст. 10 названного федерального закона, могут предусматривать дополнительные обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации (пп. «б» п. 6 ст. 4.1, п.п. «а, у, ф» ч. 1 ст. 11 Федерального закона от 21.12.1994 N 68-ФЗ (в ред. от 01.04.2020) «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера»).

В развитие приведенных выше положений законодательства Российской Федерации в субъектах Российской Федерации приняты нормативные правовые акты в области защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций.

В соответствии с Указом Губернатора Свердловской области от 18.03.2020 № 100-УГ «О введении на территории Свердловской области режима повышенной готовности и принятии дополнительных мер по защите населения от новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV)» (в ред. на момент совершения административного правонарушения) жителям Свердловской области в период с 1 мая по 1 июня 2020 года при нахождении в общественных местах и общественном транспорте предписано использовать индивидуальные средства защиты дыхательных путей (санитарно-гигиенические маски, респираторы) (п. 5-1 Указа).

Из материалов дела следует, что С.Е.В. при введении режима повышенной готовности на территории Свердловской области, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, как и иные граждане, обязан был выполнять законные требования Губернатора Свердловской области, осуществляющего мероприятия по предупреждению чрезвычайных ситуаций, при угрозе возникновения чрезвычайной ситуации, находился в помещении магазина «Центральный» в г. Нижние Серги по ул. Кузнечная, 10, в общественном месте, при этом не использовал индивидуальное средство защиты дыхательных путей (санитарно-гигиеническую маску, респиратор), нарушив п. 5-1 Указа Губернатора Свердловской области от 18.03.2020 № 100-УГ «О введении на территории Свердловской области режима повышенной готовности и принятии дополнительных мер по защите населения от новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV)» (в ред. на момент совершения административного правонарушения), то есть совершил действия, создающие угрозу собственной безопасности, жизни и здоровью иных граждан.

Из объяснений лица, привлекаемого к административной ответственности, С.Е.В. следует, что 30.05.2020 около 12.00 ч. находился в помещении магазина «Центральный» по адресу: г. Нижние Серги, ул. Кузнечная, 10, без средства индивидуальной защиты. Знал о том, что происходит распространение коронавирусной инфекции, но в это не верил, поэтому маску не носил. Вину в совершении административного правонарушения признал.

Кроме признания вины, вина С.Е.В. в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом № об административном правонарушении от 30.05.2020, в котором изложены обстоятельства невыполнения правил поведения при угрозе возникновения чрезвычайной ситуации. При составлении административного протокола С.Е.В. возражений по его содержанию не высказал.

Из рапорта УУП МО МВД России «Нижнесергинский» К.Е.А. следует, что 30.05.2020 в 12.00 ч. при проверке помещения магазина «Центральный» по адресу: г. Нижние Серги, ул. Кузнечная, 10, установлен С.Е.В., который, находясь в общественном месте, не использовал индивидуальное средство защиты дыхательных путей (санитарно-гигиеническую маску, респиратор).

На основании совокупности собранных доказательств судья установил, что С.Е.В. не выполнил правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации.

Указанные действия образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении административного наказания судья учитывает требования пропорциональности, справедливости и соразмерности, индивидуализации административной ответственности, характер совершенного С.Е.В. административного правонарушения, личность виновного, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

В соответствии со ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность, судья признает признание вины.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств судом не установлено.

Учитывая, что С.Е.В. совершено административное правонарушение, создающее угрозу собственной безопасности, жизни и здоровью иных граждан, судья считает, что для предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами, С.Е.В. необходимо назначить наказание в виде штрафа, однако, учитывая наличие смягчающего ответственность обстоятельства, материальное положение С.Е.В., являющегося получателем пенсии, - в минимальном размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9 – 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

С.Е.В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 1 000 (одна тысяча) рублей.

Штраф должен быть уплачен по следующим реквизитам:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу согласно ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии со ст. 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях разъяснить правонарушителю, что он имеет право обратиться в суд с ходатайством об отсрочке или рассрочке исполнения постановления о назначении административного наказания.

Лицо, не уплатившее административный штраф, привлекается к административной ответственности в соответствии с ч.1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 дней со дня его получения с подачей жалобы через Нижнесергинский районный суд.

Судья (подпись)

Копия верна. Судья Г.А. Глухих

<данные изъяты>

Дело №

УИД №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Нижние Серги 10 июля 2020 года

Судья Нижнесергинского районного суда Свердловской области Шторх Ю.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении

Смердова В.Е., <данные изъяты>

ранее привлекавшегося к административной ответственности за административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность,

предусмотренном ч.1 ст.20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

Смердов В.Е. совершил невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса.

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.

21.06.2020 в 19:00 Смердов В.Е. находился в общественном месте – торговом помещении магазина «Центральный» по ул. Кузнечная, 10 в г. Нижние Серги Свердловской области без использования индивидуального средства защиты дыхательных путей (санитарно-гигиенической маски, респиратора) в нарушение п.1 Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями при введении режима повышенной готовности, утвержденных постановлением Правительства РФ от 02.04.2020 № 417, пп.1 п.4 Указа Губернатора Свердловской области от 18.03.2020 № 100-УГ.

В судебное заседание лицо, привлекаемое к административной ответственности, Смердов В.Е. не явилс...

...я, извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав представленные материалы дела об административном правонарушении, суд считает, что имеются все основания для привлечения Смердова В.Е. к административной ответственности по ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ.

Объективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, выражается в невыполнении правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса.

Правительство Российской Федерации устанавливает обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, которые утверждены постановлением от 02.04.2020 № 417.

В соответствии с пп.1 п.4 Указа Губернатора Свердловской области от 18.03.2020 № 100-УГ (ред. от 19.06.2020) «О введении на территории Свердловской области режима повышенной готовности и принятии дополнительных мер по защите населения от новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV)» жителям Свердловской области при нахождении в общественных местах, в том числе в общественном транспорте, использовать индивидуальные средства защиты дыхательных путей (санитарно-гигиенические маски, респираторы), а также соблюдать дистанцию до других граждан не менее 1,5 метров, за исключением случаев оказания услуг по перевозке пассажиров и багажа легковым такси.

Факт нахождения Смердова В.Е. в общественном месте – торговом помещении магазина без использования индивидуальных средств защиты дыхательных путей подтверждается его письменным объяснением, из которого следует, что находился в торговом павильоне без индивидуального средства защиты дыхательных путей, рапортом участкового уполномоченного полиции о выявлении Смердова В.Е. в торговом помещении магазина без индивидуального средства защиты, протоколом об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.6.1 Кодекса РФ об административном правонарушении, относительно которого Смердов В.Е. замечаний не высказал.

Представленные доказательства суд полагает допустимыми, поскольку данные материалы отвечают требованиям ст. 26.7 КоАП РФ. Совокупность исследованных доказательств дает основание полагать, что вина Смердова В.Е. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ установлена.

Действия Смердова В.Е. подлежат квалификации по ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ как невыполнение правил поведения, утвержденных постановлением Правительства РФ от 02.04.2020 № 417, дополнительных мер, принятых Указом Губернатора Свердловской области от 18.03.2020 № 100-УГ, при введении режима повышенной готовности на территории Свердловской области, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Учитывая повышенную опасность правонарушения из-за угрозы распространения новой коронавирусной инфекции, введение режима повышенной готовности на территории Свердловской области, считаю необходимым назначить наказание в виде административного штрафа.

С учетом обстоятельств, смягчающих административную ответственность, в виде признания Смердовым В.Е. своей вины в полном объеме, размер штрафа определить минимальный в 1 000 руб.

Относительно своего материального положения, о чем указал в заявлении, Смердов В.Е. доказательств не представил.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.29.9, ст.29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Смердова В.Е. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить емунаказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (одна тысяча) рублей.

Штраф необходимо уплатить по следующим реквизитам:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>.

Административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу согласно ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии со ст. 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях разъяснить правонарушителю, что он имеет право обратиться в суд с ходатайством об отсрочке или рассрочке исполнения постановления о назначении административного наказания.

Лицо, не уплатившее административный штраф, привлекается к административной ответственности в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 дней со дня получения его копии с подачей жалобы через Нижнесергинский районный суд.

Судья

Ю.Г. Шторх