Сметанина Лариса Максимовна
Дело 2-608/2016 ~ М-572/2016
В отношении Сметаниной Л.М. рассматривалось судебное дело № 2-608/2016 ~ М-572/2016, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Ковернинском межрайонном суде Нижегородской области в Нижегородской области РФ судьей Батыревым Д.Ю. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Сметаниной Л.М. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 30 августа 2016 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Сметаниной Л.М., вы можете найти подробности на Trustperson.
прочие (прочие исковые дела)
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело № 2-608/2016
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
п.Ковернино 30 августа 2016 года
Ковернинский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Батырева Д.Ю., при секретаре Киселёвой С.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Кутузова» к Администрации Ковернинского муниципального района Нижегородской области, Сметаниной Л. М., Сметанину П. А., Сметанину Р. П. о признании права собственности на жилое помещение,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился с иском в суд к ответчикам с требованием о признании за ним права собственности на жилое помещение, находящееся по адресу: <адрес>.
Свои исковые требования истец обосновывает тем, что в ДД.ММ.ГГГГ в эксплуатацию был введен двух квартирный жилой дом по адресу: <адрес>. На основании справки *** сельской администрации Ковернинского муниципального района Нижегородской области двухквартирному жилому дому <адрес> присвоен адрес: <адрес>. Данный жилой дом строился на собственные средства истца. Застройщиком указанного жилого дома являлся колхоз «им. Кутузова», правопреемником которого являлся Сельскохозяйственный производственный кооператив «Колхоз им. Кутузова», а в настоящее время правопреемником СПК колхоз «им. Кутузова» является ООО «Кутузова». Указанный жилой дом числится на балансе ООО «Кутузова». В реестре имущества муниципальной собственности Ковернинского района, государственной собственности Нижегородской области и государственной собственности Российской Федерации указанная квартира не зарегистрирована. Право собственности на данную квартиру ни за кем зарегистрировано не было. Из-за отсутствия ряда документов зарегистриров...
Показать ещё...ать право собственности на указанную квартиру без судебного решения в регистрационной службе невозможно. В дальнейшем ООО «Кутузова» намерено передать указанную квартиру в собственность лиц, проживающих в нем.
Представитель истца ООО «Кутузова», надлежаще извещенный о дне и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, обратился к суду с ходатайством о рассмотрении данного дела в его отсутствие.
Представитель ответчика Администрации Ковернинского муниципального района Нижегородской области, надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, представив ходатайство с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие. При этом в отзыве на исковое заявление указал, что против заявленных требований не возражает.
Ответчики Сметанина Л.М., Сметанин П.А., Сметанин Р.П., надлежаще извещенные о дне и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, обратились к суду с ходатайством о рассмотрении данного дела в их отсутствие. При этом в отзыве на исковое заявление указали, что исковые требования признают в полном объеме.
Суд расценивает заявления ответчиков о согласии с предъявленными ООО «Кутузова» требованиями, как признание иска.
Судом в судебном заседании изучены и исследованы материалы дела:
Учредительные документы СПК «Колхоз им.Кутузова» в соответствие с которыми суд находит установленным, что СПК «Колхоз им.Кутузова» является правопреемником колхоза «Колхоз им.Кутузова».
Учредительные документы ООО «Кутузова» в соответствие с которыми суд находит установленным, что ООО «Кутузова» является правопреемником СПК «Колхоз им.Кутузова».
Акт ввода в эксплуатацию спорного жилого дома № по адресу: д. Анисимово, <адрес>.
Технический паспорт на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>.
Кадастровый паспорт на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>.
Инвентарная карточка № учета объекта основных средств, подтверждающая, что спорный жилой дом № находится на балансе истца с ДД.ММ.ГГГГ.
Выписка из реестра имущества государственной собственности Нижегородской области, выданная Министерством государственного имущества и земельных ресурсов Нижегородской области об отсутствие в реестре государственной собственности Нижегородской области объекта недвижимости - квартиры № по адресу: <адрес>.
Справка, выданная Комитетом имущественных отношений Администрации Ковернинского района Нижегородской области, об отсутствии в реестре муниципальной собственности Ковернинского района объекта недвижимости - квартиры №, находящейся по адресу: <адрес>.
Сообщение, представленное Федеральным агентством по управлению государственным имуществом, об отсутствие в реестре федерального имущества объекта недвижимости - квартиры №, расположенной по адресу: <адрес>.
Справка ООО «Кутузова», что двухквартирный жилой дом, находящийся по адресу: по адресу: <адрес> числится на балансе ООО.
Выписка из похозяйственной книги *** сельской администрации Ковернинского района Нижегородской области о лицах, проживающих в спорной квартире № по адресу: <адрес>.
Справка *** сельской администрации Ковернинского района Нижегородской области о том, что двухквартирному дому № присвоен адрес: <адрес>.
Изучив и исследовав представленные материалы дела, суд находит возможным признание иска ответчиками принять, так как это не ущемляет их интересов и не нарушает прав иных лиц, а так же не противоречит действующему законодательству.
В соответствие со ст.218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом. В случае реорганизации юридического лица право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит к юридическим лицам - правопреемникам реорганизованного юридического лица.
В соответствие со ст.219 ГК РФ право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.
На основании изложенного, суд находит необходимым исковые требования удовлетворить в полном объеме.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Кутузова» к Администрации Ковернинского муниципального района Нижегородской области, Сметаниной Л. М., Сметанину П. А., Сметанину Р. П. о признании права собственности на жилое помещение удовлетворить.
Признать за Обществом с ограниченной ответственностью «Кутузова» ОГРН №, ИНН №, юридический адрес: <адрес>, право собственности на квартиру №, находящуюся по адресу: <адрес>, общей площадью *** кв.метра.
Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Ковернинский районный суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья
Свернуть