Сметанкина Виктория Игоревна

дело № 1-301/2020 10 ноября 2020 года

(следственный №)

Именем Российской Федерации

г. Амурск Хабаровского края

Амурский городской суд Хабаровского края

в составе председательствующего судьи Шевченко А.Н.,

с участием государственного обвинителя Амурской прокуратуры Захаровой И.А.,

подсудимой Сметанкиной В.И.,

адвоката Максимова М.И.,

при секретаре Белых М.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в порядке особого производства в отношении Сметанкиной В. И., <данные изъяты>, обвиняемой в совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Сметанкина В.И. совершила управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах:

Сметанкина В.И. решением мирового судьи судебного участка № судебного района «г. Амурск и Амурский район Хабаровского края» (и.о.мирового судьи судебного участка № судебного района «г. Амурск и Амурский район Хабаровского края») от ДД.ММ.ГГГГ была признана виновной в управлении транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, не имеющим права управления транспортными средствами, то есть в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ и подвергнута административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 дней, срок административного ареста исчислять с момента административного задержания с 16 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ. Постановление мирового судьи вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ Сметанкина В.И. была водворена в ИВС ОМВД Росси...

Показать ещё

...и по Амурскому району, данное наказание отбыла ДД.ММ.ГГГГ. Согласно ст. 4.6 КоАП РФ Сметанкина В.И. считается подвергнутой административному наказанию до ДД.ММ.ГГГГ.

Будучи подвергнутая административному наказанию за управление транспортными средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, не имеющим права управления транспортным средством, Сметанкина В.И. должных выводов для себя не сделала, на путь исправления не встала и ДД.ММ.ГГГГ в период с 03 час. 30 мин. до 04 час. 30 мин., находясь в состоянии алкогольного опьянения, осознавая общественную опасность своих действий, умышленно, управляя автомобилем марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак <данные изъяты>, совершила поездку от участка местности, расположенного <адрес>, до участка местности, расположенного на <адрес>, где в указанный период времени была остановлена сотрудниками ГИБДД ОМВД России по <адрес>, которыми в соответствии со ст. 27.12 КоАП РФ ДД.ММ.ГГГГ в 04 часов 30 минут был составлен протокол отстранения Сметанкиной В.И. от управления транспортным средством, так как у Сметанкиной В.И. были установлены признаки алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта). ДД.ММ.ГГГГ в 04 час. 46 мин. Сметанкина В.И. была освидетельствована на состояние алкогольного опьянения при помощи технического средства измерения прибора Алкотектор «Юпитер» (заводской №, поверенный ДД.ММ.ГГГГ), в результате чего у нее было установлено состояние алкогольного опьянения, на основании показаний данного технического средства измерения в выдыхаемом Сметанкиной В.И. воздухе содержание алкоголя составляло 0,834 миллиграмма абсолютного этилового спирта на один литр выдыхаемого воздуха.

Подсудимая Сметанкина В.И. в судебном заседании свою вину признала полностью, согласилась с предъявленным ей обвинением, ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу, пояснив, что осознаёт характер и последствия заявленного ею ходатайства, которое заявила добровольно после проведения консультаций с адвокатом.

Учитывая, что наказание за преступление, совершение которого подсудимой суд находит установленным, не превышает десяти лет лишения свободы, подсудимая согласилась с предъявленным ей обвинением, оснований для прекращения дела не имеется, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу заявлено подсудимой добровольно и после консультаций с защитником, она осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства по делу, государственный обвинитель, и защитник не возражают против ходатайства подсудимой, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора по настоящему делу без проведения судебного разбирательства в общем порядке с изъятиями, предусмотренными ст.226.9 УПК РФ, поскольку дознание по делу было проведено в сокращенной форме.

Предъявленное подсудимой обвинение подтверждается доказательствами, указанными в обвинительном постановлении, а именно: протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д. 3); актом освидетельствования на состояние опьянения (л.д. 4); бумажным носителем показаний прибора Алкотектор Юпитер и его копией (л.д. 5,6); копией постановления по делу об административном правонарушении (л.д. 32); протоколом осмотра места происшествия (л.д. 12-15), фототаблицы (л.д. 16-17); протоколом осмотра предметов (л.д. 69-70), фототаблицей (л.д. 71-73); протоколом допроса свидетеля Свидетель № 2 (л.д. 37-39); протоколом допроса свидетеля Свидетель № 1 (л.д. 43-45); протоколом допроса свидетеля Свидетель № 3 (л.д. 40-42); протоколом допроса свидетеля Свидетель № 4 (л.д. 46-47); протоколом допроса свидетеля Свидетель № 5 (л.д. 48-49); протоколом допроса подозреваемой Сметанкиной В.И. (л.д.61-64); протоколом проверки показания на месте с участием подозреваемой Сметанкиной В.И. (л.д. 81-84), фототаблицей (л.д. 85-87), которые являются последовательными и непротиворечивыми.

Суд постановляет обвинительный приговор по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с назначением подсудимой наказания, не превышающим одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Действия Сметанкиной В.И. следует квалифицировать:

-по ст. 264.1 УК РФ - как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Сомнений во вменяемости подсудимой, у суда нет. Действия в момент совершения преступления были целенаправленные, осмысленные, последовательные, ее поведение в суде, адекватно и осознанно, активно себя защищает.

В соответствии со статьями 6, 43, 60 УК РФ при назначении наказания суд учитывает: степень и характер общественной опасности содеянного, личность подсудимой, а также влияние подлежащего назначению наказания на исправление подсудимой, на условия жизни ее семьи.

Преступление, предусмотренное ст.264.1 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, посредством дачи признательных показаний, подтверждения своих показаний в ходе проведения проверки показаний на месте.

Суд так же признает в качестве смягчающего наказание обстоятельства, как явку с повинной – объяснение Сметанкиной В.И. (л.д. 18), в котором содержится указание места, способа, обстоятельств совершения преступления, данное ею до возбуждения уголовного дела.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Доводы стороны защиты подсудимой о признании смягчающим наказание обстоятельством положительных характеристик по месту жительства и по месту работы Сметанкиной В.И. судом не принимаются, поскольку положительные характеристики подсудимой, в качестве смягчающего наказание обстоятельства, подлежащего учету судом при назначении наказания в качестве обязательного, ст. 61 ч.1 УК РФ, не предусмотрен. Признание же смягчающими наказание иных обстоятельств, прямо не предусмотренных в качестве таковых ст. 61 ч.1 УК РФ, по смыслу части 2 данной статьи, является правом, а не обязанностью суда.

Сметанкина В.И. ранее не судима, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы характеризуется положительно.

С учетом смягчающих наказание обстоятельств, обстоятельств совершения преступления, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, личности подсудимой, суд считает возможным назначить наказание подсудимой в виде обязательных работ, с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Назначение минимального наказания, предусмотренного санкцией ст. 264.1 УК РФ в виде штрафа суд считает нецелесообразным, с учетом имущественного положения подсудимой и максимального размера штрафа, предусмотренного в качестве основного наказания санкцией ст.264.1 УК РФ.

Вещественное доказательство по делу: видеозаписи на CD-R диске, хранящиеся при уголовном деле – оставить там же.

Иные документы по делу: протокол об отстранении от управления транспортным средством № от ДД.ММ.ГГГГ; акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ; бумажный носитель с показаниями прибора Алкотектор «Юпитер» № от ДД.ММ.ГГГГ; копию постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся при уголовном деле – оставить там же.

Руководствуясь ст.316, ст. 226.9 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать виновной Сметанкину В. И., в совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ и назначить ей наказание в виде обязательных работ на срок 90 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года.

Меру пресечения - подписку о невыезде оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после отменить.

Вещественное доказательство по делу: видеозаписи на CD-R диске, хранящиеся при уголовном деле – оставить там же.

Иные документы по делу: протокол об отстранении от управления транспортным средством № от ДД.ММ.ГГГГ; акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ; бумажный носитель с показаниями прибора Алкотектор «Юпитер» № от ДД.ММ.ГГГГ; копию постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся при уголовном деле – оставить там же.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Амурский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должна указать в своей апелляционной жалобе.

Ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, осужденная вправе заявить в течение 10 суток со дня вручения ей копии приговора.

В случае принесения апелляционного представления, апелляционной жалобы, затрагивающих ее интересы, осужденная вправе подать свои возражения в письменном виде, и также ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, осужденная вправе заявить в течение 10 суток со дня вручения ей копии апелляционного представления, затрагивающего ее интересы.

В случае принесения апелляционного представления, апелляционной жалобы, затрагивающих ее интересы, осужденная вправе:

- пригласить адвоката по своему выбору для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции,

- отказаться от адвоката.

Судья Шевченко А.Н.

Свернуть