Смеян Полина Павловна

Дело № 2-2075/2024

УИД 24RS0041-01-2023-006186-26

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 октября 2024 года Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Полынкиной Е.А.

при секретаре Шаховой В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Финансовая корпорация «Открытие» к Чайковской Елене Борисовне о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Финансовая корпорация «Открытие» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу, открывшемуся после смерти заемщика Чайковского П.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины. Требования мотивированы тем, что 25.10.2021 года между Банком и Чайковским П.Ю. был заключен кредитный договор У на сумму 542 299 руб. под 11,9% годовых, сроком на 60 месяцев. Размер ежемесячного аннуитетного платежа составлял 12 038 руб. С 27.01.2023 года заемщик Чайковский П.Ю. прекратил исполнение обязательств по кредитному договору. 00.00.0000 года Чайковский П.Ю. умер. 15.05.2023 года Банком направлено нотариусу Царевой Е.М. извещение о задолженности Чайковского П.Ю. по кредитному договору. По состоянию на 21.09.2023 года задолженность заемщика по кредиту составляет 455 992,92 руб., из них: просроченная задолженность по основному долгу - 438 298,18 руб., просроченные проценты - 17 375,69 руб., пени на основной долг - 248,80 руб., пени на проценты - 70,25 руб. Просит взыскать за счет наследственного имущества, открывшегося после смерти заемщика Чайковского П.Ю. за...

...долженность по кредитному договору в размере 455 992,92 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 760 руб.

Определением суда, занесенным в протокол судебного заседания от 23.01.2024 года в качестве ответчика привлечена Чайковская Е.Б.

В судебном заседании представитель истца ПАО «Финансовая корпорация «Открытие» Скокшин С.В. исковые требования поддержал.

Ответчик Чайковская Е.Ф., ее представитель Евсеенко Е.С. возражали против исковых требований, пояснив, что кредит был застрахован, в связи с чем оснований для удовлетворения иска Банка не имеется.

Представитель третьего лица ПАО СК «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен, о причинах неявки суд не уведомил, направлен отзыв на исковое заявление, согласно которому смерть заемщика Чайковского П.Ю. не является страховым случаем, предусмотренным условиями Полиса и Программы страхования, так как смерть Чайковского П.Ю. наступила в результате заболевания - подагра, данный диагноз был установлен до заключения Полиса.

Третьи лица Боловцова А.П., Смеян П.П. в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены, о причинах неявки суд не уведомили.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ (в редакции действовавшей на момент заключения кредитного договора) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Пунктом 1 ст. 1110 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (абз. 2 п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

Из анализа вышеприведенных положений закона следует, что наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Для возложения на наследника умершего лица обязанности исполнить его обязательства необходимо установить наличие обстоятельств, связанных с наследованием имущества. К таким обстоятельствам, имеющим значение для правильного разрешения спора, в частности, относится факт принятия наследниками наследственного имущества, а также его стоимость.

Судом установлено, что 25.10.2021 года между ПАО «Финансовая корпорация «Открытие» и Чайковским П.Ю. заключен кредитный договор У на сумму 542 299 руб. под 11,9% годовых, сроком на 60 месяцев. Размер ежемесячного аннуитетного платежа составлял 12 038 руб.

Согласно п. 12 кредитного договора, неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по уплате ежемесячного платежа составляет 0,1% от суммы просроченных обязательств за каждый день просрочки исполнения обязательств.

В день заключения кредитного договора, 25.10.2021 года между ПАО СК «Росгосстрах» и Чайковским П.Ю. был заключён договор страхования Полис «ЗК Конструктор» У на условиях и в соответствии с Особыми условиями и Программами страхования, указанными в п. 4 Полиса. В соответствии с разделом 7 договора срок действия полиса/срок страхования с 25.10.2021 года по 26.10.2026 года.

Согласно разделу 4 договора страхования страховыми рисками в том числе является смерть застрахованного лица в результате несчастного случая и болезни. Страховая сумма по риску смерть застрахованного лица в результате несчастного случая и болезни составляет 542 299 руб.

Под заболеванием (болезнью) в целях Программы страхования понимается нарушение состояния здоровья застрахованного лица, не вызванное несчастным случаем, диагноз которого поставлен в период действия договора страхования квалифицированным медицинским работником на основании известных медицинской науке объективных симптомов, а также результатов специальных исследований.

Согласно п. 3.3 Программы НС1 не являются страховыми случаями события, перечисленные в п. 3.1 Программы, если такие события наступили в результате: 3.3.13 болезни, развившейся или/и диагностированной у застрахованного лица до начала срока действия страхования в отношении него, а также ее последствий.

Чайковский П.Ю. умер 00.00.0000 года (свидетельство о смерти У).

После смерти Чайковского П.Ю. нотариусом Красноярского нотариального округа Царевой Е.М. открыто наследственное дело У. С заявлением о принятии наследства 29.03.2023 года обратилась супруга Чайковская Е.Б., указав также иных наследников дочерей умершего Смеян П.П., Боловцову А.П.

04.08.2023 года Боловцовой А.П. подано заявление нотариусу об отказе от наследства, оставшегося после смерти отца.

Смеян П.П. ни с заявлением о принятии наследства, ни с заявлением об отказе от наследства не обращалась.

18.09.2023 года Чайковской Е.Б. выданы свидетельства о праве на наследство по закону на следующее имущество: земельный участок, находящийся по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Ориентир СНТ «Электромонтажник», р-н Овинный, уч. 81, автомобиль NISSAN TIIDA, 2010 года выпуска, гос.номер У.

Согласно заключению ООО «Центр оценки стоимости имущества» № 23/08-2055 от 08.08.2023 года, рыночная стоимость автомобиля NISSAN TIIDA, 2010 года выпуска, гос.номер У по состоянию на 15.03.2023 года составляет 500 000 руб.

30.03.2023 года Чайковская Е.Б. обратилась в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о наступлении страхового случая, выплате страхового возмещения.

Согласно справке о смерти Чайковского П.Ю. № С-01284, причиной смерти Чайковского П.Ю. являются: I. а) сепсис, вызванный уточненным микроорганизмом А41.8, б) флегмона стопы L03.1, в) подагра идиопатическая М10.0; II. Стеноз аортального клапана 135.0, COVID-19 U07.1.

Согласно выписки из медицинской карты КГБУЗ «КГП № 4» амбулаторного больного, 16.01.2023 года Чайковский П.Ю. госпитализирован в КМК БСМП, указано, что Чайковский П.Ю. страдает диагнозом подагра с 2005 года, обращался с жалобами 03.11.2021 года на боли в мелких суставах кистей, стоп, коленных, локтевых суставах. 01.12.2021 года осмотрен повторно. 06.12.2021 года осмотрен ревматологом 20ГБ, диагноз: первичная подагра, хроническое течение, полиартрит эрозивный, множественные тофусы (есть нагноившиеся тофусы).

Письмом от 24.08.2023 года, ПАО СК «Росгосстрах» уведомил Чайковскую Е.Б. о том, что смерть Чайковского П.Ю. не является страховым случаем, ввиду того, что смерть наступила в результате заболевания подагра, диагностированного до заключения договора страхования.

В ходе судебного разбирательства Чайковская Е.Б. заявила ходатайство о проведении судебной медицинской экспертизы с целью определения основной причины смерти Чайковского П.Ю.: подагра либо COVID-19.

Определением Октябрьского районного суда г. Красноярска от 11.07.2024 года по делу назначена судебная экспертиза.

Однако 24.07.2024 года до направления дела на экспертизу, Чайковская Е.Б. отказалась от проведения экспертизы, в связи с чем производство по делу было возобновлено.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что факт наступления страхового случая не доказан, при наличии первостепенной причины смерти Чайковского П.Ю. – заболевание подагра, которым болел умерший с 2005 года, данное заболевание являлось хроническим, оснований признавать отказ страховщика в выплате страхового возмещения незаконным у суда не имеется. Заявив о наступлении страхового случай, Чайковская Е.Б. отказалась от проведения по делу судебной медицинской экспертизы.

Согласно расчёту ПАО «Финансовая корпорация «Открытие», задолженность заемщика Чайковского П.Ю. по кредитному договору составляет 455 992,92 руб., из них: просроченная задолженность по основному долгу - 438 298,18 руб., просроченные проценты - 17 375,69 руб., пени на основной долг - 248,80 руб., пени на проценты - 70,25 руб.

Таким образом, Чайковская Е.Б. является наследником, принявшим наследство после смерти заемщика Чайковского П.Ю. учитывая, что сумма долга перед истцом не превышает стоимости наследственного имущества (рыночная стоимость автомобиля 500 000 руб.), полученного Чайковской Е.Б. после смерти заемщика, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, взыскании с ответчика Чайковской Е.Б. в пользу истца задолженности по кредитному договору в размере 455 992, 92 руб.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса.

При подаче искового заявления ПАО «Финансовая корпорация «Открытие» была оплачена государственная пошлина в размере 7 760 руб., что подтверждается квитанцией № 847 от 29.09.2023 года.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца расходов по оплате государственной пошлины в размере 7 760 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Банк «Финансовая корпорация «Открытие» к Чайковской Елене Борисовне взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить.

Взыскать с Чайковской Елены Борисовны в пользу ПАО Банк «Финансовая корпорация «Открытие» задолженность по кредитному договору У от 25.10.2021 года в размере 455 992,92 руб., их них: просроченная задолженность по основному долгу – 438 298,18 руб., просроченные проценты – 17 375,69 руб., пени на основной долг – 248,80 руб., пени на проценты – 70,25 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 760 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Красноярска в течении месяца со дня вынесения решения суда в окончательной форме.

Председательствующий (подпись) Е.А. Полынкина

Мотивированное решение изготовлено 00.00.0000 года.

Копия верна Е.А. Полынкина