Смирнягина Наталья Александровна

УИД: 66RS0049-01-2024-001105-37

Дело № 2-665/2024

Мотивированное решение изготовлено 25 октября 2024 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 октября 2024 года город Реж Свердловской области

Режевской городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Старковой Е.Н., при секретаре Костылевой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Ремонтно-строительная компания Реж» к Смирнягиной Н. А., Филимонову О. НикО.чу о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, пени, судебных расходов за счет наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Ремонтно-строительная компания Реж» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу Филимоновой Л.В. о взыскании с наследников задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в размере 14 634,44 руб. за период с 01.06.2023 г. по 31.07.2024 г., пени в размере 2 570,97 руб. за период с 01.06.2023 г. по 31.07.2024 г., расходы по получению справки в размере 50 руб., по адресу: <адрес>, расходов по оплате госпошлины в сумме 688,22 руб.

Определением суда 17.09.2024 г. наследственное имущество Филимоновой Л.В. исключено из числа ответчиков, в качестве ответчиков привлечены наследники имущества Филимоновой Л.В. – Смирнягина Н.А., Филимонов О.Н.

В судебное заседание представитель истца Общество с ограниченной ответственностью «Ремонтно-строительная компания Реж» - Мокроносова О.В., действующая на основании доверенности, не явилась, направила в су...

...д заявление о рассмотрении дела в её отсутствие в заочном производстве в связи с неявкой ответчиков.

Ответчики Смирнягина Н.А., Филимонов О.Н. в судебное заседание не явились, были надлежащим образом извещены о дате и времени слушания дела, о причинах неявки суд не уведомили, не ходатайствовали об отложении дела слушанием, своих возражений не представили.

Учитывая указанные обстоятельства в своей совокупности, а также то, что предмет и основание иска остались неизменными, размер исковых требований в судебном заседании не увеличен, судом вынесено определение о рассмотрении дела по существу в отсутствие ответчиков по имеющимся в деле доказательствам в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги у собственника жилого помещения возникает с момента возникновения права собственности на жилое помещение (п. 5 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ).

Согласно ч. 2 ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя плату за содержание и ремонт жилого помещения, включая плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; плату за коммунальные услуги.

В соответствии со ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Судом установлено, что собственником <адрес> в <адрес> являлась Филимонова Л.В. (л.д№

Из материалов наследственного дела следует, что ответчики – Смирнягина Н.А., Филимонов О.Н. приняли наследство после смерти Филимоновой Л.В. (л.№

Как следует из выписки из лицевого счета, а также из расчета, представленного стороной истца, по указанной квартире на дату рассмотрения дела в суде имеется задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в размере 14 634,44 руб. за период с 01.06.2023 г. по 31.07.2024 г., пени в размере 2 570,97 руб. за период с 01.06.2023 г. по 31.07.2024 г.

Дав оценку представленным в дело доказательствам по правилам 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований и взыскивает с ответчиков Смирнягиной Н.А., Филимонова О.Н., как с наследников имущества Филимоновой Л.В., принявших наследство последней в виде доли в квартире по адресу: <адрес>, задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в размере 14 634,44 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, пени в размере 2 570,97 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, поскольку данные ответчики по материалам наследственного дела приняли наследство после смерти Филимоновой Л.В.

В счет расходов по уплате государственной пошлины, расходов по получению справки с Смирнягиной Н.А., Филимонова О.Н. подлежит взыскать солидарно 688,22 руб., 50 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 235 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Ремонтно-строительная компания Реж» (ИНН 6677006745) к Смирнягиной Н. А. (паспорт №), Филимонову О. НикО.чу (паспорт №) о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, пени, судебных расходов, за счет наследственного имущества, удовлетворить.

Взыскать с Смирнягиной Н. А. (паспорт №), Филимонова О. НикО.ча (паспорт №) солидарно в пределах стоимости перешедшего названным наследникам наследственного имущества после Филимоновой Л. В., умершей ДД.ММ.ГГГГ в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Ремонтно-строительная компания Реж» задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в сумме 14 634,44 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, пени в размере 2 570,97 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, расходы по получению справки в размере 50 руб., госпошлину в размере 688,22 руб.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 (семи) дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиками заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.Н. Старкова

УИД 38RS0017-01-2023-000244-53

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Нижнеудинск 26 апреля 2023 года

Нижнеудинский городской суд Иркутской области в составе:

председательствующего судьи Папиной Е.П.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Бичахчян С.Г.,

с участием помощника Нижнеудинского межрайонного прокурора Костиной Н.А.,

истца Смирнягиной Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело номер обезличен по иску Смирнягиной Н.А. к Горленко А.Ю. о признании прекратившим право пользования жилым помещением и выселении без предоставления другого жилого помещения,

У С Т А Н О В И Л:

Смирнягина Н.А. обратилась в суд с исковым заявлением к Горленко А.Ю. о признании прекратившим право пользования жилым помещением и выселении без предоставления другого жилого помещения.

В обоснование искового заявления Смирнягина Н.А. указала, что она проживает одной семьей без регистрации брака с ответчиком с 1996 года, который был вселен ею в квартиру, находящуюся по адресу: <адрес обезличен>. С её согласия ответчик был зарегистрирован в указанной квартире. Она является собственником указанной квартиры. Их семейные отношения с ответчиком не сложились, ответчик злоупотребляет спиртными напитками, в состоянии опьянения ведет себя неадекватно, не контролирует свои действия, постоянно оскорбляет её, не работает, материально семью не обеспечивает, совместное проживание с ответчиком невозможно. Ответчик несет из дома вещи и продает их, чтобы приобрести спиртное. На её требования выселиться и сняться с регистрационного учета ответчик не реагирует. Пр...

...оживание в квартире ответчика препятствует осуществлению её прав как собственника жилого помещения.

В судебном заседании истец Смирнягина Н.А. исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в заявлении. Кроме того, суду пояснила, что ответчик был вселен в квартиру с её согласия и зарегистрирован в 2017 году. Ответчик восьмой год не работает, несет из дома вещи, заготовки и продает их для приобретения спиртного. Совместное хозяйство с ответчиком не ведется, материально он не помогает, ведет себя буйно, портит и рвет вещи на ней, может ударить, схватить за волосы. С августа прошлого года с ним вообще не выносимо жить. В г. Ангарске у ответчика осталась квартира после смерти его отца, нужно было ехать вступать в наследство, однако он не поехал, т.к. в запое. Каждый день ответчик требует от нее деньги на спиртное. Она обращалась к участковому, который проводил с Горленко А.Ю. беседы. Она просила Горленко А.Ю. в срок до дата обезличена сняться с регистрационного учета, однако он сказал, что не будет выписываться и в суд не поедет. Просит суд признать Горленко А.Ю., дата обезличена года рождения, уроженца <адрес обезличен>, прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес обезличен> выселить из жилого помещения без предоставления другого жилого помещения.

Ответчик Горленко А.Ю. о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в отсутствие.

Истец Смирнягина Н.А., помощник Нижнеудинского межрайонного прокурора Костина Н.А. согласны на рассмотрение дела в отсутствие ответчика. При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав истца Смирнягину Н.А., заслушав заключение прокурора, полагавшего исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии с ч.1 ст.288 ГК РФ и ст.30 ЖК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ч. 2 ст. 292 ГК РФ переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника, если иное не установлено законом.

Статьей 11 ЖК РФ предусмотрено, что защита жилищных прав осуществляется путем прекращения или изменения жилищного правоотношения.

Согласно ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и /или/ в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

В соответствии с ч.1 ст.31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В соответствии с ч.1 ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Согласно свидетельства о государственной регистрации права от дата обезличена Смирнягина Н.А. на основании договора купли-продажи от 26.03.1993 является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес обезличен>.

Согласно справке администрации Шебертинского муниципального образования от дата обезличена Горленко А.Ю., дата обезличена рождения, зарегистрирован по адресу: <адрес обезличен>.

Согласно справке администрации Шебертинского муниципального образования от 05.09.2022 Смирнягина Н.А. зарегистрирована и проживает по адресу: <адрес обезличен>, совместно с ней проживает сожитель Горленко А.Ю.

Анализируя исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности суд установил, что собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес обезличен>, является Смирнягина Н.А. на основании договора купли-продажи от дата обезличена. Право собственности истца на спорную квартиру зарегистрировано в Едином государственном реестре недвижимости дата обезличена.

Ответчик членом семьи собственника квартиры Смирнягиной Н.А. не является, никаких соглашений между истцом и ответчиком о пользовании указанной квартирой не заключалось, в связи с чем у ответчика прекратилось право пользования спорным жилым помещением.

Ответчик отказывается в добровольном порядке освобождать жилое помещение. Проживание в квартире ответчика нарушает права Смирнягиной Н.А. как собственника спорной квартиры.

Истец Смирнягина Н.А. вправе требовать устранения нарушений её прав. Основания для предоставления ответчику иного жилого помещения со стороны истца отсутствуют.

При таких обстоятельствах исковые требования о признании ответчика Горленко А.Ю. прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес обезличен>, и выселении из указанного жилого помещения без предоставления другого помещения являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Иск Смирнягиной Н.А. к Горленко А.Ю. о признании прекратившим право пользования жилым помещением и выселении без предоставления другого жилого помещения - удовлетворить.

Признать Горленко А.Ю., дата обезличена года рождения, уроженца <данные изъяты>, прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес обезличен>.

Выселить Горленко А.Ю., дата обезличена года рождения, уроженца <данные изъяты>, из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес обезличен>, без предоставления другого жилого помещения.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Нижнеудинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Судья Е.П. Папина

Решение в окончательной форме принято 02.05.2023.

Мотивированное решение изготовлено 13.10.2014г. Дело № 2- 933/2014

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

08 октября 2014 года Режевской городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Федоровских С.Н., при секретаре Степшиной А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «ЖКХ» к Смирнягиной Н. А., Смирнягину М. П., Смирнягину А. М., Смирнягиной Е. М. о взыскании задолженности по жилищно-коммунальным услугам,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания «ЖКХ» обратилось в суд с иском к Смирнягиной Н.А., Смирнягину М.П., Смирнягину А.М., Смирнягиной Е.М. о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг, указав, что ответчики являются собственниками и проживают в жилом помещении по адресу: <адрес>. Ответчикам производилось предоставление коммунальных услуг и начислялась плата в соответствии с договором управления многоквартирным домом, заключенным с ООО УК «ЖКХ» и собственником. С ДД.ММ.ГГГГ года ответчики не производили оплату услуг в полном объеме. До настоящего времени задолженность по оплате коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., ответчиками не погашена, задолженность составляет <данные изъяты>

Обращаясь в суд с иском директор Общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «ЖКХ» просил взыскать указанную сумму задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг в <данные изъяты>, с ответчиков в пользу Общества с ограниченной ответственностью Упр...

...авляющая компания «ЖКХ», а также возместить расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>

Представитель истца Общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «ЖКХ» в судебное заседание не явился.

Ответчики Смирнягина Н.А., Смирнягин М.П., Смирнягин А.М., Смирнягина Е.М.., надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, что следует из почтового уведомления, в судебное заседание не явились, не известив об уважительных причинах своей неявки, об отложении рассмотрения дела или рассмотрении дела в их отсутствие не ходатайствовали, возражений против исковых требований и доказательств, обосновывающих возражения против иска суду не представили.

Согласно ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих деле, и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки не уважительными.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. Такой вывод не противоречит положениям ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. 7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах. В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявку лиц, перечисленных в ст.35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон. В силу требований ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обязанность уведомления о наличии уважительных причин отсутствия в судебном заседании и подтверждение причины отсутствия возлагается на не явившееся лицо в судебное заседание. В соответствии со ст.35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

В данном случае, ответчики в судебное заседание не явились и своего представителя не направили без уважительной причины. Таким образом, ответчики самостоятельно отказались от осуществления процессуальных прав и, зная о наличии судебного спора уклонились от предоставления доказательств по делу. При этом, представитель истца выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства с вынесением по делу заочного решения.

Учитывая указанные обстоятельства в своей совокупности, а также то, что предмет и основание иска остались неизменными, размер исковых требований не увеличен, судом вынесено определение о рассмотрении дела по существу в отсутствие ответчика по имеющимся в деле доказательствам в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.

Согласно Свидетельству о государственной регистрации прав, квартира, расположенная по адресу: <адрес> принадлежит на праве общей долевой собственности - по 1/4 доли - Смирнягиной Н.А., Смирнягину М.П., Смирнягину А.М., Смирнягиной Е.М (л.д. №

Согласно справке, выданной МКУ «Управление городским хозяйством» от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, зарегистрированы и проживают по настоящее время Смирнягина Н.А. с ДД.ММ.ГГГГ г., Сирнягин М.П. - с ДД.ММ.ГГГГ г., Смирнягин А.М. - с ДД.ММ.ГГГГ г., Смирнягина Е.М. - с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №

Копия протокола № общего собрания собственников помещений многоквартирного дома по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ подтверждает избрание собственниками помещений многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес> с ограниченной ответственностью УК «ЖКХ» в качестве управляющей компании для управления многоквартирным жилым домом № по <адрес> (л.д.№

Представленная истцом информация из лицевого счета № <адрес> в <адрес> подтверждает наличие у ответчиков задолженности по оплате за пользование жилищно-коммунальными услугами в сумме <данные изъяты> образовавшейся в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№

Рассматривая исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «ЖКХ» к ответчикам о взыскании задолженности по жилищно-коммунальным услугам суд приходит к следующему.

Порядок и срок внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги с 01.03.2005 года регулируются ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, согласно которой плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

В соответствии с требованиями ст.157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, а также правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, устанавливаются Правительством Российской Федерации.

В силу п. 5 ст. 46 Жилищного кодекса Российской Федерации решение общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, принятое в установленном Жилищном кодексе Российской Федерации по вопросам, отнесенным к компетенции такого собрания, является обязательным для всех собственников помещений в многоквартирном доме, в т.ч. для тех собственников, которые не участвовали в голосовании.

Согласно ч.3 ст. 31 ЖК РФ дееспособные и ограниченно дееспособные члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

В силу ч.7 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации собственники помещений в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив и управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации, за исключением случаев, предусмотренных частью 7.1 настоящей статьи и статьей 171 настоящего Кодекса.

Сведений о том, что Общество с ограниченной ответственностью УК «ЖКХ» не оказывало услуги в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., либо оказывало их ненадлежащим образом жильцам <адрес> в <адрес> в материалах гражданского дела не содержится.

В судебном заседании установлено, что ответчики не в полном объеме вносили плату Обществу с ограниченной ответственностью УК «ЖКХ» за предоставленные им следующие виды жилищно-коммунальных услуг: холодное водоснабжение, горячее водоснабжение, водоотведение, содержание жилья, капитальный ремонт, текущий ремонт, а также услуги отопления, электроэнергии, вывоз ТБО в период с период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Задолженность ответчиков по оплате предоставленных жилищно - коммунальных услуг - холодное водоснабжение, горячее водоснабжение, водоотведение, содержание жилья, капитальный ремонт, текущий ремонт, а также услуги отопления, электроэнергии, вывоз ТБО, утилизация ТБО объективно подтверждается информацией из лицевого счета № <адрес> находящейся в <адрес>, в соответствии с которой задолженность по оплате за предоставленные жилищно - коммунальных услуг - холодное водоснабжение, горячее водоснабжение, водоотведение, содержание жилья, капитальный ремонт, текущий ремонт, а также услуги отопления, электроэнергии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты>

Исходя из вышеизложенного, суд, руководствуясь положениями ст. ст. 153, 154, ч. 7 ст. 155 Жилищного Кодекса Российской Федерации удовлетворяет исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «ЖКХ» о взыскании с ответчиков Смитрнягиной Н.А., Смирнягина М.П., Смирнягина А.М., Смирнягиной Е.М. задолженности по жилищно-коммунальным услугам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>.

Данных о том, что между ответчиками имелись какие-либо соглашения по оплате коммунальных услуг, не имеется.

В силу ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенных судом исковых требований, в связи с чем суд удовлетворяет требования о взыскании с ответчиков денежной суммы в размере <данные изъяты>, исходя из цены иска, - расходы понесенные в связи с оплатой госпошлины при подаче иска в суд.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск Общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «ЖКХ» удовлетворить.

Взыскать со Смирнягиной Н. А., Смирнягина М. П., Смирнягина А. М., Смирнягиной Е. М. в пользуОбщества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «ЖКХ» <данные изъяты> в счет задолженности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги по адресу: <адрес> образовавшуюся в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Ответчики вправе подать в Режевской городской суд Свердловской области, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 (семи) дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Апелляционная жалоба не может содержать требования, не заявленные при рассмотрении дела в суде первой инстанции. Ссылка лица, подающего апелляционную жалобу, на новые доказательства, которые не были представлены в суд первой инстанции, допускается только в случае обоснования в указанной жалобе, что эти доказательства невозможно было представить в суд первой инстанции.

Судья С.Н. Федоровских