Смолик Анастасия Ивановна
Дело 2-1319/2023 ~ М-452/2023
В отношении Смолика А.И. рассматривалось судебное дело № 2-1319/2023 ~ М-452/2023, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Серпуховском городском суде Московской области в Московской области РФ судьей Колядой В.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Смолика А.И. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 21 марта 2023 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Смоликом А.И., вы можете найти подробности на Trustperson.
Другие жилищные споры →
Иные жилищные споры
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Прокурор
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
УИД № 50RS0044-01-2023-000567-69
дело № 2-1319/2023
21 марта 2023 года
город Серпухов Московской области
Серпуховский городской суд Московской области
в составе председательствующего судьи Коляды В.А.,
при секретаре судебного заседания Шевченко О.А.,
с участием:
прокурора Варламовой О.А.,
ответчика Смолик Д.В.,
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Смолик Анастасии Ивановны к Смолик Дмитрию Васильевичу о прекращении права пользования жилым помещением,
установил:
Истец Смолик Анастасия Ивановна обратилась в суд с иском к ответчику Смолик Дмитрию Васильевичу и просит признать ответчика прекратившим права пользования жилым помещением, расположенным по <адрес>. Свои требования истец мотивирует тем, что является собственником жилого помещения, расположенного по <адрес>. В настоящее время брак между сторонами расторгнут. Соглашения о пользовании ответчиком принадлежащем истцу на праве собственности жилым помещением не заключалось, напротив, имеется брачный договор об обратном. До настоящего времени ответчик продолжает быть зарегистрированным в указанном жилом помещении, но в квартире не проживает. В связи с чем, истец обращается в суд.
Истец Смолик А.И. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в её отсутствие, поддержала заявленные исковые требования по доводам, указанным в исковом заявлении.
Ответчик Смолик Д.В. в судебном заседании с иском не согласился, указал, что в настоящее время фактически проживает на съёмной квар...
Показать ещё...тире.
В соответствии со статьёй 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел гражданское дело в отсутствие неявившихся участников процесса.
Выслушав объяснения ответчика, исследовав письменные доказательства по делу, заслушав заключение прокурора, суд находит, что исковые требования подлежат удовлетворению.
Из материалов гражданского дела судом установлено, что спорным является право пользования ответчиком Смолик Д.В. жилым помещением, расположенным по <адрес>.
Собственником указанного жилого помещения является истец Смолик А.И.
Согласно выписки из домовой книги в жилом помещении зарегистрирован по месту жительства ответчик Смолик Д.В.
В соответствии со статьёй 288 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.
В соответствии со статьёй 30 часть 1 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования.
В соответствии со статьёй 30 часть 2 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу, на основании договора аренды или на ином законном основании с учётом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.
В соответствии со статьёй 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Согласно статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.
Сама по себе регистрация ответчика в жилом помещении правового значения для сохранения права пользования жилым помещением не имеет.
При таких обстоятельствах иск подлежит удовлетворению, поскольку ответчик Смолик Д.В. является бывшим членом семьи собственника жилого помещения, заключил с истцом брачный договора, согласно которого квартира является собственностью истца, указанный договор не оспорен, и поэтому регистрация по месту жительства ответчика должна быть прекращена.
Руководствуясь статьями 194 -198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования Смолик Анастасии Ивановны, <дата> рождения, СНИЛС <номер>, к Смолик Дмитрию Васильевичу о прекращении права пользования жилым помещением, удовлетворить:
признать Смолик Дмитрия Васильевича, <дата> рождения, ИНН <номер>, прекратившим права пользования жилым помещением, расположенным по <адрес>. Настоящее решение суда является основанием для снятия ответчика с регистрационного учёта из указанного жилого помещения.
Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путём подачи апелляционной жалобы через Серпуховский городской суд Московской области.
Председательствующий судья В.А. Коляда
Мотивированное решение суда изготовлено 18 мая 2023 года
Председательствующий судья В.А. Коляда
Свернуть