Смолина Эльвира Алексеевна

Дело № 2-1134-2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 июня 2015 года

Читинский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Коберской М.В.,

при секретаре Рыбак Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Чите гражданское дело по иску ООО «Прайд» к Смолиной Э.А. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства.

Согласно договору о предоставлении коммунальных услуг от 01.09.2013 Общество осуществляет поставку коммунального ресурса по адресу: <адрес> Ответчик, являясь собственником квартиры и потребителем названных услуг, не выполняет обязанности по оплате по потребленные услуги, в связи, с чем за период с 01.01.2014 по 31.05.2015 образовалась задолженность в размере 56181,10 руб.

Ссылаясь на положения ст. 155, 157 ЖК РФ истец просил взыскать с ответчика задолженность по оплате в размере 56181,10 руб., пени в размере 2321,89 рублей, расходы по госпошлине в размере 1955рубля.

В судебном заседании представитель истца Писарева Е.В., действующая по доверенности, заявленные требования поддержала, пояснив суду, что сумму госпошлины Общество просит взыскать в бюджет, поскольку истцу была предоставлена отсрочка по оплате государственного сбора.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещалась по адресу, указанному в иске.

Учитывая согласие истца, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы ...

...дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с частью 1 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя:

1) плату за пользование жилым помещением (плата за наем);

2) плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме. Капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме проводится за счет собственника жилищного фонда;

3) плату за коммунальные услуги.

На основании части 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Судом установлено, что ответчица Смолина Э.А. проживает по адресу: <адрес>, Школьная, 5-3. Она же является собственником данного жилого помещения, что подтверждается договором от 03.11.1993 (л.д. ).

Коммунальные услуги по названому адресу поставляет ООО «Прайд» в соответствии с условиями договора от 01.09.2013 (л.д.16).

На ответчика оформлены лицевые счета по поставляемым коммунальным ресурсам, из содержания которых усматривается наличие просроченной задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги.

Согласно представленному расчету задолженность ответчика по оплате коммунальных услуг в период с 01.01.2014 по 31.03.2015 составляет 56181,10 рубля, пени – 2321,89 рублей.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Каких-либо надлежащих доказательств, свидетельствующих об отсутствии задолженности ответчика перед истцом в материалах дела не имеется, таковых доказательств ответчиком не приведено.

Таким образом, суд исходит из того, что ответчик проживает в вышеуказанной квартире, потребляет коммунальные услуги, вследствие чего в силу положений Жилищного кодекса РФ обязана оплачивать соответствующие услуги.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о взыскании с ответчика образовавшейся задолженности по коммунальным платежам по представленному истцом расчету, не опровергнутому ответчиком.

Кроме того, в соответствии со ст.103 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 1955 рублей в местный бюджет.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, ст. 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать со Смолиной Э.А. в пользу ООО «Прайд» 58 502 руб. 99 коп.

Взыскать со Смолиной Э.А. госпошлину в бюджет в размере 1955 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.В. Коберская

Дело № 2-1817-2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 ноября 2015 года

Читинский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Коберской М.В.,

при секретаре Никифоровой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Чите гражданское дело по иску ООО «Прайд» к Смолиной Э.А. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства.

Согласно договору о предоставлении коммунальных услуг от 01.09.2013 Общество осуществляет поставку коммунального ресурса по адресу: <адрес> Ответчик, являясь собственником квартиры и потребителем названных услуг, не выполняет обязанности по оплате по потребленные услуги, в связи с чем за период с 01.01.2014 по 31.05.2015 образовалась задолженность в размере 56181,10 руб.

Ссылаясь на положения ст. ст. 155, 157 ЖК РФ истец, уточнив в ходе судебного разбирательства свои требования, просил взыскать с ответчика задолженность по оплате по состоянию на 30.09.2015 в размере 54600,52 руб., пеню в размере 2321,89 рублей, расходы по госпошлине в размере 1955рубля.

Представитель истца Писарева Е.В., действующая по доверенности, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик Смолина Э.А., надлежащим образом извещенная о времени и месте настоящего судебного заседания, в суд не явилась, не сообщив причину своей неявки.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотрение дела в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приход...

...ит к следюущему.

Согласно части 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с частью 1 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя:

1) плату за пользование жилым помещением (плата за наем);

2) плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме. Капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме проводится за счет собственника жилищного фонда;

3) плату за коммунальные услуги.

На основании части 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Судом установлено, что ответчица Смолина Э.А. проживает по адресу: <адрес> Она же является собственником данного жилого помещения, что подтверждается договором от 03.11.1993 (л.д. ).

Коммунальные услуги по названому адресу поставляет ООО «Прайд» в соответствии с условиями договора от 01.09.2013 (л.д.16).

На ответчика оформлены лицевые счета по поставляемым коммунальным ресурсам, из содержания которых усматривается наличие просроченной задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги.

Согласно представленному расчету, задолженность ответчика по оплате коммунальных услуг в период с 01.03.2015 по 30.09.2015 составляет 54600 руб. 52 коп., пени – 2321,89 рублей.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Каких-либо надлежащих доказательств, свидетельствующих об отсутствии задолженности ответчика перед истцом в материалах дела не имеется, таковых доказательств ответчиком не приведено.

Таким образом, суд исходит из того, что ответчик проживает в вышеуказанной квартире, потребляет коммунальные услуги, вследствие чего в силу положений Жилищного кодекса РФ обязана оплачивать соответствующие услуги.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о взыскании с ответчика образовавшейся задолженности по коммунальным платежам с учетом пени в размере 56922 руб. 41 коп, размер которой ответчиком не опровергнут.

Кроме того, в соответствии со ст.103 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 1907 рублей 67 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать со Смолиной Э.А. в пользу ООО «Прайд» 58 830 руб. 98 коп.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца в Забайкальский краевой суд путем подачи жалобы через Читинский районный суд Забайкальского края.

Судья М.В. Коберская