Смольянинова Валентина Сергеевна

Дело №2-111/2025 г.

48RS0015-01-2024-001191-91

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 марта 2025 года г.Лебедянь

Лебедянский районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Огиенко В.В.,

при секретаре Овсянниковой С.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Лебедяни Липецкой области гражданское дело по иску ООО «ПКО «Феникс» к Смольянинову Виктору Алексеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества,

У С Т А Н О В И Л

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу Смольяниновой В.С. о взыскании за счет наследственного имущества задолженности по кредитному договору в сумме 67 400 руб. 38 коп. и расходов по оплате государственной пошлины в сумме 4000 руб. Требования мотивирует тем, что 18.04.2011 года между АО «Тинькофф банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №0012608964, в соответствии с которым, банк выдал ей кредит, а она обязалась вернуть заем и уплатить проценты за пользование заемными денежными средствами. ФИО1 воспользовалась предоставленными банком заемными денежными средствами, но не исполнила принятые на себя обязательства по их возврату и уплате процентов, в связи с чем в период с 18.04.2011 г. по 03.10.2022 г. образовалась задолженность в размере 67400 руб.. 19.12.2013 г. АО «Тинькофф банк» переуступило свои права требования по указанным кредитным обязательствам ООО «П.Р.Е.С.К.О.», которое по договору от 03.10.2022 года переуступило их истцу. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла. В ЕИС зарегистрированы сведения о том, что к ее имуществу заведено наследственное дело. В связи с ук...

...азанными обстоятельствами, просит взыскать с указанную задолженность за счет ее наследственного имущества.

Определением суда от 14 января 2025 года к участию в деле в качестве ответчика привлечен наследник умершего заёмщика ФИО1 - Смольянинов В.А.

Представитель истца ООО «Феникс», надлежаще извещенный о дате и времени рассмотрения дела по существу, в суд не явился. В исковом заявлении директор Феклисов просит рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Смольянинов В.С. надлежаще извещенный о дате и времени рассмотрения дела по существу, в суд не явился. В адресованном суду письменном заявлении просит рассмотреть дело в свое отсутствие и применить последствия пропуска срока исковой давности.

При таких обстоятельствах, руководствуясь ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствие с ч.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Статьей 819 ГК РФ предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные правилами о договоре займа. По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В силу ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённом договором.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную им сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

28.02.2011 года ФИО1 обратилась в АО «Тинькофф банк» с заявлением на оформление кредитной карты на условиях настоящего предложения, в рамках которого Банк выпустит на ее имя карту и установил лимит задолженности для осуществления операций по карте, в соответствии с условиями и тарифами банка. Условия предоставления карты установлены Условиями, Тарифами по карете, с которыми она была ознакомлена, о чем имеется ее подпись.

В соответствии с выпиской по договору, ФИО1 воспользовалась денежными средствами, содержащимися на указанной карте. Операция по пополнению карты последний раз была произведена 01.07.2013 года. С указанного периода по 02.12.2013 года производилось начисление штрафов, процентов, плата за оповещения.

Сумма задолженности ФИО1 с учетом предусмотренных тарифами комиссий на 28.11.2024 года составляет 67400 руб. 38 коп., из которых: 30906 руб. 82 коп. – основной долг, 9223 руб. 31 коп. –проценты на непросроченный основной долг, 23067 руб. 50 коп. –комиссии, 4202 руб. 75 коп. – штрафы.

Расчет задолженности ответчиком не оспорен.

02.12.2013 года АО «Тинькофф банк» был выставлен ФИО1 заключительный счет о погашении задолженности по договору кредитной карты в сумме 44332 руб. 88 коп., из которых кредитная задолженность 30906 руб. 82 коп., проценты 9223 руб. 31 коп.., штрафы 4202 руб. 75 коп.

В силу статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В силу пункта 1 и 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Пунктом 1 ст. 384 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Согласно ст. 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника. В случае кредиторской задолженности личность кредитора для должника не имеет существенного значения.

19.12.2013 года между «Тинькофф Кредитные системы» Банк ЗАО и ООО «П.Р.Е.С.Е.О» заключено соглашение №54/ТКС и 03.10.2022 года между ООО «П.Р.Е.С.Е.О» и ООО «Феникс» (в настоящее время ООО «ПКО «Феникс» запись о государственной изменений, внесенных в учредительный документ юр.лица от 05.02.2024 года) договор №4-П об уступке права требования о передаче прав требования по кредитным обязательствам должников, в том числе по кредитным обязательствам ФИО1 по счету кредитной карты, размер уступаемых требований 44332 руб. 88 коп., (акт приеме передачи уступаемых требований).

В установленном законом порядке договор уступки права требования не оспорен, незаключенными, недействительными не признан, в силу чего ООО «ПКО «Феникс» является новым кредитором.

ООО «Феникс» в адрес ФИО1 направлено уведомление о состоявшейся переуступке и требование о полном погашении задолженности, без указания даты и сведений, подтверждающих их направление.

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ.

На момент смерти заемщика имелась задолженность по кредитному договору.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое.

На основании статьи 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу положений статьи 1113 ГК РФ, наследство открывается со смертью гражданина.Согласно статье 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.При призвании наследника к наследованию одновременно по нескольким основаниям (по завещанию и по закону или в порядке наследственной трансмиссии и в результате открытия наследства и тому подобное) наследник может принять наследство, причитающееся ему по одному из этих оснований, по нескольким из них или по всем основаниям.Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками.

Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Статья 1154 ГК РФ устанавливает, что наследство должно быть принято в течение 6 месяцев со дня открытия наследства, днем открытия наследства считается день смерти наследодателя.На основании статьи 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Наследник должника при условии принятия им наследства оказывается должником перед кредитором в пределах стоимости наследственного имущества.

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Таким образом, наследники должника при условии принятия им наследства становятся должниками перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

С заявлением о принятии наследства к имуществу ФИО1 обратился ее супруг Смольянинов В.А.

Нотариусом Липецкой областной нотариальной палаты нотариального округа Лебедянского района Липецкой области Самуськовой Л.В. заведено наследственное дело. В качестве наследственной массы наследник – супруг Смольянинов В.А. в заявлении о принятии наследства указал денежные вклады. Свидетельств на наследство не выдавалось.

Недвижимого имущества (Уведомление об отсутствии в Едином государственном реестре недвижимости запрашиваемых сведений КУВИ-001/2024-310417265), транспортных средств (ответ начальника ОТН и РАС Госавтоинспекции МО МВД России «Лебедянский» А.П. Киселева №50/11630 от 27.12.2024 года) у наследодателя ФИО2 не имелось.

В соответствии со сведениями Федеральной налоговой службы у наследодателя ФИО2 имеются счета в <данные изъяты>, и ответом ведущего специалиста отдела обработки запросов государственных органов Управления обработки запросов Регионального центра сопровождения операций розничного бизнеса г. Нижний Новгород ЦС государственных продуктов и сервисов ПЦП ОЦ <данные изъяты> ФИО7, у ФИО1 имелся счет кредитной карты и дебетовый счет с остатком денежных средств в размере <данные изъяты>

В пункте 58 Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст.418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В пункте 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (ст.ст.810, 819 ГК РФ).

Таким образом, с учетом принципа универсальности правопреемства в силу принятия наследства, имущество ФИО1, а следовательно, и долги по нему перешли к наследникам ее имущества, то есть ответчику, обратившемуся за его принятием в пределах стоимости наследственного имущества.

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности по кредитному договору в соответствии представленными материалами дела в пределах имеющегося наследственного имущества в размере 15 руб. 15 коп.

Разрешая заявленное ответчиком ходатайство о применении срока исковой давности по кредитным обязательствам, суд приходит к следующему.

Согласно статье 195 ГК РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу статьи 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно статье 199 ГК РФ, требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Односторонние действия, направленные на осуществление права (зачет, безакцептное списание денежных средств, обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке и т.п.), срок исковой давности для защиты которого истек, не допускаются.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

На основании статьи 203 ГК РФ, течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга.

После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

Статья 204 ГК РФ предусматривает, что срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В силу требований ч. 2 ст. 314 ГК РФ в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства. При непредъявлении кредитором в разумный срок требования об исполнении такого обязательства должник вправе потребовать от кредитора принять исполнение, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не явствует из обычаев либо существа обязательства.

Таким образом, образом, для обязательств срок исполнения которых не определен или не определен моментом востребования, течение срока исковой давности начинается с момента, когда кредитор предъявляет должнику требование об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для такого исполнения, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования.

Первоначальным кредитором Тинькофф кредитные системы был выставлен заключительный счет, дата формирования от 02.12.2013 года с указанием об обязанности погасить задолженность в полном объеме в течении 30 дней с момента получения заключительного счета.

Согласно п. 7.4 Условий предоставления кредита, являющихся неотъемлемой частью договора, срок возврата кредита и уплаты процентов определяется датой формирования заключительного счета, который направляется клиенту не позднее 2 рабочих дней с даты его формирования. Клиент обязан оплатить заключительный счет в течении 30 календарных дней после даты его формирования.

В соответствии с представленными доказательствами, последняя операция клиентом по счету была произведена 01.07.2013 года. 02.08.2013 года должник умерла, следовательно договоров на перевыпуск и продлении срока кредитной карты не могло быть заключено.

Таким образом, с учетом сроков направления и установленных сроков погашения задолженности, отсутствия сведений получения должником заключительного счета, установленных сведений о смерти должника к моменту его выставления, начало течения срока по указанным кредитным обязательствам суд определяет 04.01.2014 года.

При таких обстоятельствах, срок на обращение в суд с настоящими требованиями истек 04.01.2017 года.

Доказательств, уважительности пропуска срока исковой давности истцом не предоставлено, в связи с чем, требования ООО ПКО «Феникс», удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л

В удовлетворении требований ООО ПКО «Феникс» к Смольянинову Виктору Алексеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору №0012608964 от 18.04.2011 года заключенному между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 в размере 67400 руб. 38 коп и расходов по оплате госпошлины в сумме 4000 руб., отказать.

Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи жалобы через Лебедянский районный суд.

Судья В.В. Огиенко

Мотивированное решение изготовлено 17 марта 2025 года.