Смольянова Юлия Федоровна

Дело № 2-1120/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 октября 2021 года г. Коркино, Челябинская область

Коркинский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего, судьи Швайдак Н.А.,

при секретаре Мокиной М.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с участием ответчика Смольяновой Ю.Ф., гражданское дело по иску публичного акционерного общества «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» к Смольяновой Ю.Ф. о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» обратилось в суд с иском к Смольяновой Ю.Ф. о возмещении ущерба в порядке регресса.

В обоснование исковых требований указало, что 16 сентября 2019 года в 11 часов 40 минут на АДРЕС произошло дорожно-транспортное происшествие. Водитель Смольянова Ю.Ф., управляя автомобилем марки <данные изъяты>, гос.номер НОМЕР, нарушила ПДД РФ, в результате чего совершила столкновение с автомобилем марки: <данные изъяты>, под управлением водителя М.Е.А. и <данные изъяты>, под управлением водителя Д.М.Н.. После чего водитель Смольянова Ю.Ф, в нарушение п.2.5 ПДД РФ оставила место ДТП, участником которого она являлась. В соответствии с ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельце транспортных средств « № 40-ФЗ от 25.04.2002, истец заключил договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, страховой полис серии МММ НОМЕР, срок действия с 05 мая 2019 года по 04 мая 2020 года, по которому застрахована гражданская ответственность владельца транспортного средства марки <данные изъяты>, на случай причинения вреда третьи лицам. В результате ДТП транспортные средства подучили механические повреждения. Факт и причину возникновения ущерба автомобилям подтверждается определением о возбуждении дела об административном правонарушении от 16.09.2019 года, справкой о ДТП от 16.09.2019 года, постановлением и.о.мирового судьи судебного участка № 1 г. Копейска Челябинской области от 17.09.2019 года. В связи с повреждением транспортного средства <данные изъяты>, выгодоприобретатель М.Е.А. обратился в ПАО «АСКО-СРАХОВАНИЕ» за выплатой страхового возмещения. Согласно экспертному заключению ООО «Уральская техническая экспертиза» от 2.10.2019 года, стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства с учетом износа составляет 49 802,50 рублей. Истец произвел М.Е.А. со страхового полиса ОСАГО серии МММ НОМЕР выплату страхового возмещения в размере 49 802,50 рублей, что подтверждается актом о страховом случае от 06.11.2019 года, платежным поручением НОМЕР от 07.11.2019 года. Также в связи с повреждением транспортного средства <данные изъяты>, второй пострадавший от ДТП, выгодоприобретатель Д.М.Н. обратился в ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» за выплатой страхового возмещения. В связи с не...

...целесообразностью восстановления поврежденного транспортного средства, рассчитана его рыночная стоимость до повреждения, которая составляет 78 800,00 рублей и рыночная стоимость транспортного средства после повреждения (утилизационная стоимость), которая составляет 17 600,00 рублей, что подтверждается экспертным заключением ООО «Экипаж» от 14.10.2019 года. В связи с чем истец произвел Д.М.Н. со страхового полиса ОСАГО серии МММ НОМЕР, реальный ущерб, то есть в размере рыночной стоимости имущества до повреждения за вычетом рыночной стоимости имущества после повреждения: 78 800,00 рублей - 17 600,00 рублей = 61 200,00 рублей, что подтверждается актом о страховом случае от 16.10.2019 года и платежным поручением НОМЕР от 25.10.2019 года. Таким образом, ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» за ДТП от 16.09.2019 года произвело выплату выгодоприобретателям за поврежденные транспортные средства со страхового полиса ОСАГО серии МММ НОМЕР на общую сумму 111 002,50 рублей. На основании изложенного просит взыскать со Смольяновой Ю.Ф. в пользу ПАО «АКСО-СТРАХОВАНИЕ» убытки в размере 111 002, 50 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 420,05 рублей, почтовые расходы, связанные с рассмотрением дела в размере произведенных истцом затрат на направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов; проценты за пользование чужими денежными средствами на взысканные суммы убытков и расходов по уплате госпошлины с момента вступления в силу решения суда и по день фактической уплаты, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (л.д.5-6)..

Представитель истца ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» участие в судебном заседание не принимал, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела без участия их представителя (л.д.5-6,64).

Ответчик Смольянова Ю.Ф. в судебном заседании исковые требования признала.

Заслушав пояснения ответчика, исследовав материалы дела суд пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований в силу следующего.

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. При этом под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Согласно пунктам 1, 2 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое или физическое лицо, которое владело источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.

В силу пункта 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (в том числе лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно пункту 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки (пункт 2).

В силу подпункта «г» пункта 1 статьи 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты: если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 05 мая 2019 года между ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» и М.К.А. заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (страховой полис НОМЕР) сроком действия договора с 05 мая 2019 гола по 04 мая 2020 года. Договор заключен в отношении К.А.А., М.К.А. и Смольяновой Ю.Ф., допущенных к управлению транспортного средства (л.д.15).

16 сентября 2019 года в 11 часов 40 минут на АДРЕС произошло дорожно-транспортное происшествие при участии автомобиля марки НОМЕР, государственный регистрационный номер НОМЕР, под управлением которого находился М.Е.А. и принадлежащего ему на праве собственности, автомобиля марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак НОМЕР, под управлением которого находился Д.М.Н. и принадлежащего ему на праве собственности, автомобиля марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак НОМЕР, под управлением которого находилась Смольянова Ю.Ф., принадлежащего на праве собственности М.К.А. (л.д.8).

Виновником произошедшего дорожно-транспортного происшествия признана Смольянова Ю.Ф., нарушившая пункт 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, о чем сотрудниками ГИБДД было внесено определение НОМЕР о возбуждении дела об административном правонарушение (л.д.9).

Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 1 г. Копейска Челябинской области от 17 сентября 2019 года Смольянова Ю.Ф. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год (л.д.10-11).

Установленные данным постановлением в действиях ответчика Смольяновой Ю.Ф. событие и состав административного правонарушения, ее вина и назначенное административное наказание в установленном законом порядке не оспорены, постановление не обжаловалось, вступило в законную силу.

Из данного постановления мирового судьи следует, что 16 сентября 2019 года ответчик скрылась с места совершенного ДТП.

В силу положений части 4 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, вступившее в законную силу постановление суда по делу об административном правонарушении обязательно для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Соответственно доводы ответчика о том, что она с места ДТП не скрывалась, судом не могут быть приняты во внимание, при рассмотрении административного материала ответчик присутствовала и давала суду пояснения, принятое судом решение о назначении ответчику административного наказания стороной обжаловано не было.

Исходя из механизма дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 16 сентября 2019 года, суд при оценке дорожной ситуации приходит к выводу о том, что столкновение транспортных средств произошло именно по вине водителя Смольяновой Ю.Ф., свою вину в ДТП ответчик не оспаривала.

В результате произошедшего дорожно-транспортного происшествия автомобилю марки НОМЕР, государственный регистрационный номер НОМЕР и автомобилю марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак НОМЕР причинены механические повреждения.

После дорожно-транспортного происшествия М.Е.А. и Д.М.Н. обратились с заявлением в ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» по поводу повреждения транспортных средств в результате дорожно-транспортного происшествия от 16 сентября 2019 года.

Согласно экспертного заключения НОМЕРR от 29 октября 2019 года, о размере ущерба, вызванного повреждением транспортного средства НОМЕР, государственный регистрационный знак НОМЕР, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства с учетом износа составила 49802,50 рублей (л.д.16,17-21).

ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» указанное дорожно-транспортное происшествие признало страховым случаем, выплатив М.Е.А. страховое возмещение в размере 49802,50 руб., что подтверждается актом о страховом случае от 06 ноября 2019 года (л.д.22).

На основании платежного поручения НОМЕР от 007 ноября 2019 года, страховое возмещение в сумме 49802,50 руб. ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» перечислено М.Е.А. (л.д.23).

Согласно экспертного заключения НОМЕРА от 14 октября 2019 года, о размере ущерба, вызванного повреждением транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный знак НОМЕР, стоимость материального ущерба (рыночная стоимость транспортного средства за вычетом стоимости годных остатков) составила 61200,00 руб. (л.д.24-40).

ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» указанное дорожно-транспортное происшествие признало страховым случаем, выплатив Д.М.Н. страховое возмещение в размере 61200,00 руб., что подтверждается актом о страховом случае от 16 октября 2019 года (л.д.48).

На основании платежного поручения НОМЕР от 25 октября 2019 года, страховое возмещение в сумме 61200,00 рублей ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» перечислено Д.М.Н. (л.д.42).

Определяя размер материального ущерба, суд принимает во внимание акты осмотра поврежденных транспортных средств и экспертные заключения о размере ущерба, платежные документы. Доказательств иного размера ущерба в материалы дела не представлено.

Разрешая требования истца о взыскании процентов, суд исходит из следующего.

В силу пунктов 1, 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Как разъяснено в пунктах 37, 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации).

Сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п. 3 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (ч. 1 ст. 7, ст. 8, п. 16 ч. 1 ст. 64 и ч. 2 ст. 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после 31 июля 2016 года, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.

В силу пункта 57 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником.

При таких обстоятельствах требование истца в части взыскания с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами с момента вступления решения суда в законную силу и по день фактической выплаты также подлежит удовлетворению.

Кроме того, в силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно статье 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со статьей 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами, другие признанные судом необходимыми расходы.

Лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек (пункт 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года НОМЕР «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела»).

Из материалов дела следует, что истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 3420 руб. 05 коп., что подтверждается платежным поручением НОМЕР от 06 сентября 2021 года (л.д.4).

Также истцом понесены почтовые расходы по направлению искового заявления ответчику в размере 445 руб. 54 коп. (л.д.50-51).

Поскольку исковые требования ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса, удовлетворены в полном объеме, то с ответчика Смольяновой Ю.Ф. в пользу истца следует взыскать 3420 руб. 05 коп. в качестве возмещения расходов по уплаченной государственной пошлине и почтовые расходы по направлению искового заявления ответчику в размере 445 руб. 54 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» к Смольяновой Ю.Ф. о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить в полном объеме.

Взыскать со Смольяновой Ю.Ф. в пользу публичного акционерного общества «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» в счет возмещения ущерба в размере 111 002 руб. 50 коп., в счет возмещения судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 3 420 руб. 05 коп., почтовые расходы в размере 445 руб. 54 коп.

Взыскать со Смольяновой Ю.Ф. в пользу публичного акционерного общества «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» проценты за пользование чужими денежными средствами на взысканные суммы убытков в размере 111 002 руб. 50 коп. и расходов по уплате государственной пошлины в размере 3 420 руб. 05 коп. с момента вступления в силу решения суда и по день фактической уплаты, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Коркинский городской суд Челябинской области в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.

Председательствующий Н.А. Швайдак

Мотивированное решение изготовлено 19 октября 2021 года