Смолянская Людмила Николаевна
Дело 2-807/2013 ~ М-833/2013
В отношении Смолянской Л.Н. рассматривалось судебное дело № 2-807/2013 ~ М-833/2013, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где после рассмотрения было решено отклонить иск. Рассмотрение проходило в Котовском районном суде Волгоградской области в Волгоградской области РФ судьей Карагодиной Т.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Смолянской Л.Н. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 26 сентября 2013 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Смолянской Л.Н., вы можете найти подробности на Trustperson.
прочие (прочие исковые дела)
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
№ 2-807/2013 г.
Р Е Ш Е Н И Е
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
К О Т О В С К И Й Р А Й О Н Н Ы Й С У Д
В О Л Г О Г Р А Д С К О Й О Б Л А С Т И
В составе председательствующего судьи Т.А. Карагодиной
при секретаре С.В.Кременской
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Котово
26 сентября 2013 г.
дело по иску Яковлева В. Н. к Смолянской Л. Н. о снятии ограничения (обременения),
У С Т А Н О В И Л:
Яковлев В.Н. обратился в суд с иском к Смолянской Л.Н. о снятии ограничения (обременения).
Указывает, что жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, принадлежит ему на праве собственности на основании Свидетельства о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного нотариусом <адрес> Белоусовой О.Н., реестр нотариуса №, что подтверждается Свидетельством о государственной регистрации права № от ДД.ММ.ГГГГ, а также выпиской из ЕГРП от ДД.ММ.ГГГГ.
В настоящее время он намерен произвести отчуждение принадлежащего ему жилого дома, однако это не представляется возможным по причине имеющегося обременения права: Ипотека в силу закона, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним ДД.ММ.ГГГГ сделана запись регистрации №.
Указанный жилой дом ранее значился принадлежащим его отцу Яковлеву на основании Договора купли-продажи жилого дома, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между Яковлевым Н.П. и гражданами Поповым В.А. и Смолянской Л.Н. - ответчицей по настоящему делу.
Указанное обстоятельство было зарегистрировано как ограничение (обременение) права: Ипотека в силу закона, о чем сделана соответствующая запись в ЕГРП, дата регистрации ДД.М...
Показать ещё...М.ГГГГ года, № регистрации №. Срок, на который установлено ограничение (обременение) права: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г.
Его отец Яковлев Н.П., который был стороной по договору, умер ДД.ММ.ГГГГ.
Когда он оформлял своё право собственности на жилой дом, не придал значения указанным обстоятельствам в силу отсутствия у него юридических познаний.
В настоящее время он обратился в «Росреестр» с просьбой снять обременение, так как это препятствует отчуждению квартиры, однако для снятия обременения необходимо присутствие продавцов Попова В.А. и Смолянской Л.Н.
В настоящее время ему стало известно, что гражданин Попов В.А. умер.
Ему рекомендовано обратиться в суд, так как залогодержатель Попов В.А. умер, в связи с чем необходимо решение суда о погашении ипотеки.
Просят внести в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним запись о погашении обременения в виде ипотеки: номер регистрации №, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ.
Истец Яковлев В.Н. просит рассмотреть дело в его отсутствие.
В судебном заседании представитель истца Яковлева В.Н. по доверенности Серенко Т.П. поддержала заявленные требования и просит их удовлетворить.
Ответчик Смолянская Л.Н. просит рассматривать дело в её отсутствие. С иском согласна.
От третьего лица Управления Федеральной регистрационной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Волгоградской области поступило заявление, с просьбой рассматривать дело в отсутствие их представителя.
Суд, исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Согласно ст. 488 ч. 5 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором купли-продажи, с момента передачи товара покупателю и до его оплаты товар, проданный в кредит, признается находящимся в залоге у продавца для обеспечения исполнения покупателем его обязанности по оплате товара.
В судебном заседании было установлено, что жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, принадлежит истцу Яковлеву В.Н. на праве собственности на основании Свидетельства о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного нотариусом Котовского района Волгоградской области Белоусовой О.Н., реестр нотариуса №3-1491, что подтверждается Свидетельством о государственной регистрации права № от ДД.ММ.ГГГГ, а также выпиской из ЕГРП от ДД.ММ.ГГГГ.
Как было установлено в судебном заседании, Федеральной регистрационной службой одновременно с регистрацией права истца на жилой дом произвело регистрацию ограничений (обременений) права в виде: ипотеки в силу закона.
В соответствии с п.4 ст.29 Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», регистрационная запись об ипотеке погашается на основании совместного заявления, залогодателя и залогодержателя поданного в Учреждение юстиции по государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним (в настоящее время - Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Волгоградской области.), или на основании вступившего в силу решения суда.
В данном случае, «Залогодержателями» являются Попов В.А. и Смолянская Л.Н.
Как было установлено в судебном заседании Попов В.А. умер, в связи с чем невозможно снять ограничение права Яковлева В.Н. без судебного решения.
На основании вышеизложенного, суд считает необходимым удовлетворить требования истца и прекратить ограничение (обременение) права в виде ипотеки в силу закона по жилому дому, расположенному по адресу: <адрес>. Внести в Единый Государственный Реестр Прав на недвижимое имущество и сделок с ним запись о погашении ограничения (обременения) права в виде ипотеки в силу закона по жилому дому, расположенному по адресу: <адрес>.
Руководствуясь ст. 488 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
Суд
Р Е Ш И Л :
Прекратить ограничение (обременение) права в виде ипотеки в силу закона по жилому дому, расположенному по адресу: <адрес> отношении субъекта права Яковлева В. Н..
Внести в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним запись о погашении ограничения (обременения) права в виде ипотеки в силу закона по жилому дому, расположенному по адресу: <адрес>.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Волгоградский областной суд через Котовский районный суд.
Судья: подпись
Свернуть