logo

Смолянская Людмила Николаевна

Дело 2-807/2013 ~ М-833/2013

В отношении Смолянской Л.Н. рассматривалось судебное дело № 2-807/2013 ~ М-833/2013, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где после рассмотрения было решено отклонить иск. Рассмотрение проходило в Котовском районном суде Волгоградской области в Волгоградской области РФ судьей Карагодиной Т.А. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Смолянской Л.Н. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 26 сентября 2013 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Смолянской Л.Н., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-807/2013 ~ М-833/2013 смотреть на сайте суда
Дата поступления
09.09.2013
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Прочие исковые дела →
прочие (прочие исковые дела)
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Южный федеральный округ
Регион РФ
Волгоградская область
Название суда
Котовский районный суд Волгоградской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Карагодина Т.А.
Результат рассмотрения
ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
Дата решения
26.09.2013
Стороны по делу (третьи лица)
Яковлев Валерий Николаевич
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Смолянская Людмила Николаевна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
УФРС в Котовском районе
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Судебные акты

№ 2-807/2013 г.

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

К О Т О В С К И Й Р А Й О Н Н Ы Й С У Д

В О Л Г О Г Р А Д С К О Й О Б Л А С Т И

В составе председательствующего судьи Т.А. Карагодиной

при секретаре С.В.Кременской

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Котово

26 сентября 2013 г.

дело по иску Яковлева В. Н. к Смолянской Л. Н. о снятии ограничения (обременения),

У С Т А Н О В И Л:

Яковлев В.Н. обратился в суд с иском к Смолянской Л.Н. о снятии ограничения (обременения).

Указывает, что жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, принадлежит ему на праве собственности на основании Свидетельства о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного нотариусом <адрес> Белоусовой О.Н., реестр нотариуса №, что подтверждается Свидетельством о государственной регистрации права № от ДД.ММ.ГГГГ, а также выпиской из ЕГРП от ДД.ММ.ГГГГ.

В настоящее время он намерен произвести отчуждение принадлежащего ему жилого дома, однако это не представляется возможным по причине имеющегося обременения права: Ипотека в силу закона, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним ДД.ММ.ГГГГ сделана запись регистрации №.

Указанный жилой дом ранее значился принадлежащим его отцу Яковлеву на основании Договора купли-продажи жилого дома, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между Яковлевым Н.П. и гражданами Поповым В.А. и Смолянской Л.Н. - ответчицей по настоящему делу.

Указанное обстоятельство было зарегистрировано как ограничение (обременение) права: Ипотека в силу закона, о чем сделана соответствующая запись в ЕГРП, дата регистрации ДД.М...

Показать ещё

...М.ГГГГ года, № регистрации №. Срок, на который установлено ограничение (обременение) права: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г.

Его отец Яковлев Н.П., который был стороной по договору, умер ДД.ММ.ГГГГ.

Когда он оформлял своё право собственности на жилой дом, не придал значения указанным обстоятельствам в силу отсутствия у него юридических познаний.

В настоящее время он обратился в «Росреестр» с просьбой снять обременение, так как это препятствует отчуждению квартиры, однако для снятия обременения необходимо присутствие продавцов Попова В.А. и Смолянской Л.Н.

В настоящее время ему стало известно, что гражданин Попов В.А. умер.

Ему рекомендовано обратиться в суд, так как залогодержатель Попов В.А. умер, в связи с чем необходимо решение суда о погашении ипотеки.

Просят внести в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним запись о погашении обременения в виде ипотеки: номер регистрации №, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ.

Истец Яковлев В.Н. просит рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебном заседании представитель истца Яковлева В.Н. по доверенности Серенко Т.П. поддержала заявленные требования и просит их удовлетворить.

Ответчик Смолянская Л.Н. просит рассматривать дело в её отсутствие. С иском согласна.

От третьего лица Управления Федеральной регистрационной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Волгоградской области поступило заявление, с просьбой рассматривать дело в отсутствие их представителя.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 488 ч. 5 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором купли-продажи, с момента передачи товара покупателю и до его оплаты товар, проданный в кредит, признается находящимся в залоге у продавца для обеспечения исполнения покупателем его обязанности по оплате товара.

В судебном заседании было установлено, что жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, принадлежит истцу Яковлеву В.Н. на праве собственности на основании Свидетельства о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного нотариусом Котовского района Волгоградской области Белоусовой О.Н., реестр нотариуса №3-1491, что подтверждается Свидетельством о государственной регистрации права № от ДД.ММ.ГГГГ, а также выпиской из ЕГРП от ДД.ММ.ГГГГ.

Как было установлено в судебном заседании, Федеральной регистрационной службой одновременно с регистрацией права истца на жилой дом произвело регистрацию ограничений (обременений) права в виде: ипотеки в силу закона.

В соответствии с п.4 ст.29 Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», регистрационная запись об ипотеке погашается на основании совместного заявления, залогодателя и залогодержателя поданного в Учреждение юстиции по государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним (в настоящее время - Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Волгоградской области.), или на основании вступившего в силу решения суда.

В данном случае, «Залогодержателями» являются Попов В.А. и Смолянская Л.Н.

Как было установлено в судебном заседании Попов В.А. умер, в связи с чем невозможно снять ограничение права Яковлева В.Н. без судебного решения.

На основании вышеизложенного, суд считает необходимым удовлетворить требования истца и прекратить ограничение (обременение) права в виде ипотеки в силу закона по жилому дому, расположенному по адресу: <адрес>. Внести в Единый Государственный Реестр Прав на недвижимое имущество и сделок с ним запись о погашении ограничения (обременения) права в виде ипотеки в силу закона по жилому дому, расположенному по адресу: <адрес>.

Руководствуясь ст. 488 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

Суд

Р Е Ш И Л :

Прекратить ограничение (обременение) права в виде ипотеки в силу закона по жилому дому, расположенному по адресу: <адрес> отношении субъекта права Яковлева В. Н..

Внести в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним запись о погашении ограничения (обременения) права в виде ипотеки в силу закона по жилому дому, расположенному по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Волгоградский областной суд через Котовский районный суд.

Судья: подпись

Свернуть
Прочие