Смоляр Оксана Дмитриевна

УИД 18RS0005-01-2025-001153-46

производство № 2-2069/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Устиновский районный суд гор. Ижевска Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Москалева А.А.,

при секретаре судебного заседания Гибадуллиной Р.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Айди коллект» к Смоляр О.Д. о взыскании суммы займа, процентов за пользование суммой займа, неустойки,

у с т а н о в и л :

Общество с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Айди коллект» (далее по тексту также – Общество, ООО ПКО «Айди коллект», истец) обратилось в суд с иском к Смоляр О.Д. о взыскании по договору займа № 495-5051116 от 20.06.2023 г., заключенного Обществом с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «495 Кредит» (далее по тексту - ООО Микрокредитная компания «495 Кредит») с Смоляр О.Д., суммы займа в размере 25 000 руб., процентов за пользование суммой займа за период с 20.07.2023 г. по 23.11.2023 г. в размере 28 857,93 руб., неустойки в размере 1 547,95 руб.

Требования иска мотивированы тем, что 20.06.2023 г. между ООО Микрокредитная компания «495 Кредит» и ответчиком был заключен договор займа № 495-5051116 (далее по тексту также – договор займа, договор, договор займа от 20.06.2023 г.), по которому займодавец передал ответчику сумму займа путем осуществления перевода денежных средств с условием возвратности и платности. Займ был получен ответчиком. Принятые на себя договором обязательства ответчик исполнил ненадлежащим образом, в результате чего допустил задолженность по возврату суммы займа...

... и уплаты процентов за пользование ею, начисление неустойки, которая подлежит взысканию в пользу истца, как лица, к которому в результате заключения договора цессии перешло право требовать взыскания названной задолженности.

В судебное заседание истец, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, своих представителей не направил, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания, ответчик на рассмотрение дела не явился, сведений об уважительности причин неявки не представил, об отложении рассмотрения дела и о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

Гражданское дело, с согласия истца, по существу рассмотрено судом в отсутствие ответчика в порядке гл. 22 ГПК РФ, а также в отсутствие истца в порядке ч. 5 ст. 167 ГПК РФ соответственно.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, а также материалы гражданского дела № 2-534/2024 по заявлению о выдаче судебного приказа приходит к следующему.

ООО Микрокредитная компания «495 Кредит» с 28.04.2021 г. является действующим юридическим лицом, с 18.06.2021 г. состоит в государственном реестре микрофинансовых организаций.

ООО ПКО «Айди коллект» с 07.04.2017 г. является действующим юридическим лицом, с 12.10.2017 г. включено в государственный реестр юридических лиц, осуществляющих деятельность по возврату просроченной задолженности в качестве основного вида деятельности.

20.06.2023 г. ООО Микрокредитная компания «495 Кредит» от Смоляр О.Д. поступило заявление о предоставлении микрозайма, подписанное аналогом собственноручной подписи. В этот же день, 20.06.2023 г., между сторонами в простой письменной форме, с использованием простой электронной подписи, проставленной с использованием телефонного номера, абонентом которого являлся ответчик, был заключен договор займа № 495-5051116, содержащий следующие условия: сумма займа – 25 000 руб.; срок действия договора – в течение 30 дней с момента передачи /перечисления на расчетный счет заемщика суммы займа и /или до полного исполнения сторонами обязательств по договору; процентная ставка – 365 процентов годовых, проценты начисляются только за фактическое время пользования займом; возврат займа и уплата процентов за пользование займом осуществляется посредством уплаты следующих платежей: количество платежей – 1, размер платежа – 32 500 руб., периодичность платежа – 30 дней; в соответствии с п.12 в случае ненадлежащего исполнения заемщиком условий договора, займодавец вправе взимать с заемщика неустойку в размере 20 % годовых, начисляемых на сумму просроченного основного долга за соответствующий период нарушения обязательств. (л.д. 17-23).

Одновременно с этим Смоляр О.Д. включена в список застрахованных лиц по договору добровольного коллективного страхования по программе добровольного коллективного страхования от несчастного случая № К-3.2, по условиям которого за распространение на клиента действия договора страхования последним вносится плата в размере 5 000 руб., состоящая из страховой премии в размере 30 руб., стоимости услуги Общества по включению клиента в список застрахованных лиц по программе добровольного коллективного страхования в размере 4 970 руб. (л.д. 10 оборот-13, 14-16).

Своей подписью заемщик подтвердил, что согласен с Правилами предоставления займов ООО Микрокредитная компания «495 Кредит», Программой страхования от несчастных случаев, Индивидуальными условиями договора микрозайма, Общими условиями договора микрозайма.

ООО Микрокредитная компания «495 Кредит» представлено подтверждение перевода денежных средств Смоляр О.Д. посредством процессингового центра ООО «Бест2пей», так 20.06.2023 г. совершена транзакция со счета ООО Микрокредитная компания «495 Кредит» в платежную систему ООО «Бест2пей» для выдачи займа на карту Смоляр О.Д., дата перевода указанных денежных средств заемщику - 20.06.2023 г., сумма перевода 20 000 руб., номер телефона получателя +№ (л.д. 13 оборот).

Сумма в размере 5 000 руб. на основании заявления (поручения) Смоляр О.Д. перечислена за распространение на нее действия договора добровольного коллективного страхования по программе добровольного коллективного страхования от несчастного случая № К-3 (л.д. 24 оборот).

Совокупность представленных в деле документов свидетельствует и ответчиком не оспаривалось, что 20.06.2023 г. между ООО Микрокредитная компания «495 Кредит» и Смоляр О.Д. заключен договор микрозайма № 495-5051116. Договор заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы с использованием функционала сайта сети Интернет с учетом заключенного соглашения об использовании простой электронной подписи.

Факт получения суммы займа ответчиком не оспаривался, перевод суммы в размере 20 000 руб. и уплата суммы в размере 5 000 руб. (итого сумма предоставленного займа 25 000 руб.) подтверждены представленными письменными доказательствами.

Материалами дела подтверждается, что Смоляр О.Д. своих обязательств по договору займа надлежащим образом не исполнила, в связи с чем по состоянию на 23.11.2023 г. за ней образовалась задолженность в размере 55 405,88 руб. Данные обстоятельства ответчиком не оспаривались, доказательств обратного суду в нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчиком не предоставлено.

Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии с п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Согласно ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

По условиям договора займа заемщик выразил согласие на уступку кредитором прав (требований) по настоящему договору (п. 13 Индивидуальных условий).

20.10.2023 г. между ООО Микрокредитная компания «495 Кредит», выступающим цедентом, и ООО «Айди коллект» (в настоящее время – ООО ПКО «Айди коллект»), выступающим цессионарием, заключен договор уступки прав требования № 20/10, по которому ООО Микрокредитная компания «495 Кредит» уступило в полном объеме, а Общество приняло имущественные права (требования), в том числе по договору займа № 495-5051116 от 20.06.2023 г. По условиям договора права требования по настоящему договору переходят к цессионарию с момента полной оплаты уступаемых прав требования в сумме, определенной договором. Оплата по договору уступки прав требования произведена 23.11.2023 г. (л.д. 8 оборот, 25-26).

Проанализировав договор цессии, суд пришел к выводу о том, что он соответствует требованиям действующего гражданского законодательства.

В адрес ответчика новым взыскателем было направлено уведомление о состоявшейся уступке прав требования по договору потребительского займа (л.д. 8).

16.11.2023 ООО «АйДи Коллект» сменило наименование на ООО ПКО «АйДи Коллект».Таким образом, ООО ПКО «Айди коллект» является надлежащим истцом, которому принадлежат права требования с Смоляр О.Д. задолженности по договору займа № 495-5051116 от 20.06.2023 г.

Неисполнение ответчиком обязательств по возврату задолженности послужило основанием для обращения истца с заявлением о выдаче судебного приказа.

12.02.2024 г. мировым судьей судебного участка № 4 Устиновского района гор. Ижевска Удмуртской Республики в порядке замещения мирового судьи судебного участка № 1 Устиновского района гор. Ижевска Удмуртской Республики выдан судебный приказ по делу № 2-534/2024 о взыскании с Смоляр О.Д. задолженности по договору займа № 495-5051116 от 20.06.2023 г.

Определением мирового судьи судебного участка № 3 Устиновского района гор. Ижевска Удмуртской Республики в порядке замещения мирового судьи судебного участка № 1 Устиновского района гор. Ижевска Удмуртской Республики от 13.05.2024 г. указанный судебный приказ отменен в связи с поступлением от должника возражений.

19.03.2025 г. истец обратился в суд с рассматриваемым иском.

Суд, оценив представленные сторонами доказательства, приходит к выводу, что между сторонами спора имели место отношения по договору микрозайма, которые регламентированы, в частности, положениями гл. гл. 27-29, 42 ГК РФ, Федеральным законом от 02.07.2010 г. № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», Федеральным законом от 21.12.2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

В соответствии с п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

В соответствии с п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

Согласно п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.), считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Часть 2 ст. 160 ГК РФ допускает использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования, электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Как предусмотрено п. 1 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (далее ФЗ «О потребительском кредите (займе)») договор потребительского кредита (займа) заключается в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для кредитного договора, договора займа, с учетом особенностей, предусмотренных данным Федеральным законом.

В п. 14 ст. 7 ФЗ «О потребительском кредите (займе)» указано, что документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».

В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно п. 1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы (п. 2 ст. 808 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (п. 1); размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты (п. 2); при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (п. 3).

Статьей 2 Федеральный закон от 02.07.2010 г. № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» предусмотрено, что микрозаем – заем, предоставляемый займодавцем заемщику на условиях, предусмотренных договором займа, в сумме, не превышающей предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, который для физических лиц составляет 500 000 руб., договор микрозайма – договор займа, сумма которого не превышает названный предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, микрофинансовая организация - юридическое лицо, которое осуществляет микрофинансовую деятельность и сведения о котором внесены в государственный реестр микрофинансовых организаций в порядке, предусмотренном данным законом.

Принимая во внимание, что денежные средства в размере 25 000 руб. были фактически переданы ООО Микрокредитная компания «495 Кредит», как микрофинансовой организацией, сведения о которой внесены в государственный реестр микрофинансовых организаций, Смоляр О.Д. с условием возвратности и платности, что свидетельствует о заключении договора микрозайма займа, то у ответчика возникла обязанность вернуть сумму займа и уплатить на нее проценты, начисленные до дня возврата суммы займа.

Определяя размер задолженности ответчика по возврату суммы займа, суд исходит из следующего.

В соответствии с общими положениями об обязательствах обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 ГК РФ); односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами (ст. 310 ГК РФ).

По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества (п. 1 ст. 807 ГК РФ).

Как указывалось выше, согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п. 3 приведенной статьи).

Применительно к п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Руководствуясь п. 1 ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (п. 4 ст. 422 ГК РФ).

Применительно к п. 1 ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

По договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) (ч. 24 ст. 5 ФЗ «О потребительском кредите (займе)»).

В настоящем деле, из толкования договора от 20.06.2023 г., а именно его п. 4, следует, что за пользование займом заемщик уплачивает займодавцу проценты в размере 365 процентов годовых или 1 процент в день.

Это условие сторонами согласовано, не оспорено и недействительным не признано.

То есть, при заключении договора сторонами достигнуто соглашение о начислении и выплате процентов за пользование займом в указанном размере.

Такое условие договора соответствует также требованиям закона, а именно ч. 23 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», согласно которой процентная ставка по договору потребительского кредита (займа) не может превышать 1 процент в день.

Проанализировав собранные по делу доказательства в их совокупности, оценив их относимость, допустимость и достоверность, суд приходит к выводу о том, что факт неисполнения Смоляр О.Д. возложенных на нее договором потребительского займа от 20.06.2023 г. обязанностей, выразившихся в невозврате суммы микрозайма и процентов за пользование суммой микрозайма, нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, в связи с чем, заявленные ООО ПКО «Айди коллект» требования о взыскании с Смоляр О.Д. задолженности по договору потребительского займа являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Разрешая исковые требования о взыскании неустойки, начисленной в связи с нарушением сроков возврата займа в размере 1 547,95 руб., суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 329, 330 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться предусмотренной договором неустойкой (штрафом, пеней), которой признается денежная сумма, которую должник обязан уплатить в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Пунктом 12 Индивидуальных условий договора займа предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий кредитного договора в виде уплаты неустойку в размере 20 % годовых, начисляемых на сумму просроченного основного долга за соответствующий период нарушения обязательств.

Исходя из содержания искового заявления, расчета задолженности, указанная неустойка начислена Обществом в связи с нарушением ответчиком срока исполнения обязательства по уплате основного долга.

Поскольку факт нарушения ответчиком сроков исполнения обязательств по договору займа перед займодавцем нашел свое подтверждение в ходе рассмотрения дела, истец имеет право на взыскание неустойки.

Проанализировав расчет истца, суд находит его обоснованным. Основания для уменьшения размера неустойки по правилам статьи 333 ГК РФ отсутствуют.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма в размере 55 405,88 руб., из которых: сумма задолженности по основному долгу – 25 000 руб., сумма задолженности по процентам – 28 857,93 руб., неустойка – 1 547,95 руб.

Расчет задолженности ответчика, произведенный истцом, проверен судом, и, суд находит его правильным, произведенным в соответствии с условиями заключенного между сторонами договора займа.

Исходя из размера суммы займа, взыскание процентов за пользование им и неустойки не превышает полуторакратный размер суммы займа, с учетом произведенных ответчиком платежей по договору, в связи с чем взыскание процентов и неустойки в указанном размере суд полагает законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению. Требования истцом заявлены в рамках уступленных требований с размером задолженности, существовавшей на дату уступки прав требований.

Расчет долга был проверен судом, не оспорен ответчиком, он верен, потому при вынесении решения суд исходит из расчета истца.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить все понесенные судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований. При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в размере 4 000 руб. (платежное поручение № 3603 от 12.03.2025 г.). В связи с удовлетворением исковых требований, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в полном объеме.

Истец в исковом заявлении просит взыскать с ответчика понесенные расходы, связанные с оплатой услуг по направлению иска и приложенных к нему документов суду, копии иска и копий приложенных к иску документов ответчику, в размере 203,20 руб. В подтверждение заявленных требований в материалы дела представлен список внутренних почтовых отправлений от 07.03.2025 г., согласно которому сумма платы за пересылку почтового отправления ответчику составила 91,20 руб. Суммы платы за пересылку почтового отправления, которым исковое заявление и приложенные к нему документы направлены суду, составила 112 руб.

В связи с изложенным, требования истца о взыскании почтовых расходов признаются судом необходимыми и разумными, поскольку состоят в прямой причинно-следственной связи между действиями ответчика и понесенными истцом расходами, подтверждены письменными доказательствами, в связи с чем подлежат удовлетворению в пределах подтвержденной истцом суммы, в размере 203,20 руб. и подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Айди коллект» к Смоляр О.Д. о взыскании суммы займа, процентов за пользование суммой займа, неустойки удовлетворить.

Взыскать с Смоляр О.Д. (паспорт гражданина Российской Федерации серия №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Айди коллект» (идентификационный номер налогоплательщика 7730233723) задолженность по договору займа № 495-5051116 от 20.06.2023 г. в размере 55 405,88 руб., из которых: 25 000 руб. – сумма займа, 28 857,93 руб. - проценты за пользование займом, 1 547,95 руб. – неустойка за просрочку возврата суммы займа.

Взыскать с Смоляр О.Д. (паспорт гражданина Российской Федерации серия №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Айди коллект» (идентификационный номер налогоплательщика 7730233723) судебные расходы, связанные: с уплатой государственной пошлины, в размере 4 000 руб., с оплатой услуг по направлению иска и приложенных к нему документов суду, копии иска и копий приложенных к иску документов ответчику, в размере 203,20 руб.

Ответчик вправе подать в Устиновский районный суд гор. Ижевска Удмуртской Республики заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения суда. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Удмуртской Республики в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Удмуртской Республики в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено судом 30.05.2025 г.

Судья

А.А. Москалев