Смондырев Николай Павлович

Уголовное дело № 23127687 (1- 415/2013 )

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 июля 2013 года г.Минусинск

Минусинский городской суд Красноярского края

в составе:

председательствующего Еремеевой Н.М.,

при секретаре Темеровой Л.В.,

с участием:

государственных обвинителей: помощника прокурора Минусинской межрайонной прокуратуры Шимохина Р.В., прокурора отдела государственных обвинителей при прокуратуре Красноярского края Толстихиной А.И.,

потерпевшего ФИО1.,

подсудимого Смондырева Н.П.,

адвоката Гусейнова В., представившего ордер № 98 от 26 июня 2013 года, представляющего интересы подсудимого Смондырева Н.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

СМОНДЫРЕВА Н.П., <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л

14 апреля 2013 года в с. Кавказское Минусинского района Красноярского края Смондырев Н.П. совершил убийство ФИО20

Преступление совершено при обстоятельствах:

14 апреля 2013 года Смондырев Н.П. и ФИО21., находясь в доме по <адрес> распивали спиртное. Около 18 часов на почве личных неприязненных отношений, возникших во время употребления спиртных напитков, между Смондыревым Н.П. и ФИО22. произошла ссора, в ходе которой у Смондырева Н.П. возник умысел на убийство ФИО23

Реализуя возникший умысел, Смондырев Н.В. взял со стола нож, и умышленного с целью убийства, нанес сидящему за столом, в кресле, ФИО24. один удар ножом в шею слева.

В результате причиненного Смондыревым Н.В. телесного повреждения в виде проникающего колото – резанного ранения шеи слева, с повреждением сонной артерии, внутренней яре...

...мной вены, пищевода, осложнившееся обильной кровопотерей, наступила смерть ФИО25. на месте совершения преступления в пределах нескольких минут.

Вина подсудимого Смондырева Н.П. в совершении 14 апреля 2013 года убийства ФИО26 в судебном заседании полностью доказана показаниями потерпевшей, свидетелей, письменными доказательствами, представленными стороной обвинения, показаниями подсудимого.

Допрошенный по предъявленному обвинению подсудимый Смондырев Н.П. вину признал частично, пояснив, что 14 апреля 2013 года он и ФИО27 распивали спиртное, находясь у него в доме. Во время распития спиртного ФИО28 стал его оскорблять, а затем ударил его в лицо. Он разозлился, схватил нож со стола, и ударил ножом ФИО29 сидящего в это время в кресле, в область шеи. После чего, оставив ФИО30 сидящим в кресле, он лег спать. И только утром обнаружил, что ФИО31 умер. Труп он отнес в кладовую, а затем сообщил соседям о том, что он убил ФИО32 У него не было умысла на убийство ФИО33

Свои показания подсудимый подтвердил во время предварительного расследования, при проверки его показаний на месте ( т. 1 л.д. 158 - 172).

Показания подсудимого о том, что он 14 апреля 2013 года причинил ФИО34. телесное повреждение, от которого наступила смерть ФИО35 в судебном заседании подтверждены совокупностью доказательств.

Допрошенный в качестве свидетеля ФИО36. в судебном заседании пояснил, что 15 апреля 2012 года Смондырев, проживающий по соседству, позвал его к себе домой и показал ему труп ФИО37, находящийся на полу кладовой дома. Смондырев пояснил, что он убил ФИО38 накануне вечером во время распития спиртного.

Свидетели ФИО39. и ФИО40. в судебном заседании подтвердили показания ФИО41. о том, что 15 апреля 2013 года в кладовой дома по <адрес>, где проживал Смондырев, видели труп ФИО42. с признаками насильственной смерти. Смондырев в их присутствии пояснял, что он убил ФИО43 во время ссоры, возникшей между ними во время распития спиртного, накануне вечером.

Во время предварительного расследования, будучи допрошенным в качестве свидетеля с соблюдением требований уголовного – процессуального закона Российской Федерации, сотрудник межмуниципального отдела МВД России « Минусинский» ФИО44., показания которого оглашены в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, пояснил, что 15 апреля 2013 года, получив сообщение о том, что в <адрес> находится труп Ерофеева, прибыл в указанный дом, где действительно, в кладовой дома находился труп ФИО45 с признаками насильственной смерти. Находящийся в доме Смондырев, пояснил, что накануне вечером, во время распития спиртного, поссорился с ФИО46 И во время ссоры он ударил ФИО47 ножом в область шеи, от чего ФИО48 скончался на месте, находясь в кресле ( т. 1 л.д. 47-49).

В судебном заседании потерпевший ФИО49. подтвердил о том, что 15 апреля 2013 года в доме, где проживал Смондырев, был обнаружен труп его отца, с признаками насильственной смерти.

Показания свидетелей обвинения и потерпевшего подтверждены протоколом осмотра места происшествия, заключениями судебно- медицинской и судебно- биологических, медико- криминалистической экспертиз.

Согласно заключению судебно – медицинской экспертизы на трупе ФИО50. обнаружено проникающее колото – резанное ранение шеи слева с повреждением левой общей сонной артерии, внутренней яремной вена, пищевода. Данное повреждение носит прижизненный характер, могло быть причинено не менее чем от одного удара. Причиной смерти ФИО51. явилось проникающее колото – резанное ранение шеи слева с повреждением левой общей сонной артерии, внутренней яремной вена, пищевода, осложнившейся обильной кровопотерей, и давность смерти не исключается 14 апреля 2013 года. Имеющееся на трупе повреждение состоит в прямой причинного следственной связи с наступлением смерти, и возникло от воздействия орудия, обладающего колюще- режущими свойствами давностью в пределах нескольких минут на момент смерти. ( т. 1 л.д.68-71).

При осмотре 15 апреля 2013 года дома № 70 по <адрес> в кладовой доме обнаружен труп ФИО53 с признаками насильственной смерти; в комнате обнаружен и изъят нож, на котором имеются пятна бурого цвета, похожие на кровь, на спинке кресла имеются пятна бурого цвета похожие на кровь ( т. 1 л.д. 6- 14).

Из заключения судебно- биологической экспертизы установлено, что обнаруженное вещество на ноже, на спинке кресла, на полу является кровью человека, и могла произойти от ФИО54. ( л.д. 83-88).

На одежде Смондырева Н.П. обнаружено вещество, которое согласно заключению судебно- биологической экспертизы является кровью человека, и могла произойти от ФИО55., и не может принадлежать одному Смондыреву Н.П. ( л.д. 95-100 т. 1).

При исследовании ножа, на котором имеются кровь человека, происхождение которой не исключается от ФИО56., согласно заключению биологической экспертизы на ручке ножа присутствует пот, происхождение которого исключается от ФИО57., и не исключает происхождение пота от Смондырева Н.П. ( т. 1 л.д. 11106-113).

Согласно медико- криминалистической экспертизы имеющееся на трупе повреждение могло быть причинено ножом, изъятом в доме, где проживает Смондырев, и на котором имеется кровь человека, происхождение которой не исключается от ФИО58, а на ручке ножа имеется пот, происхождение которого не исключается от Смондырева Н.П. ( т. 1 л.д. 120-124).

В соответствии со ст. 77 УПК РФ суд принимает в качестве доказательства показания подсудимого, данные им в судебном заседании, в части нанесения им умышленного удара ФИО59. Показания подсудимого полностью согласуются с показаниями потерпевшего, свидетелей, письменными доказательствами, представленными стороной обвинения, а также подтверждены показаниями подсудимого во время предварительного расследования, при проверки его показаний на месте.

В судебном заседании бесспорно установлено, что:

Преступление, в совершение которого обвиняется Смондырев Н.П. совершено им 14 апреля 2013 года в доме № 70 по <адрес>

Данное подтверждается: признательными показаниями подсудимого, показаниями потерпевшего, свидетелей, протоколом осмотра места происшествия.

Доводы подсудимого о том, что у него не имелось умысла на убийство ФИО60. не состоятельные, и полностью опровергаются совокупностью представленных доказательств.

Об умысле Смондырева Н.П. на убийство ФИО61. свидетельствует сам характер действий Смондырева Н.П. – ножом, обладающим колюще – режущими свойствам, с двухсторонней заточной, имеющего длину клинка по острию 17 см, нанес с большой силой удар в область шеи – жизненно- важный орган человека. При этом, согласно заключению экспертиз, раневой канал повреждения, обнаруженного на трупе, идет слева направо, сверху вниз, с полным пересечением левой общей сонной артерии, диаметр которой 0,7 см., с полным пересечением внутренней яремной вены слева, диаметр которой 0,6 см, далее раневой канал идет между передней поверхностью шейного отдела позвоночника и задней поверхностью гортани, касательным ранением повреждает заднею стенку пищевода, длина раны, 3,7 см, далее слепо заканчивается в мягких тканях шеи справа. Наличие дополнительного разреза отходящего от острого конца раны, указывает на изменение положения клинка в ране.

Суд считает, что показания подсудимого в судебном заседании вызваны избранным им способом защиты и его желанием смягчить свою ответственность за содеянное.

Судом установлено, что действия подсудимого Смондырева Н.П. не носили характер самообороны, и Смондырев Н.П. не находился в состоянии аффекта, вызванного противоправными действиями потерпевшего.

В судебном заседании Смондырев Н.П. пояснил, что ссора с ФИО62. произошла на почве личных неприязненных отношений, ФИО63. оскорбил его бранью, и ударил в лицо, от чего он испытал физическую боль. Действий, угрожающих его безопасности, жизни или здоровью, со стороны ФИО64., не было. Нож, которым было нанесено ранение ФИО65., лежал на столе, он схватил данный нож, и с силой нанес удар ножом в жизненно – важный орган.

Согласно заключению судебно- медицинской экспертизы 16 апреля 2013 года у Смондырева Н.П. имелись ссадины и кровоподтек на лице, которые не вызывают кратковременное расстройство здоровья ( л.д. 75-56 т. 1).

Таким образом, судом установлено, что действия Смондырева Н.П. носили последовательный и целенаправленный характер, и со стороны ФИО66. не было действий, угрожающих жизни и безопасности Смондырева Н.П..

Выслушав подсудимого, допросив потерпевшего, свидетелей, исследовав письменные доказательства, представленные стороной обвинения, оценив доказательства в их совокупности, суд считает вина подсудимого Смондырева Н.П. в совершении им убийства то есть умышленного причинении смерти другому лицу, доказана полностью и его действия правильно квалифицированы ч. 1 ст. 105 УК РФ.

Доказательства, представленные стороной обвинения, являются надлежащими, носят достоверный характер, получены в рамках предварительного расследования по возбужденному уголовному делу и в соответствие с требованиями уголовно-процессуального законодательства.

Право на защиту подсудимого при получении доказательств допущено не было.

Все доказательства, согласуются между собой, дополняют друг друга, получены из различных и независимых источников. Ставить под сомнение данные доказательства у суда оснований не имеется.

Согласно заключению судебно - психиатрической экспертизы Смондырев Н.П. каким либо душевным заболевание, слабоумием, или иным болезненным расстройством психики не страдает и не страдал.

Суд, оценивая экспертное заключение, которое дано компетентной экспертной комиссией, учитывая совокупность исследованных материалов уголовного дела, в части характеризующих данных в отношении подсудимого, не находит оснований ставить его под сомнение и признает подсудимого Смондырева Н.П. вменяемым по отношению к содеянному.

При определении вида и размера наказания подсудимому Смондыреву Н.П. суд признает смягчающими его вину обстоятельства: предусмотренные п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, активное способствование раскрытию и расследования преступления, явку с повинной, предусмотренные п. «з» ч. 1 ст. 61 УК РФ, противоправное поведение потерпевшего, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ: признание вины подсудимым, его состояние здоровья.

Отягчающим вину Смондырева Н.П. обстоятельством, предусмотренным п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, совершение преступления при рецидиве преступлений.

С учетом общественной опасности содеянного, смягчающих и отягчающих вину обстоятельств, данных о личности подсудимого, суд считает необходимым назначить подсудимому Смондыреву Н.П. наказание в виде лишения свободы, с соблюдением требований ч.2 ст.68 УК РФ.

Учитывая характер и степень общественной опасности вновь совершенного Смондыревым Н.П. преступления, совершенного через непродолжительный срок после отбытия наказания в виде лишения свободы за совершение аналогичного преступления, направленного против личности, относящегося к категории особо тяжких преступлений, суд считает, что исправительное воздействие предыдущего наказания, оказалось не достаточным, суд не находит оснований для назначения Смондыреву Н.П. наказания с применением ч.3 ст.68 УК РФ.

Учитывая конкретные обстоятельства и личность подсудимого, принцип разумной необходимости в ограничении его права на свободу в целях защиты конституционного строя, состояния здоровья, прав и законных интересов граждан, предусмотренный ст.ст.45, 55 Конституции Российской Федерации, суд считает невозможным назначить Смондыреву Н.П. более мягкое наказание, чем лишение свободы.

Суд не находит оснований для назначения подсудимому Смондыреву Н.П. наказание в виде лишения свободы с соблюдением требований ч. 1 ст. 62 УК РФ.

При наличии смягчающих вину обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 т. 61 УК РФ, данное преступление Смондырев Н.П. совершил при отягчающим его вину обстоятельстве.

Не имеется совокупности смягчающих вину обстоятельств, для признания их исключительными обстоятельствами, и назначения наказания Смондыреву Н.П. с применением ст. 64 УК РФ, то есть ниже низшего или более мягкого, чем предусмотрено наказание за совершение данного преступления.

Судом не установлено, что у Смондырева Н.П. имеются заболевания, препятствующие отбыванию наказания в виде лишения свободы.

Назначение подсудимому Смондыреву Н.П. наказания в виде лишения свободы не противоречит нормам уголовно-процессуального закона Российской Федерации и Международного права, в том числе п.«с» Европейской конвенции «О защите прав человека и основных свобод», вступивших в силу для Российской Федерации 5 мая 1998 года.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, данных о личности подсудимого оснований для изменения категории преступления, которое совершил Смондырев Н.П., на менее тяжкое, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, не имеется.

В силу п.«г» ч.1 ст.58 УК РФ, суд считает необходимым назначить Смондыреву Н.П. наказание в виде лишения свободы, с отбытием наказания в исправительной колонии особого режима.

В силу ст.72 УК РФ суд считает необходимым засчитать в срок отбытия наказания в виде лишения свободы время заключение Смондыреа Н.П. под стражей с 16 июля 2013 года и до провозглашения приговора.

С учетом данных о личности подсудимого, суд не находит оснований для назначения наказания в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ.

Оснований для предоставления Смондыреву Н.П. отсрочки отбывания назначенного наказания в соответствии со ст. 82.1 УК РФ не имеется.

В соответствии со ст. 82.1 УК РФ, осужденному к лишению свободы, признанному больным наркоманией, совершившему впервые преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ, ч. 1 ст. 231 УК РФ, ст. 233 УК РФ и изъявившему желание добровольно пройти курс лечения от наркомании, а также медико-социальную реабилитацию, суд может отсрочить отбывание наказания в виде лишения свободы до окончания лечения и медико-социальной реабилитации, но не более чем на пять лет.

Смондырев Н.П. совершил преступление, предусмотренное ч. 1 т. 105 УК РФ, за совершение которого не предусмотрено предоставление отсрочки исполнения приговора.

Вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств следственного отдела по Минусинскому району Главного следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Красноярскому краю: соскобы, образцы крови и слюны, и контрольные тампоны, препарат кожи, вещи Смондырева Н.П., в которых он находился в момент совершения преступления со следами крови, вырез ткани, тарелки, нож, как не представляющие ценности, суд полагает необходимым уничтожить.

Руководствуясь ст. 303-309 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л

СМОНДЫРЕВА Н.П. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ, за совершение которого назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 11 лет, с отбытием наказания в исправительной колонии особого режима, с исчислением срока наказания с 16 июля 2013 года, зачитать в срок отбытия наказания время заключения под стражей с 16 апреля по 16 июля 2013 года.

Меру пресечения Смондыреву Н.П. заключение под стражей в следственном изоляторе при Федеральном казенном учреждении «Тюрьма» главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Красноярскому краю не изменять до вступления приговора в законную силу и обращения его к исполнению.

Вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств следственного отдела по Минусинскому району Главного следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Красноярскому краю: соскобы, образцы крови и слюны, и контрольные тампоны, препарат кожи, вещи Смондырева Н.П., в которых он находился в момент совершения преступления со следами крови, вырез ткани, тарелки, нож, как не представляющие ценности, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток с момента провозглашения, а осужденным - с момента получения копии приговора, в Красноярский краевой суд через Минусинский городской суд. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии, участии адвоката в рассмотрении уголовного дела в Красноярском краевом суде, о чем заявляет в апелляционной жалобе или указывает в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий