Смуглянов Алексей Валерьевич

Дело №5-174/2020

44RS0004-01-2020-000763-54

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Мантурово 13 ноября 2020 года

Судья Мантуровского районного суда Костромской области Трухин А.Л.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - Смуглянова А.В.,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении

Смуглянова Алексея Валерьевича, [Дата] года рождения, уроженца [адрес], не работающего, проживающего по адресу: [адрес],

УСТАНОВИЛ:

В Мантуровский районный суд Костромской области поступил протокол об административном правонарушении и материалы в отношении гражданина Смуглянова А.В. о совершении им административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ.

Как указано в протоколе, 23 сентября 2020 года в 14:00 часов гражданин Смуглянов А.В. находился в магазине «Фикс-прайс», расположенном по адресу: Костромская область, г. Мантурово, пер. Юбилейный, д.2а, без средств индивидуальной защиты органов дыхания (маски, респиратора), чем нарушил постановление Правительства РФ от 02.04.2020 №417 «Об утверждении Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации», распоряжение Губернатора Костромской области от 17.03.2020 года №128 «О введении режима повышенной готовности с целью недопущения завоза и распространения новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV) на территории Костромской области», постановление Губернатора Костромской области от 04.04.2020 №43 «Об особом порядке передвижения лиц и транспортных средств в условиях введения режима повышенн...

...ой готовности с целью недопущения завоза и распространения новой коронавирусной инфекции на территории Костромской области».

Участвующий при рассмотрении дела Смуглянов А.В. вину в совершении правонарушения не признал и пояснил, что 28 октября 2020 года пошел в магазин «Фикс-прайс» за покупками. Средств индивидуальной защиты органов дыхания не имел, поскольку не располагает денежными средствами для их приобретения. При этом рассчитывал, что данными средствами его должен обеспечить магазин. Протокол об административном правонарушении был составлен в его отсутствие, о месте и времени составления протокола его не уведомляли. Протокол был доставлен ему в заполненном виде по месту жительства 24 сентября 2020 года. При вручении протокола права ему небыли разъяснены, что подтверждается содержанием видеозаписи. Кроме того, по делу не было проведено административное расследование, обязательное для дел по ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ. Его объяснение, имеющееся в материалах дела, было дано им по иному факту, а именно, по его заявлению в полицию на неправомерные действия сотрудников магазина.

В соответствии с ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса, - влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей.

В силу положений ч.ч.1 и 4 ст.1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина; неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Статьей 24.1 КоАП РФ определены задачи производства по делам об административных правонарушениях, которыми являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

При производстве по делу об административном правонарушении обязательно создание условий, необходимых для реализации права на защиту лицом, привлекаемым к административной ответственности.

Согласно статье 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых устанавливаются наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В соответствии с ч.1 ст.28.2 КоАП РФ, о совершении административного правонарушения составляется протокол, за исключением случаев, предусмотренных ст. 28.4, ч.ч.1 и 3 ст. 28.6 указанного Кодекса.

По смыслу ст.28.2 КоАП РФ, протокол об административном правонарушении составляется с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Физическому лицу в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, должна быть предоставлена возможность ознакомления с протоколом об административном правонарушении. Указанные лица вправе представить объяснения и замечания по содержанию протокола, которые прилагаются к протоколу, на что прямо указано в ч. 4 ст. 28.2 КоАП РФ.

Согласно ч.4.1 ст.28.2 КоАП РФ, в случае неявки физического лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, если оно извещено в установленном порядке, протокол об административном правонарушении составляется в его отсутствие. Копия протокола об административном правонарушении направляется лицу, в отношении которого он составлен, в течение трех дней со дня составления указанного протокола.

Исходя из вышеприведенных норм КоАП РФ, протокол об административном правонарушении составляется в присутствии лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, в его отсутствие протокол об административном правонарушении составляется только при наличии сведений о надлежащем извещении такого лица либо законного представителя юридического лица.

Согласно частям 1, 2 статьи 25.15 КоАП РФ лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, извещаются или вызываются в суд, орган или к должностному лицу, в производстве которых находится дело, заказным письмом с уведомлением о вручении, повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование извещения или вызова и его вручение адресату.

По настоящему делу об административном правонарушении положения указанных норм должностным лицом, составившим протокол об административном правонарушении, соблюдены не были.

В материалах дела отсутствуют данные о надлежащем извещении Смуглянова А.В. о месте и времени составления протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ 24 сентября 2020 года, в связи с чем были существенно нарушены процессуальные требования, предусмотренные Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.

Учитывая, что протокол об административном правонарушении составлен в отношении Смуглянова А.В. без надлежащего его извещения, он не может служить допустимым доказательством по делу, поскольку со стороны должностного лица были допущены существенные нарушения процессуальных норм при его составлении и не соблюдены требования статьи 28.2 КоАП РФ. В соответствии с положениями статьи 26.2 КоАП РФ протокол об административном правонарушении не может быть использован в качестве доказательства по настоящему делу.

Приведенные обстоятельства позволяют сделать вывод о том, что протокол об административном правонарушении составлен должностным лицом с нарушением требований статьи 28.2 КоАП РФ.

В силу ч.3 ст.26.2 КоАП РФ не допускается использование доказательств по делу об административном правонарушении, если указанные доказательства получены с нарушением закона.

Нарушение процессуальных требований, допущенное при составлении протокола об административном правонарушении, является существенным, влекущим нарушение права на защиту лица, в отношении которого возбуждено производство по делу, и признание данного доказательства недопустимым. Такое доказательство не может быть положено в основу выводов о виновности этого лица в совершении противоправного деяния.

Производство по данному делу подлежит прекращению на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием в действиях Смуглянова А.В. состава административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9-29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить производство по делу об административном правонарушении в отношении Смуглянова Алексея Валерьевича по части 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Костромской областной суд через Мантуровский районный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: ________________________

дело №2-388/2014

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

12 ноября 2014 года

Мантуровский районный суд Костромской области в составе:

председательствующего судьи Праздниковой О.А.,

при секретаре Горевой Н.Ю

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк ВТБ 24 (ЗАО) к Смуглянову Алексею Валерьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

В Мантуровский районный суд по подсудности поступило гражданское дело по иску Банк ВТБ 24 (ЗАО) к Смуглянову А.В о взыскании задолженности по кредиту в сумме [Данные изъяты], а также судебных расходов по уплате госпошлины. Свои требования мотивировали тем, что между Банком ВТБ 24 (ЗАО) и Смугляновым А.В. был заключен кредитный договор [№] от [Дата] путем присоединения ответчика к условиям Правил кредитования по продукту «Кредит наличными» и подписания ответчиком согласия на кредит.

В соответствии с согласием на кредит, устанавливающим существенные условия кредита, истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме [Данные изъяты] на срок по [Дата] с взиманием за пользование кредитом 30,30% годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом как в валюте кредита, так и другой иностранной валюте (п.п. 4.1.1. Правил). Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно в соответствии с графиком погашения кредита и уплаты процентов. Данный кредитный договор был заключен без обеспечения обязательств по договору. Для перечисления и учета кредита ответчику был открыт банковский лицевой счет, на который были зачислены денежные средства в размере [Данные изъяты]. Согласно ст.428 ГК РФ договор может быть заключен посредством присоединения одной стороны к договору, условия которого определены другой стороной в фо...

...рмулярах и иных стандартных формах. Присоединившись к правилам и подписав согласие на кредит и получив кредит, ответчик в соответствии со ст. 428 ГК РФ заключил с истцом путем присоединения кредитный договор. Условия данного договора определены в Правилах и согласии на кредит, с которыми согласился ответчик путем подписания согласия на кредит.

Согласно с п.1.6. Правил данные правила и согласие на кредит являются в совокупности кредитным договором, заключенным между истцом и ответчиком посредством присоединения ответчика к условиям Правил и подписания согласия на кредит.

В соответствиии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

На основании ст. 809, 810, 819 ГК РФ заемщик по кредитному договору обязан возвратить в срок полученную сумму кредита кредитору и уплатить проценты за пользование кредитом.

Истец в полном объеме исполнил свои обязательства по кредитному договору.

Согласно п 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращения займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п.2.9 Правил кредитования по продукту «Кредит наличными» (без поручительства) за пользование кредитом заемщик уплачивает банку проценты, в размере, предусмотренном договором, начисляемых на сотаток текущей ссудной задолженности по основному долгу. При расчете процентов количество дней в месяце и году принимается равным календарному. Заемщик уплачивает проценты ежемесячно.

В силу ст.ст.329,330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. В соответствии с условиями, согласованными сторонами в согласии на кредит в ВТБ 24 ЗАО от [Дата]. [№] и п.2.13 Правил, Заемщик обязуется оплачивать кредитору пеню за просрочку обязательств по кредиту, начисляему на сумму просроченной задолженности по основному долгу, размер которой составляет 0,6 % за каждый день просрочки за период, начиная с даты возникновения просроченной задолженности по основному долгу до даты окончательного погашения заемщиком указанной задолженности. Кредитор осуществляет начисление неустойки дополнительно к процентам, начисляемым на сумму основного долга.

В связи с тем, что ответчик осуществлял погашение кредита с нарушением условий возврата кредитного договора, начиная с 08.04.2013г, истец на основании п.3.2.3 Правил уведомил заемщика об образовавшейся просроченной задолженности и потребовал погасить ее не позднее 21.01.2014г.

По состоянию на 05.03.2014г. включительно общая сумма задолженности по кредитному договору составила [Данные изъяты], а именно: задолженность по плановым процентам – [Данные изъяты]; задолженность по пени – [Данные изъяты]; задолженность по комиссиям за коллективное страхование – [Данные изъяты]; остаток ссудной задолженности – [Данные изъяты].

Банк ВТБ 24 (ЗАО), воспользовавшись своим правом просит взыскать пени в размере 10% от начисленной в соответствии с условиями заключенного кредитного соглашения.

Истец Банк ВТБ 24 (ЗАО) своего представителя в судебное заседание не направил, в письменном заявлении, приобщенном к материалам дела, просил рассмотреть дело без участия представителя банка, требования поддерживают в полном объеме.

Ответчик Смуглянов А.В. в судебном заседании с иском согласился, о чем имеется письменное заявление, приобщенное к материалам дела.

Выслущав ответчика, исследовав представленные доказательства, суд находит иск подлежащим полному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определённое действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определённого действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» Главы 42 «Заем и кредит» ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращения займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. ст. 421 и 428 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. Договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом, признается договором присоединения.

Как установлено судом и следует из материалов дела, [Дата] между Смугляновым А.В. и Банком ВТБ 24 (ЗАО) был заключен кредитный договор [№] по условиям которого ответчику предоставлен кредит в размере [Данные изъяты] на срок с [Дата] по [Дата] под 30,30% процентов годовых с обязательством заемщика по ежемесячному погашению кредита 08 числа каждого календарного месяца аннуитетными платежами в размере [Данные изъяты].

В подписанном ответчиком согласии на кредит он указал, что ознакомлен со всеми условиями договора, состоящего из Правил кредитования по продукту "Кредит наличными" (без поручительства) и настоящего согласия на кредит ВТБ 24 (ЗАО), содержащего в себе все существенные условия кредита в банке ВТБ 24 (ЗАО). Условия названного договора обязался неукоснительно соблюдать.

Заемщик ознакомлен с размером полной стоимости кредита, а также перечнем и размером платежей, включенных и не включенных в расчет полной стоимости кредита до подписания Договора, с которыми он согласился, поставив в подтверждении принятия условий банка свою подпись.

Оценив представленный договор, суд пришел к выводу о его соответствии нормам ГК РФ о займе и кредите и согласовании сторонами всех существенных условий, в связи с чем признал данный договор заключенным и порождающим между его сторонами взаимные права и обязанности.

Как следует из п.1.6 Правил кредитования по продукту «Кредит наличными» данные правила и согласие на кредит, надлежащим образом заполненное и подписанное заемщиком и банком являются в совокупности кредитным договором.

В силу п.2.6 Правил заключение договора осуществляется путем присоединения физического лица к услвоиям Правил кредитования и производится посредством подписания физическим лицом Согласия на кредит.

Согласно п.2.8 правил за пользование кредитом заемщик уплачивает банку проценты в размере, предусмотренном Договором, начисляемые на остаток текущей ссудной задолженности по соновному долгу. При расчете процентов количество дней в месяце и в году принимается равным календарному. Заемщик уплачивает проценты ежемесячно.

Как следует из условий согласия на кредит ежемесячная комиссия за присоединение к Программе страхования, включая компенсацию расходов Банка на оплату страховых взносов составляет 0.4 % от суммы кредита на начало срока страхования.

Как следует из материалов дела, заемщиком было написано заявление на включение в число участиков Программы страхования. Согласно п.1 заявления Программа страхования предоставляется по желанию клиента и не является условием для заключения договора о предоставлении кредита. В силу п.4.1. заемщик выразил свое согласие выступить застрахованным лицом по программам страхования в рамках соответствующих договоров коллективного страхования. На заявлении имеется подпись Смуглянова А.В.

В соответствии с п.4.1.1. заемщик возвращает сумму кредита, уплачивает сумму начисленных процентов в сроки, предусмотренные договором.

Из материалов дела усматривается и не опровергнуто ответчиком, что обязательство по предоставлению кредита было исполнено кредитором.

Судом установлено, что Смуглянов А.В. ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства по возврату в установленные кредитным договором сроки задолженности по кредиту (основного долга) и уплате процентов за пользование кредитом, что подтверждается расчетом задолженности, согласно которому с 08.04.2013 года ответчик допускает нарушение обязательств по возврату кредита.

Согласно ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

В силу п.2.12 Правил в случае просрочки исполнения заемщиком своих обязательств по возврату кредита и (или) уплате процентов с Заемщика подлежит взиманию неустойка в виде пени от суммы невыполненных обязательств.

Как следует из условий согласия на кредит за просрочку исполнения обязательства возвратить кредит и уплатить проценты и комиссии договором была установлена ответственность в виде пени в размере 0,6% в день от суммы невыполненных обязательств.

Из материалов дела следует, что в связи с систематическим нарушением Заемщиком условий оплаты задолженности по кредитному договору истцом в адрес ответчика было направлено письменное уведомление о досрочном истребовании всей суммы кредита и начисленных процентов, пени, но заемщик принятых на себя обязательств не исполнил, задолженность по кредитному договору не погасил.

Из представленного стороной истца расчета, задолженность Смуглянова А.В. по кредитному договору [№] от [Дата]. по состоянию на 05.03.2014 года составила [Данные изъяты], в том числе: задолженность по плановым процентам – [Данные изъяты] задолженность по пени – [Данные изъяты]; задолженность по комиссиям за коллективное страхование – [Данные изъяты]; остаток ссудной задолженности – [Данные изъяты].

Представленный Банком расчет задолженности по вышеуказанному кредитному договору судом проверен, соответствует условиям кредитного договора и требованиям законодательства. Со стороны ответчика контррасчет не представлен, расчет истца не оспорен.

С целью сохранения имущественных интересов ответчика, банк определил размер неустойки в объеме 10% от суммы задолженности пени. Всего к взысканию, с учетом неустойки в размере [Данные изъяты]., задолженность Смуглянова А.В. составила [Данные изъяты].

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что требования, заявленные банком ВТБ 24 (ЗАО) о взыскания задолженности по кредиту - соответствуют нормам действующего законодательства и условиям договора. Суд считает возможным принятие признания иска ответчиком, т.к признание иска не противоречит материалам дела, не нарушает прав и инетерсов других лиц. В связи с изложенным, исковые требования подлежат полному удовлетворению. Задолженность по кредиту в сумме [Данные изъяты] следует взыскать с ответчика.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, уплаченная истцом госпошлина в сумме [Данные изъяты] подлежит взысканию в полном размере с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л :

Иск Банка ВТБ 24 (ЗАО) к Смуглянову Алексею Валерьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору [№] от [Дата]. в сумме [Данные изъяты] – удовлетворить полностью.

Взыскать со Смуглянова Алексея Валерьевича, [Дата] г.р, уроженца [Адрес], зарегистрированного и проживающего по адресу [Адрес] Индивидуального предпринимателя - в пользу Банка ВБТ 24 (ЗАО) г.Москва ул.Мясницкая д.35, ИНН 7710353606( Филиал № 3652 ВТБ 24(ЗАО) 394030 г.Воронеж ул.Кольцовская д 31 ) - задолженность по кредитному договору [№] от [Дата] в сумме [Данные изъяты], а также в возмещение расходов по оплате госпошлины [Данные изъяты], всего [Данные изъяты]

Решение может быть обжаловано в Костромской областной суд через Мантуровский районный суд в течение месяца со дня вынесения решения.

Судья: О.А Праздникова.

Дело № 2-239/2015

ЗАОЧНОЕ

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 июля 2015 года г. Мантурово

Мантуровский районный суд Костромской области в составе:

председательствующего судьи Хасаншиной Е.С.,

при секретаре Кудряшовой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью коммерческий банк «Конфиденс Банк» к Самохиной Инне Николаевне, Гапирову Руслану Абдукаримовичу, Смуглянову Алексею Валерьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

В Мантуровский районный суд Костромской области обратилось ООО «Конфидэнс Банк» с иском к Самохиной И.Н., Гапирову Р.А., Смуглянову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору от [Дата] в сумме [Дданные изъяты], судебные расходы по уплате госпошлины в сумме [Дданные изъяты] и в сумме [Дданные изъяты], обращении взыскания на заложенное имущество: земельный участок общей площадью 262,45 кв.м., металлическое здание кафе (нежилое строение) общей площадью 99,4кв.м., земельный участок общей площадью 314, 8 кв.м., одноэтажное нежилое строение общей площадью 116,9 кв.м., ссылаясь на ненадлежащее исполнение Заемщиком обязательств по кредитному договору.

В судебное заседание ООО «Конфидэнс Банк», будучи уведомленным надлежащим образом о времени и месте судебного заседания в суд представителя не направили, просили рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчики Самохина И.Н., Гапиров Р.А., Смуглянов А.В. в суд не явились, о времени и месте судебного заседания уве...

...домлены надлежащим образом, ходатайств и отзывов не поступало.

Исследовав представленные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в связи с неявкой в судебное заседание ответчиков Самохиной И.Н., Гапирова Р.А., Смуглянова А.В., уведомлявшихся о месте и времени судебного заседания, не сообщивших об уважительных причинах неявки и не просивших о рассмотрении дела в их отсутствие, дело рассмотрено в порядке заочного производства. 08 июля 2015 года судьёй Мантуровского районного суда вынесено определение о рассмотрении гражданского дела в порядке заочного производства.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из содержания кредитного договора [№] от [Дата] между ООО Коммерческий Банк "Конфидэнс Банк" и Самохиной И.Н. заключен кредитный договор [№] , согласно которому Банк предоставил Заемщику денежные средства в размере [Дданные изъяты] путем зачисления на ссудный счет заемщика [№] на приобретение недвижимости, а Заемщик обязался возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее в размере 18% в соответствии с графиком погашения кредита (л.д. 13-17).

В соответствии с п.п.3.4., 3.6.1. кредитного договора Заемщик отвечает по своим обязательствам перед Кредитором всем своим имуществом в пределах задолженности по кредиту, процентам и неустойки. Осуществляет погашение кредита и уплату процентов по кредиту в сроки, предусмотренные Договором.

В соответствии с п. 4.2. Кредитор имеет право досрочно в одностороннем порядке расторгнуть Договор и/или взыскать с Заемщика и/или Поручителей всю сумму кредита либо сумму просроченной задолженности, процентов за пользование кредитом и неустоек, предусмотренных условиями Договора.

В соответствии с п. 3.1. Кредитного договора в качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов за пользование им, Заемщик предоставляет:

1) поручительство физического лица - Гапирова Р.А., с которым [Дата] был заключен договор поручительства. В соответствии с п.п. 2.1., 2.4.1. вышеуказанного договора поручитель несет солидарную ответственность за исполнение Заемщиком условий кредитного договора;

2) поручительство физического лица - Смуглянова А.В., с которым [Дата] был заключен договор поручительства. В соответствии с п.п. 2.1., 2.4.1. вышеуказанного договора поручитель несет солидарную ответственность за исполнение Заемщиком условий кредитного договора;

3) залог недвижимого имущества, а именно: земельного участка, категория земель: земли населенных пунктов; разрешенное использование: для размещения и эксплуатациикафе, общая площадь 262,45 кв.м., адрес объекта: [Адрес]-а, рыночной стоимостью 200 000 (Двести тысяч) рублей, залоговой стоимостью 120 000 (Сто двадцать тысяч) рублей;

4) залог недвижимого имущества, а именно: металлического здания кафе (нежилое строение) с двумя брусовыми пристройками, общая площадь 99,4 кв.м., основная площадь

44,9 кв.м., вспомогательная площадь 54,5 кв.м, лит. A, A l, А2, адрес объекта: [Адрес] рыночной стоимостью [Дданные изъяты], залоговой стоимостью [Дданные изъяты];

5) залог недвижимого имущества, а именно: земельного участка, категория земель: земли населенных пунктов; разрешенное использование: для эксплуатации магазина, общая площадь 314,18 кв.м., адрес объекта: [Адрес], рыночной стоимостью [Дданные изъяты], залоговой стоимостью [Дданные изъяты]

6) залог недвижимого имущества, а именно: одноэтажного нежилого строения, стены из щитов обложены кирпичом (магазин), с кирпичной пристройкой (склад), общая площадь 116,9 кв.м., основная площадь 94,9 кв.м, вспомогательная площадь 22 кв.м, лит. А, А1, адрес объекта: [Адрес], строение [№] , рыночной стоимостью [Дданные изъяты], залоговой стоимостью [Дданные изъяты].

В силу ст. 337 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

Согласно ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства, за которое он отвечает.

Как установлено судом, кредитный договор и договоры поручительства заключены в соответствии с требованиями действующего законодательства и подписаны сторонами: уполномоченным лицом от имени кредитора ООО КБ «Конфидэнс Банк» и заёмщиком Самохиной И.Н. и поручителями Гапировым Р.А., Смугляновым А.В. лично.

В нарушение ст.819, ч.1 ст. 809, ч.1 ст.810 ГК РФ, кредитного договора заемщик Самохина И.Н. не исполнила принятые на себя обязательства по своевременному погашению задолженности, что подтверждается расчётом просроченной задолженности по состоянию на 01 мая 2015 года. Из материалов дела усматривается, что платежи по кредиту ответчиками с 06.08.2014 года вообще не производятся (л.д.10).

Из представленного расчета задолженности следует, что сумма неисполненного обязательства ответчиков составляет [Дданные изъяты], в том числе основной долг в размере [Дданные изъяты], задолженность по процентам в размере [Дданные изъяты] (л.д.10-12).

19 ноября 2014 года в адреса ответчиков Банком направлялись уведомления о погашении задолженности по кредитному договору и процентов в срок до 28.11.2014 года в связи с несвоевременным, не в полном объеме, с нарушением сроков производством платежей в счет погашения задолженности (л.д.31-33).

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ и п.4.2. кредитного договора [№] , кредитор вправе потребовать от заемщика досрочного возврата кредита и уплаты причитающихся процентов в случае, если заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом: обязанность в срок возвращать кредит; обязанность использовать полученные от кредитора денежные средства на цели, установленные договором.

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с пунктом 3.1. кредитного договора в качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов за пользование им, Заемщик предоставляет Кредитору залог недвижимости.

Согласно свидетельства о государственной регистрации права от [Дата], Самохиной И.Н. на праве собственности принадлежит имущество: земельный участок общей площадью 314,18 кв.м. по адресу [Адрес], одноэтажное нежилое строение, стены из щитов обложены кирпичами (магазин), с кирпичной пристройкой(склад) общей площадью 116,9 кв.м. по адресу [Адрес], земельный участок общей площадью 262,45 кв.м. по адресу [Адрес], металлическое здание кафе(нежилое строение) с двумя брусовыми пристройками, общей площадью 99,4 кв.м., по адресу [Адрес] (л.д.27-30). Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Костромской области [Дата] зарегистрирована ипотека в силу закона в пользу ООО КБ «Конфидэнс Банк» за [№]

Статьей 1 Федерального закона от 16 июля 1998 года N 102-ФЗ "Об ипотеке (залоге недвижимости)" установлено, что по договору о залоге недвижимого имущества (договору об ипотеке) одна сторона - залогодержатель, являющийся кредитором по обязательству, обеспеченному ипотекой, имеет право получить удовлетворение своих денежных требований к должнику по этому обязательству из стоимости заложенного недвижимого имущества другой стороны - залогодателя преимущественно перед другими кредиторами залогодателя, за изъятиями, установленными федеральным законом. Залогодателем может быть сам должник по обязательству, обеспеченному ипотекой, или лицо, не участвующее в этом обязательстве (третье лицо). Имущество, на которое установлена ипотека, остается у залогодателя в его владении и пользовании.

В соответствии со статьей 3 вышеуказанного Федерального закона, ипотека обеспечивает уплату залогодержателю основной суммы долга по кредитному договору или иному обеспечиваемому ипотекой обязательству полностью либо в части, предусмотренной договором об ипотеке. Ипотека, установленная в обеспечение исполнения кредитного договора или договора займа с условием выплаты процентов, обеспечивает также уплату кредитору (заимодавцу) причитающихся ему процентов за пользование кредитом (заемными средствами).

В силу статьи 50 вышеуказанного Федерального закона залогодержатель вправе обратить взыскание на имущество, заложенное по договору об ипотеке, для удовлетворения за счет этого имущества обеспеченных ипотекой требований, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обеспеченного ипотекой обязательства, в частности неуплатой или несвоевременной уплатой суммы долга полностью или в части.

Согласно статье 54 Федерального закона от 16 июля 1998 года N 102-ФЗ "Об ипотеке (залоге недвижимости)" принимая решение об обращении взыскания на имущество, заложенное по договору об ипотеке, суд должен определить начальную продажную цену заложенного имущества при его реализации. Начальная продажная цена имущества на публичных торгах определяется на основе соглашения между залогодателем и залогодержателем, достигнутого в ходе рассмотрения дела в суде, а в случае спора - самим судом. Если начальная продажная цена заложенного имущества определяется на основании отчета оценщика, она устанавливается равной восьмидесяти процентам рыночной стоимости такого имущества, определенной в отчете оценщика.

В кредитном договоре стороны определили продажную стоимость заложенного имущества и на момент рассмотрения дела ее не оспаривали, в связи с чем суд соглашается с указанной продажной ценой на заложенное имущество для продажи его с публичных торгов.

Суд, оценивая доказательства, представленные истцом, находит полностью доказанным ненадлежащее исполнения договорных обязательств заёмщиком Самохиной И.Н., поскольку после заключения кредитного договора не производятся платежи в погашение образовавшейся задолженности.

Суд приходит к выводу, что требования, заявленные истцом, основаны на нормах действующего законодательства и условиях договоров, в связи с чем подлежат полному удовлетворению.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в том числе, уплаченную государственную пошлину. По данному делу размер государственной пошлины составил [Дданные изъяты], которые уплачены истцом в полном размере при подаче иска (л.д.8-9). Данная сумма также подлежит взысканию с ответчиков в размере по [Дданные изъяты] с каждого.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.98, 194-198 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью коммерческий банк «Конфиденс Банк» к Самохиной Инне Николаевне, Гапирову Руслану Абдукаримовичу, Смуглянову Алексею Валерьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить в полном объеме.

Взыскать солидарно с Самохиной Инны Николаевны, Гапирова Руслана Абдукаримовича и Смуглянова Алексея Валерьевича в пользу ООО КБ «Конфидэнс Банк» задолженность по кредитному договору в размере [Дданные изъяты], из которых задолженность по основному долгу составляет [Дданные изъяты], в том числе неустойка составляет [Дданные изъяты]

Взыскать с Самохиной Инны Николаевны, Гапирова Руслана Абдукаримовича и Смуглянова Алексея Валерьевича в пользу ООО КБ «Конфидэнс Банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере по 10157 рублей 91 копейке с каждого.

Обратить взыскание на предмет залога посредством продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере [Дданные изъяты] на объект недвижимости: земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов; разрешенное использование: для размещения и эксплуатации кафе, общая площадь 262,45 кв.м., адрес объекта: [Адрес]-а, кадастровый (условный) номер: [№] для уплаты из стоимости предмета залога вышеуказанной суммы задолженности.

Обратить взыскание на предмет залога посредством продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере [Дданные изъяты] на объект недвижимости: здание кафе, назначение: нежилое строение, 1- этажный, общая площадь 99,4 кв.м., [№] лит. A, A l, А2, адрес объекта: [Адрес]-а, кадастровый (условный) номер: [№] , для уплаты из стоимости предмета залога вышеуказанной суммы задолженности.

Обратить взыскание на предмет залога путем продажи с публичных торгов установив начальную продажную цену в размере [Дданные изъяты] на объект недвижимости: земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов; разрешенное использование: для эксплуатации магазина, общая площадь 314,18 кв.м., адрес объекта: [Адрес], кадастровый (условный) номер: [№] , для уплаты из стоимости предмета залога вышеуказанной суммы задолженности.

Обратить взыскание на предмет залога путем продажи с публичных торгов установив начальную продажную цену в размере [Дданные изъяты] на объект недвижимости: нежилое строение с кирпичной пристройкой, назначение: магазин и склад, 1-этажный, общая площадь 116,9 кв.м., инв. [№] , лит. А, А1, адрес объекта: [Адрес], строение инв. [№] , кадастровый (условный) номер: [№] , для уплаты из стоимости предмета залога вышеуказанной суммы задолженности.

Ответчик вправе подать в Мантуровский районный суд заявление об отмене решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Стороны могут обжаловать решение в апелляционном порядке в Костромской областной суд через Мантуровский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае если такое заявление подано, со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Е.С. Хасаншина

Дело № 2-545/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 января 2016 года г. Мантурово

Мантуровский районный суд Костромской области в составе:

председательствующего судьи Праздниковой О.А.,

при секретаре Кузнецовой И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО Коммерческий Банк «Конфидэнс Банк» к Самохиной Инне Николаевне, Гапирову Руслану Абдукаримовичу, Смуглянову Алексею Валерьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

В Мантуровский районный суд Костромской области обратилось ООО Коммерческий Банк «Конфидэнс Банк» с иском к Самохиной И.Н., Гапирову Р.А., Смуглянову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору от [Дата] в сумме [данные изъяты], судебных расходов по уплате госпошлины в сумме [данные изъяты]. Свои требования мотивировали тем, что [Дата] Мантуровским районным судом было вынесено заочное решение по делу № 2-239/2015 о взыскании в солидарном порядке с Самохиной И.Н., Гапирова Р.А., Смуглянова А.В. задолженности по кредитному договору [№] от [Дата] в сумме [данные изъяты], расходов по оплате госпошлины в сумме [данные изъяты], обращении взыскания на заложенное имущество путем продажи с публичных торгов. До настоящего времени решение не исполнено. После вынесения решения по кредитному договору [№] от [Дата] по состоянию на [Дата] на основании п.2 ст.809, 363 ГК РФ и п.3.1 Кредитного договора начислены: проценты за пользование кредитом (из расчета 18% годовых) – [данные изъяты]; повышенные проценты за пользование кредитом на сумму просроченной задолженности (из расчета 36% годовых) – [данные изъяты]; неустойка по просроченным...

... процентам (из расчета 0,5% с просроченной задолженности по процентам за каждый день просрочки) в сумме - [данные изъяты], которые подлежат уплате должниками солидарно.

В судебное заседание ООО «Конфидэнс Банк», будучи уведомленным надлежащим образом о времени и месте судебного заседания в суд представителя не направили, в совеем заявлении просили рассмотреть дело в отсутствие представителя, исковые требования поддерживают в полном объеме, не возражают по вынесению заочного решения.

Ответчики Самохина И.Н., Гапиров Р.А., Смуглянов А.В. в суд не явились, о времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили.

Определением суда дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав представленные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом исследовались материалы гражданского дела № 2-239/2015 по иску ООО Коммерческий Банк «Конфидэнс Банк» к Самохиной Инне Николаевне, Гапирову Руслану Абдукаримовичу, Смуглянову Алексею Валерьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины. Заочным решением Мантуровского районного суда с Самохиной И.Н., Гапирова Р.А. и Смуглянова А.В. в пользу ООО КБ «Конфидэнс Банк» взыскана задолженность по кредитному договору в размере [данные изъяты], из которых задолженность по основному долгу составляет [данные изъяты], задолженность по процентам, в том числе неустойка составляет [данные изъяты]. С Самохиной И.Н., Гапирова Р.А., Смуглянова А.В. в пользу ООО КБ «Конфидэнс Банк» взысканы расходы по оплате государственной пошлины в размере по [данные изъяты] с каждого. Обращено взыскание на предмет залога посредством продажи с публичных торгов, с начальной продажной ценой в размере [данные изъяты] на объект недвижимости: земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов; разрешенное использование: для размещения и эксплуатации кафе, общая площадь 262,45 кв.м., адрес объекта: [адрес], кадастровый (условный) [№], для уплаты из стоимости предмета залога вышеуказанной суммы задолженности. Обращено взыскание на предмет залога посредством продажи с публичных торгов, с начальной продажной ценой в размере [данные изъяты] на объект недвижимости: здание кафе, назначение: нежилое строение, 1- этажный, общая площадь 99,4 кв.м., инв. [№], лит. A, A l, А2, адрес объекта: [адрес], кадастровый (условный) [№], для уплаты из стоимости предмета залога вышеуказанной суммы задолженности. Обращено взыскание на предмет залога путем продажи с публичных торгов с начальной продажной ценой в размере [данные изъяты] на объект недвижимости: земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов; разрешенное использование: для эксплуатации магазина, общая площадь 314,18 кв.м., адрес объекта: [адрес], кадастровый (условный) [№], для уплаты из стоимости предмета залога вышеуказанной суммы задолженности. Обращено взыскание на предмет залога путем продажи с публичных торгов с начальной продажной ценой в размере [данные изъяты] на объект недвижимости: нежилое строение с кирпичной пристройкой, назначение: магазин и склад, 1-этажный, общая площадь 116,9 кв.м., инв. [№], лит. А, А1, адрес объекта: [адрес], строение инв. [№], кадастровый (условный) [№], для уплаты из стоимости предмета залога вышеуказанной суммы задолженности.

Решение суда вступило в законную силу 29 августа 2015 года.

Таким образом, вступившим в законную силу решением суда установлен факт нарушения заемщиком обязанности по возврату займа путем внесения ежемесячных платежей, вследствие чего у ответчика, возникла обязанность по уплате процентов за пользование чужими денежными средствами, предусмотренных договором, со дня неуплаты очередного платежа до момента исполнения обязательства.

Надлежащее исполнение прекращает обязательство (пункт 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Сведений об исполнении ответчиками кредитных обязательств в материалах дела не имеется и ответчиками не представлено.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации (Заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Как следует из содержания кредитного договора [№] от [Дата], заключенного между ООО Коммерческий Банк "Конфидэнс Банк" и Самохиной И.Н., Банк предоставил Заемщику денежные средства в размере [данные изъяты] путем зачисления на ссудный счет заемщика [№] на приобретение недвижимости, а Заемщик обязался возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее в размере 18% в соответствии с графиком погашения кредита.

В соответствии с п.п.3.4., 3.6.1. Кредитного договора заемщик – Самохина И.Н отвечает по своим обязательствам перед Кредитором всем своим имуществом в пределах задолженности по кредиту, процентам и неустойки. Осуществляет погашение кредита и уплату процентов по кредиту в сроки, предусмотренные Договором.

Согласно п.3.1. кредитного договора исполнение кредитного договора обеспечено предоставлением банку поручительств Гапирова Р.А. и Смуглянова А.В., с которыми заключены соответственно договоры поручительства.

Пунктом 1 статьи 809 ГК РФ определено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В соответствии с пунктом 2 этой статьи при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Как следует из материалов гражданского дела № 2-239/2015, заемщик Самохина И.Н. не исполнила принятые на себя обязательства по своевременному погашению задолженности, расчёт просроченной задолженности Банком сделан по состоянию на [Дата].

Согласно статье 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии с п.п. 2.1., 2.4.1. договоров поручительства, заключенных [Дата] Банком с Гапировым Р.А и Смугляновым А.В., поручители несут солидарную ответственность за исполнение заемщиком Самохиной И.Н условий кредитного договора.

Согласно расчету задолженности, предоставленному истцом, на сумму срочной задолженности начислены проценты из расчета 18% годовых за период с [Дата] по [Дата] в сумме [данные изъяты]. Представленный истцом расчет задолженности проверен судом, соответствует условиям кредитного договора, ответчиками не оспорен.

В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или иными такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу ст. 421 ГК РФ стороны свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно п.2.7. Кредитного договора [№] от [Дата] с просроченной задолженности по кредиту взимается повышенная процентная ставка в размере 36 % годовых от суммы просроченной задолженности. В силу п.2.8 кредитного договора при несвоевременной уплате процентов с заемщика взимаются пени в размере 0,5 процента от суммы просроченных процентов за каждый день просрочки платежа.

Как следует из предоставленного в материалы дела расчета задолженности, Банком начислены проценты за пользование кредитом на сумму просроченной задолженности из расчета 36% годовых в общей сумме [данные изъяты]; неустойка по просроченным процентам из расчета 0,5% с просроченной задолженности по процентам за каждый день просрочки [данные изъяты].

Правильность расчета проверена судом, не доверять расчету истца у суда нет оснований, ответчиком расчет не оспорен.

Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, учитывая, что поручители обязались солидарно отвечать перед кредитором за исполнение заемщиком обязательств по кредиту, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных банком требований

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в том числе, уплаченную государственную пошлину. По данному делу размер государственной пошлины составил [данные изъяты], которые уплачены истцом в полном размере при подаче иска. Данная сумма также подлежит взысканию с ответчиков в размере по [данные изъяты] с каждого.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО Коммерческий Банк «Конфиденс Банк» к Самохиной Инне Николаевне, Гапирову Руслану Абдукаримовичу, Смуглянову Алексею Валерьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить в полном объеме.

Взыскать солидарно с Самохиной Инны Николаевны, Гапирова Руслана Абдукаримовича и Смуглянова Алексея Валерьевича в пользу ООО КБ «Конфидэнс Банк» задолженность по кредитному договору в размере [данные изъяты], из которых проценты за пользование кредитом – [данные изъяты]; повышенные проценты за пользование кредитом на сумму просроченной задолженности – [данные изъяты]; неустойка по просроченным процентам – [данные изъяты].

Взыскать с Самохиной Инны Николаевны, Гапирова Руслана Абдукаримовича и Смуглянова Алексея Валерьевича в пользу ООО КБ «Конфидэнс Банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере по [данные изъяты] с каждого.

Ответчики вправе подать в Мантуровский районный суд заявление об отмене решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Стороны могут обжаловать решение в апелляционном порядке в Костромской областной суд через Мантуровский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае если такое заявление подано, со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Праздникова О.А

Дело № 2-21/2019

Мотивированное решение

изготовлено 21 января 2019 года

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Мантурово 16 января 2019 года

Мантуровский районный суд Костромской области в составе:

председательствующего судьи Громовой С.А.,

при секретаре Смирновой А.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Редут» к Смуглянову Алексею Валерьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

В Мантуровский районный суд Костромской области обратился ООО «Редут» к Смуглянову А. В. о взыскании задолженности по кредитному договору [№] от [Дата] в размере [данные изъяты] рублей, ссылаясь на нарушение ответчиком условий кредитного договора. Свои требования мотивировали тем, что [Дата] между ООО КБ «Ренессанс Капитал» и ответчиком заключен кредитный договор в виде акцептованного заявления оферты [№] на сумму [данные изъяты] рублей сроком на [данные изъяты] месяцев под [данные изъяты] годовых. ООО КБ «Ренессанс Капитал» решением единственного участника переименовано на ООО КБ «Ренессанс Кредит». В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил Общие условия предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам КБ «Ренессанс Кредит». С [Дата], допускал просрочки уплаты ежемесячных платежей в возврат основного долга и процентов за пользование кредитом. [Дата] между ООО КБ «Ренессанс кредит» и ООО «Редут» заключен договор об уступке прав требования [№] в соответствии с которым Цедент (ООО КБ «Ренессанс кредит») передал Цессионарию (ООО «Редут») свои права требования, принадлежащие ему на основании обязательств, возникших из кредитных договоров, заключенных с физическими лицами-заемщиками, указанными в Акте приема-передачи прав к Договору, в том объеме и на тех условиях, которые существуют на дату подписания Акта приема-передачи прав. Банк отправлял ответчику уведомление о передаче права (требования) ООО «Редут». По...

... состоянию на [Дата] общая задолженность ответчика перед Банком составила [данные изъяты] рубля [данные изъяты] копейки, из них: просроченный долг по кредиту [данные изъяты] копеек, просроченные проценты [данные изъяты] копеек, задолженность по неустойке [данные изъяты] копейки. Истец по собственной инициативе уменьшил размер неустойки до [данные изъяты] копеек и просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере [данные изъяты] копеек, а также расходы по оплате госпошлины в размере [данные изъяты]

Истец ООО «Редут» в судебное заседание своего представителя не направило, согласно ходатайства, адресованного суду просили рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя истца (л.д.6).

Ответчик Смуглянов А.В. в судебном заседании исковые требования не признал в полном объеме, заявил о пропуске срока исковой давности обращения в суд, просил отказать ООО «Редут» в удовлетворении иска.

Суд, выслушав ответчика, исследовав представленные доказательства, находит исковое заявление подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ (здесь и далее статьи Гражданского кодекса Российской Федерации приведены в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных отношений) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 (заем и кредит) ГК РФ.

Согласно положениям ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ). Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Из материалов дела следует, что [Дата] между Смугляновым А.В. (Заемщик) и ООО КБ «Ренессанс Капитал» (Банк) заключен кредитный договор (в виде акцептированного заявления-оферты) [№] в соответствии с которым Банк предоставил заемщику потребительский кредит в сумме [данные изъяты] рублей под [данные изъяты] годовых (полная стоимость кредита [данные изъяты]) на потребительские цели на срок [данные изъяты] месяцев путем зачисления суммы кредита на банковский счет заемщика. Согласно п. 2.1.3 Общих условий предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам КБ «Ренессанс Кредит», кредит предоставляется в сумме и на срок, указанный в Кредитном договоре и Графике платежей. Общая сумма кредита, предоставляемого клиенту, указывается в кредитном договоре. В случае желания и согласия Клиента застраховать свою жизнь и здоровье и оплатить страховую премию за счет кредита за подключение к программе страхования за счет кредита, соответствующая сумма страховой премии по указанию Клиента может быть включена в общую сумму кредита. Кредит предоставляется Банком Клиенту путем зачисления суммы Кредита на счет и считается предоставленным с даты такого зачисления. Номер счета клиента [№] так же указан в кредитном договоре.

Пунктами 2.2.1. и 2.2.2. предусмотрено, что за пользование Кредитом Клиент уплачивает Банку проценты по ставке, установленной в кредитном договоре. Погашение задолженности осуществляется ежемесячно в даты и в размере, указанные в Графике платежей. Погашение кредита осуществляется равными ежемесячными аннуитентными платежами (л.д.20-29).

Как следует из кредитного договора, Заемщик Смуглянов А.В. ознакомлен с условиями кредитования, согласен с ними и обязуется неукоснительно соблюдать, также согласился, что акцептом его предложения о выдаче кредита будет являться открытие банковских счетов и зачисление банком суммы кредита на банковский счет. Заемщик принимает предложение о подключении к Программе страхования и обязуется выплатить комиссию за подключение к программе кредитования (л.д.13-14).

Графиком платежей к Договору потребительского кредитования [№], являющегося неотъемлемой частью кредитного договора, подтверждается, что заемщик Смуглянов А.В. обязан ежемесячно, начиная с [Дата] осуществлять платежи по кредиту в размере [данные изъяты] руб. с одновременным погашением процентов по кредиту, срок оплаты не позднее [данные изъяты] числа каждого месяца (л.д.15).

Заемщик гарантирует Банку своевременный возврат кредита, уплату причитающихся процентов за пользование кредитом. (п.3.2.1 кредитного договора).

Пунктом 1.2.2.12. Общих условий предоставления кредитов установлено, что в случае неисполнения и(или) ненадлежащего исполнения Клиентом полностью или частично обязательств по осуществлению платежей, предусмотренных договором, Клиент обязуется выплатить Банку неустойку в порядке и в размере, установленном в Договоре.

Как установлено судом, кредитный договор, график погашения кредита и уплаты процентов за пользование кредитом заключены банком в соответствии с требованиями действующего законодательства, подписаны представителем ООО КБ «Ренессанс Капитал» и заемщиком Смугляновым А.В.

Свои обязательства по предоставлению указанной суммы кредита Банк исполнил надлежащим образом. Ответчик воспользовался предоставленными в кредит денежными средствами, однако заемщиком были нарушены условия договора по своевременному возврату кредита и уплате процентов, что подтверждается выпиской по лицевому счету [№]. (л.д.17-18).

В соответствии со ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований.

В соответствии с п.2 ст.432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным, согласно п.1 ст.433 ГК РФ в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Таким образом, сторонами в надлежащей форме заключен кредитный договор на изложенных выше условиях.

Как следует из материалов дела, решением единственного участника ООО КБ «Ренессанс Капитал» [№] от [Дата] наименование ООО КБ «Ренессанс Капитал» сменено на ООО КБ «Ренессанс Кредит» в соответствии со ст. 33 ФЗ от 0812.1998г. № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» и Уставом Банка (л.д.58).

Как следует из лицевого счета, Смуглянов А.В. частично погасил задолженность по кредитному договору в сумме [данные изъяты] рублей, при этом последний платеж в счет погашения задолженности в размере [данные изъяты] рублей внесен [Дата], после этой даты ежемесячные платежи в счет погашения основного долга и процентов за пользование кредитом не поступали. Просроченная задолженность возникла [Дата] года, соответственно с этой даты у банка, согласно условиям кредитного договора, возникло право требовать исполнения обязательств от заемщика.

Поскольку односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст.310 ГК РФ), и судом установлено, что обязательства по договору ответчиком не исполняются, требования истца о взыскании суммы кредита, причитающихся процентов и штрафных санкций являются правомерными.

Согласно представленного истцом расчета, просроченная ссуда составила [данные изъяты] руб., просроченные проценты [данные изъяты] руб., штрафные санкции за просрочку уплаты кредита уменьшены до [данные изъяты] руб.(л.д.1-5, 19).

Как следует из пункта 1.2.3.17 Общих условий предоставления кредитов Банк вправе передавать(уступать) полностью или частично права требования по Договору третьим лицам, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не предусмотрено Договором, содержащим условие о запрете уступки, согласованное при его заключении. При этом Банк вправе раскрыть(передать)таким третьим лицам необходимую для передачи (уступки) прав информацию о Клиенте, задолженности Клиента, иную необходимую информацию, а также передавать таким третьим лицам соответствующие документы, в том числе Договор(л.д.21).

В силу п.1 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно ст.388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

В соответствии с п. 1 ст. 389 ГК РФ уступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной или нотариальной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме.

В силу ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

На основании статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно ст.434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору (ч.2).

Как следует из договора № [№] от [Дата] коммерческий банк «Ренессанс Кредит»(Цедент) в лице Председателя Правления Левченко А.В. и ООО «Редут»(Цессионарий» заключили договор уступки прав(требований) в рамках которого ООО «Редут» приобрел права (требования) Банка в отношении уплаты Заемщиками денежных средств по Кредитным договорам, в том числе, право на задолженность по основному долгу, включая задолженность по основному долгу(предоставленной Цедентом и не возвращенной Заемщиком денежной сумме), на задолженность по уплате срочных процентов за пользование Заемщиком денежными средствами Цедента, начисленных Цедентом, но не оплаченных Заемщиком, права на штрафы, начисленные, согласно условиям Кредитных договоров, права на иные платежи, предусмотренные условиями Кредитных договоров, права Банка, обеспечивающие исполнение обязательств Заемщиком, установленных в Кредитном договоре, права на возмещение убытков, причиненных неисполнением обязательств.

При этом к Цессионарию не переходят какие –либо обязанности, связанные с Кредитными договорами, в том числе, предоставлять Заемщикам денежные средства, начислять проценты, вести и обслуживать банковские счета.

Права (требования) переходят от Цедента к Цессионарию и считаются переданными Цессионарию в дату перехода прав (требований) в день, который включает подписание соответствующего акта приема-передачи прав(требований) не позднее [Дата] Сумма передаваемых прав(требований) рассчитывается на момент подписания соответствующего Акта приема-передачи прав(требований)(л.д.41-43).

Согласно акта приема-передачи прав (требований) от [Дата] к договору № [№] от [Дата] об уступке прав(требований) к ООО «Редут» перешло право требования задолженности по кредитному договору [№] от [Дата] в отношении Смуглянова А.В. Сумма задолженности составляет [данные изъяты] копейки (л.д.44).

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

30.03.2018г. истец направлял в адрес ответчика уведомление о переуступке прав требований и требование о досрочном возврате кредита, уплате процентов и неустойки в срок до [Дата], что подтверждается реестром почтовых отправлений (л.д.34,35,36).

Доказательств погашения задолженности суду ответчиком не представлено, расчет представленный банком не оспорен, мотивированный контррасчет не представлен.

Учитывая заявление ответчика о пропуске срока исковой давности обращения в суд, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Статьей 196 ГК РФ установлен общий срок исковой давности в три года.

Правила определения момента начала течения исковой давности установлены ст. 200 ГК РФ, согласно п. 1 которой течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.

В п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Как следует из материалов дела, кредит был выдан Смуглянову А.В. [Дата] сроком на [данные изъяты] месяцев.

Из содержания кредитного договора следует, что заемщик обязуется возвратить кредит, уплатить проценты по кредиту, комиссии и иных платы, предусмотренные кредитным договором, в сроки и порядке, установленные кредитным договором и графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора, то есть путем внесения ежемесячного платежа в размере [данные изъяты] рублей (л.д.13-15).

При этом, исходя из положений ст. 811 ГК РФ, нарушение заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, является нарушением порядка исполнения условий договора, которое влечет возникновение у кредитора права на обращение в суд с требованием о досрочном возврате займа.

Из материалов дела следует, что при заключении договора уступки права требования, задолженность Смуглянова А.В. сформирована по состоянию на [Дата]. Последний платеж был внесен ответчиком [Дата], следовательно, срок на обращение в суд начинал исчисляться с [Дата], то есть даты очередного платежа, учитывая, что после указанной даты кредитору стало известно о нарушении обязательств, и истек по данному платежу [Дата].

В соответствии с п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно изложенным в п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности" разъяснениям, в силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

[Дата] истец направил мировому судье судебного участка N 26 Мантуровского судебного района Костромской области заявление о вынесении судебного приказа в отношении должника, на основании которого [Дата] мировым судьей вынесен судебный приказ о взыскании со Смуглянова А.В. задолженности по кредитному договору в размере [данные изъяты] рублей и расходов по уплате госпошлины в размере [данные изъяты] рублей, а всего [данные изъяты] рублей.

Определением мирового судьи судебного участка судебного участка N 26 Мантуровского судебного района Костромской области от 25 июля 2018 года указанный судебный приказ отменен на основании заявления ответчика.

Из разъяснений Верховного Суда РФ, содержащихся в абз. 2 п. 18 Постановления Пленума от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" следует, что в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

Принимая во внимание, что ООО «Редут» обратилось в суд с настоящим иском [Дата], в течение шести месяцев со дня отмены судебного приказа (25 июля 2018 года), с учетом приведенных разъяснений, суд приходит к выводу, что срок исковой давности необходимо исчислять с момента первоначального обращения в суд с заявлением о выдаче судебного приказа, соответственно с ответчика подлежит взысканию задолженность по кредитному договору только в отношении тех платежей, срок уплаты которых наступил менее чем за три года до обращения банка к мировому судье. Таким образом, взысканию подлежит задолженность по платежам: [Дата] года в размере [данные изъяты] рублей, а всего [данные изъяты] рублей.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в том числе, уплаченную государственную пошлину. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче искового заявления истцом была оплачена государственная пошлина в размере [данные изъяты] копейки, что подтверждается платежными поручениями [№] от [Дата] и [№] от [Дата] (л.д.7-8).

С учетом того, что исковые требования были удовлетворены частично, то с ответчика Смуглянова А.В. в пользу истца подлежат взысканию в возмещение расходов по оплате госпошлины [данные изъяты]

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Редут» к Смуглянову Алексею Валерьевичу – удовлетворить частично.

Взыскать со Смуглянова Алексея Валерьевича в пользу ООО «Редут» задолженность по кредитному договору [№] от [Дата] в сумме [данные изъяты] копеек, а так же расходы по оплате госпошлины в сумме [данные изъяты] а всего [данные изъяты]

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Костромской областной суд через Мантуровский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий: С.А. Громова