Смыслова Светлана Яковлевна

Мировой судья Карпова Н.А.

судебный участок №

№

Р Е Ш Е Н И Е

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья <данные изъяты> Ветлужских Е.А.,

при секретаре Седининой Ю.Н.,

с участием правонарушителя Смысловой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Смысловой С.Я., <данные изъяты> на постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ,

у с т а н о в и л:

Смыслова С.Я. в период времени в 23.00 час. ДД.ММ.ГГГГ до 01.25 час. ДД.ММ.ГГГГ в квартире по адресу: <адрес> включала телевизор на повышенной громкости звуковоспроизводящего устройства, чем нарушила тишину и покой граждан в ночное время.

В связи с допущенным правонарушением УУП ОУУП ОП № УМВД по <адрес> в отношении Смысловой С.Я. в соответствии со ст.3.6 Закона Пермского края «Об административных правонарушениях» составлен протокол об административном правонарушении от 26.01.2013г. по ч.1 ст.2.29 Закона Пермского края «Об административных правонарушениях».

Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка №, мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении Смысловой С.Я. назначено административное наказание в виде штрафа в размере 1 000 руб. на основании ч.1 ст.2.29 Закона Пермского края «Об административных правонарушениях».

Смыслова С.Я. в жалобе просит отменить данное постановление, в связи с тем, что гр. Б и другие соседи оговаривают ее. Действительно, в силу имеющегося заболевания, в ночное время она смотрит телевизор, но громкость телевизора нормальная.

В судебном заседании Смыслова С.Я. доводы жалобы поддержала в полном объеме. Также подтвердил...

...а, что к ней приходила гр. Б утверждала, что она громко включает телевизор, другие соседи к ней не приходили

Заслушав Смыслову С.Я., исследовав материалы административного дела, считаю, что постановление и.о. мирового судьи судебного участка №, мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении должно быть оставлено без изменения, а жалоба без удовлетворения по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что УУП ОУУП ОП № в отношении Смысловой С.Я. в соответствии со ст.3.6 Закона Пермского края «Об административных правонарушениях» составлен протокол об административном правонарушении от 26.01.2013г. по ч.1 ст.2.29 Закона Пермского края «Об административных правонарушениях».

В протоколе об административном правонарушении содержится предварительная квалификация действий Смысловой С.Я. по ч.1 ст.2.29 Закона Пермского края «Об административных правонарушениях» – совершение в ночное время действий, нарушающих тишину и покой граждан, на защищаемых территориях или в защищаемых помещениях.

Согласно примечания к ст.2.29 Закона Пермского края «Об административных правонарушениях»:

Ночным временем для целей настоящей статьи признается время с 23.00 до 7.00 следующего дня по местному времени..

Защищаемыми помещениями и территориями для целей настоящей статьи признаются: ….квартиры жилых домов….

К действиям, нарушающим тишину и покой граждан, для целей настоящей статьи относятся:

использование на повышенной громкости звуковоспроизводящих устройств (телевизоров, радиоприемников, магнитофонов и других) и устройств звукоусиления, установленных…в квартирах жилых домов…;

При составлении протокола об административном правонарушении Смысловой С.Я. разъяснены ее права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ.

Дело об административном правонарушении рассмотрено мировым судьей ДД.ММ.ГГГГ в присутствии правонарушителя.

Имеющиеся в деле доказательства подтверждают тот факт, что в период времени в 23.00 час. ДД.ММ.ГГГГ до 01.25 час. ДД.ММ.ГГГГ Смыслова С.Я. в квартире по адресу: <адрес> включала телевизор на повышенной громкости звуковоспроизводящего устройства, чем нарушила тишину и покой граждан в ночное время.

Данные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, заявлением гр. Б от ДД.ММ.ГГГГ, объяснениями гр. Б, гр. Л, гр. С, другими материалами дела.

Мировой судья при вынесении постановления в полном объеме исследовал перечисленные выше доказательства, дал объективную оценку в их совокупности и пришел к правильному выводу о виновности Смысловой С.Я. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.2.29 Закона Пермского края «Об административных правонарушениях».

Доводы жалобы об оговоре ее соседями доказательствами не подтверждены.

При назначении наказания мировой судья учел характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, а также данные о личности правонарушителя, само наказание назначено минимальное в рамках санкции статьи.

При указанных обстоятельствах оснований для отмены обжалуемого постановления не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья

р е ш и л:

Постановление и.о.мирового судьи судебного участка №, мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о назначении Смысловой С.Я. наказания в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей на основании ч.1 ст.2.29 Закона Пермского края «Об административных правонарушениях» оставить без изменения, а жалобу – без удовлетворения.

Судья: подпись. Ветлужских Е.А.