Снежевский Алексей Сергеевич

Дело № 5-1788/2020

УИД 75RS0001-02-2020-006069-57

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

24 июля 2020 года г. Чита, Костюшко-Григоровича, д. 4

Судья Центрального районного суда г. Читы Лоншакова Т.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении С.А.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>,

У С Т А Н О В И Л:

В отношении С.А.С. ДД.ММ.ГГГГ составлен протокол об административном правонарушении в том, что ДД.ММ.ГГГГ в 01-35 находясь по адресу: <адрес>, он оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции исполняющего обязанности по охране общественного порядка и общественной безопасности, а именно воспрепятствовал требованию сотрудника полиции проехать в отделение полиции для разбирательства, вел себя агрессивно, хватал за форменное обмундирование, на неоднократные замечания не реагировал, тем самым воспрепятствовал исполнению своих служебных обязанностей сотрудников полиции.

С.А.С. в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал.

Исследовав материалы дела, прихожу к выводу о доказанности вины С.А.С. в совершении указанного правонарушения.

Объективно вина правонарушителя в совершении административного правонарушения подтверждается материалами дела: протоколом об административном правонарушении, рапортом.

Указанное согласуется с иными материалами дела, исследованными в ходе судебн...

...ого заседания

Действия С.А.С. А.С. следует квалифицировать по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ как неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

При избрании вида и меры наказания, учитывая степень тяжести правонарушения, личность правонарушителя, полагаю возможным назначить С.А.С. наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 23.1, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

С.А.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.

Согласно ст.32.2 КоАП РФ штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, по следующим реквизитам:

РЕКВИЗИТЫ для уплаты штрафа:

Получатель: УФК по Забайкальскому краю (УМВД России по г. Чите)

ИНН 7536093338

КПП 753601001

Лицевой счет 04911869990

Банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по г. Чита

КОД ОКТМО 76701000

счет № 40101810200000010001

БИК 047601001

Код бюджетной классификации 18811690040046000140

УИН 188 804 752 075 104 18963.

Назначение платежа - «штраф за административное правонарушение»

В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу. Копию документа, свидетельствующую об уплате административного штрафа, лицо, привлечённое к административной ответственности, направляет в суд. В случае невыполнения указанных требований, лицо будет нести ответственность в соответствии со ст. 20.25. КоАП РФ - наложение административного штрафа в двукратном размере от суммы неуплаченного административного штрафа.

Органу и должностному лицу, составившим протокол об административном правонарушении необходимо контролировать факт добровольной уплаты штрафа и предоставить в суд в течение пяти дней с момента поступления оплаты административного штрафа информацию об исполнении постановления.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня получения его копии в Забайкальский краевой суд через Центральный районный суд г. Читы.

Документ, свидетельствующий об оплате штрафа, должен быть представлен в суд.

Судья Т.В. Лоншакова

Дело №5-1938/2020 Протокол 75 №1047528/3071

УИД 75RS0001-02-2020-007155-97 УИН 18880475207510475282

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

26 августа 2020 года г. Чита, Костюшко-Григоровича, 4

Судья Центрального районного суда г. Читы Сергеева Д.П., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Чите материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении Снежевского А.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>,

У С Т А Н О В И Л:

25.08.2020 года заместителем командира взвода №2 ОБППС УМВД России по г. Чите в отношении Снежевского А.С. составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Материалы дела переданы на рассмотрение в суд.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности Снежевский А.С. в судебном заседании вину признал.

Представитель УМВД России по г. Чите в судебное заседание не явился, причин не явки суду не сообщил.

Изучив материалы дела, прихожу к следующим выводам.

Согласно статье 13 Федерального закона от 07 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции" сотрудники полиции вправе, в том числе, проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; проверять у граждан, должностных лиц, общественных объединений и организаций разрешения (лицензии) и иные документы на совершение определенных действий или на осуществление определенного вида деятельности, контроль (надзор) за которыми возложен на полицию в соответствии с законодательством Российской Федерации; направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граж...

...дан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В силу частей 3, 4 статьи 30 Федерального закона от 07 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции" законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Согласно ч. 3 ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежит виновность лица в совершении административного правонарушения.

В соответствии с положениями ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Из протокола об административном правонарушении от 25.08.2020 года следует, что 25.08.2020 года в 11 часов 40 минут Снежевский А.С.находился во дворе <адрес> <адрес> с явными признаками алкогольного опьянения, а именно имел запах алкоголя изо рта, бессвязную речь, шаткую походку, неопрятный внешний вид, тем самым оскорбил человеческое достоинство и общественную нравственность. На сделанное гражданину Снежевскому А.С. предложение о прохождении медицинского освидетельствование, отказался выполнить, а также в присутствии врача ЗКНД подтвердил отказ о прохождении медицинского освидетельствования, тем самым оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Объективно вина правонарушителя в совершенном административном правонарушении подтверждается протоколом об административном правонарушении, рапортом сотрудника полиции, актом медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Таким образом, вину Снежевского А.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, судья находит установленной и доказанной.

При избрании вида и меры наказания судья учитывает степень тяжести правонарушения, личность правонарушителя, который вину в совершении правонарушения признал, отсутствия смягчающих вину обстоятельств, факт привлечения к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и полагает возможным назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на трое суток. При этом ранее назначенное Снежевскому А.С. наказание в виде административного штрафа не исполнено, следовательно, судья приходит к выводу, что назначение более мягкого вида наказания является нецелесообразным и не повлечет за собой достижения целей, указанных в КоАП РФ.

Руководствуясь ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Снежевского А.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста на трое суток.

Срок административного ареста исчислять с 25.08.2020 года с 12 часов 20 минут.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня его получения в Забайкальский краевой суд через Центральный районный суд г. Читы.

Судья Д.П. Сергеева

Мотивированное постановление изготовлено 26.08.2020 года.

Дело № 5-2436/2021

УИД 75RS0001-02-2021-007968-02

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 сентября 2021 года г. Чита

Судья Центрального районного суда г. Читы Еремеева Ю.В., при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении в отношении Снежевского А.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

В отношении Снежевского А.С. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Протокол об административном правонарушении передан в Центральный районный суд г. Читы для рассмотрения.

Направленный в суд протокол и прилагаемые к нему материалы подлежат возвращению на доработку в связи со следующим.

В силу п.4 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешаются вопросы, по которым в случае необходимости выносится определение: о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.

В соответствии с ч. 3 ст. 28.8 КоАП РФ в случае, если протокол об административном правонарушении составлен неправомочным лицом, а также иных случаях, предусмотренных пунктом 4 части ст. 29.4 КоАП РФ, недостатки протокола и других материалов дела об административном пр...

...авонарушении устраняются в срок не более трех суток со дня их поступления (получения) от судьи, органа, должностного лица, рассматривающем дело об административном правонарушении.

В случаях, предусмотренных главой 27 и статьей 28.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, обязательно присутствие понятых или применение видеозаписи. Понятой удостоверяет в протоколе своей подписью факт совершения в его присутствии процессуальных действий, их содержание и результаты (часть 2 статьи 25.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Установленное законом требование о применении мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении с участием понятых или с применением видеозаписи является одной из гарантий обеспечения прав лица, привлекаемого к административной ответственности, с целью исключения любых сомнений относительно полноты и правильности фиксирования в соответствующем протоколе или акте содержания и результатов проводимого процессуального действия.

Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ должностным лицом УМВД России по г.Чите в отношении Снежевского А.С. применены меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении в виде направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

При этом протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, составленный в отношении Снежевского А.С. не содержит записи о применении видеозаписи или участия понятых для фиксации совершения процессуальных действий, видеозапись в представленных материалах отсутствует.

Неполнота представленных сведений не может быть восполнена при рассмотрении дела.

Руководствуясь ч. 3 ст. 28.8, ст. 29.4 п. 4 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить в ОП «Северный» УМВД России по г. Чите протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ с приложенными к нему материалами в отношении Снежевского А.С., обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, для устранения указанных недостатков.

В трехдневный срок устранить указанные недостатки.

Судья Ю.В. Еремеева