Снежков Олег Михайлович

№

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ленинский районный суд г. Омска

в составе председательствующего судьи Авдеевой Л.В.

при секретаре судебного заседания Бойко А.Н.

при подготовке и организации судебного процесса помощником судьи Гугучкиной Т.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Омске ДД.ММ.ГГГГ

гражданское дело по исковому заявлению Снежкова О.М. к Ромашкову В.Н. о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Снежков О.М. обратился в суд с иском к Ромашкову В.Н. о признании утратившим право пользования жилым помещением, ссылаясь на то, что он является собственником жилого помещения расположенного по адресу: <***> В указанном жилом помещении ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован ответчик. ДД.ММ.ГГГГ Ромашков В.Н. выехал на другое постоянное место жительства в Украину. С указанного времени ответчик в спорном жилом помещении не проживает, не производит оплату жилья и коммунальных услуг, каких-либо его личных вещей в квартире не имеется. Просит признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <***>

В судебном заседании истец требования поддержал в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик Ромашков В.Н. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Согласно ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может ...

...быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Истец против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

Выслушав истца, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Согласно ч.1 ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).

В судебном заседании установлено, чтожилой дом, расположенный по адресу: <***> принадлежитна праве собственности Снежкову О.М. на основании решения Ленинского районного суда г. Омска от ДД.ММ.ГГГГ Право собственности истца на жилое помещение зарегистрировано в установленном законом порядке, что подтверждается представленным в материалы дела свидетельством о государственной регистрации права (л.д.<ххх>).

Как следует из выписки из домовой книги (л.д<ххх>) в жиломдоме по адресу: <***> зарегистрированРомашков В.Н.ДД.ММ.ГГГГ рождения - ДД.ММ.ГГГГ

Из пояснений истца, данных в судебном заседании, следует, что ответчик выехал из спорного жилого помещения на другое постоянное место жительства в ДД.ММ.ГГГГ году, в настоящее время его личных вещей в доме нет. Данный факт также подтверждается имеющимся в материалах дела актом о непроживании.

Оценив в совокупности представленные доказательства, суд полагает возможным признать Ромашкова В.Н. утратившим право пользования жилым помещением – жилым домом <***>, поскольку судом установлено, что ответчик не является членом семьи собственника, в настоящее время он в доме не проживает, в связи с выездом на другое постоянное место жительства. Таким образом, ответчик, не пользуясь жилым помещением, утратил и право проживания в нем, в связи с чем, суд считает необходимым признать Ромашкова В.Н. утратившим право пользования жилым помещением.

Руководствуясь ст. ст. 194-197, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Снежкова О.М. удовлетворить.

ПризнатьРомашкова В.Н. утратившим право пользования жилым помещением – жилым домом, расположенным по адресу: <***>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Л.В. Авдеева

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья -

№ 6-340/2010

Вступило в законную силу 17.12.2010 г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Кострома 6 декабря 2010 года

Судья Ленинского райсуда г. Костромы Юшко О.В., рассмотрев материал административного дела в отношении Снежкова О.М., дд/мм/гг рождения, работающего в <данные изъяты>, проживающего в *****

по ст. 12.24 ч.1 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

18.07.2010 года в 3 часа 56 минут на ***** водитель Снежков О.М., управляя Авто 1, выехал на полосу встречного движения и совершил столкновение с Авто 2 под управлением водителя З., в результате чего пассажир Авто 2 М. получил телесные повреждения, причинившие легкий вред его здоровью, т.е. Снежков О.М., нарушив требования п.п.1.3; 1.5; 9.1 ПДД РФ, совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.24 ч.1 КоАП РФ.

В суде Снежков О.М. вины своей не отрицал, но пояснил, что на полосу встречного движения он выехал по вине водителя З, который, управляя автомобилем в нетрезвом состоянии, двигался во встречном ему направлении «зигзагом», предварительно ослепив его дальним светом фар, что заставило его резко повернуть влево, в результате чего и произошло ДТП.

Кроме личного признания вины Снежковым О.М., его виновность подтверждается объяснениями участников ДТП, протоколом осмотра места ДТП, схемой и справкой к нему, заключением СМЭ, материалами административного дела.

При назначении меры наказания учитывается, что Снежков О.М. вину признал, в содеянном раскаялся, что признается смягчающим обстоятельством, оказал первую помощь потерпевшему. Одновременно, принимается во внимание и тот факт, что водитель Авто 2 вел себя неправомерно, упр...

...авляя автомобилем в нетрезвом состоянии, за что лишен права управления транспортными средствами сроком на 18 месяцев.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Руководствуясь ст. 29.9 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Снежкова О.М. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч.1 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 1500 (одна тысяча пятьсот) рублей.

Штраф подлежит уплате в течение 30 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу в УФК по КО (УВД КО) - 440101001, ИНН 4401005116, ОКАТО 34401000000, на расчетный счет 40101810700000010006 в ГРКЦ ГУ Банка России по КО, БИК 043469001, КБК 18811630000010000140.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Костромской областной суд в течение 10 суток.

Судья О.В. Юшко