Собиров Мурод Раджабалиевич

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

03 ноября 2021 г. <адрес> <адрес>

Судья Мытищинского городского суда <адрес> Дементьева И.В., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении гражданина Республики <данные изъяты> гражданство Таджикистан <данные изъяты> кого ФИО1 <данные изъяты> Имя ФИО1 <данные изъяты> Отчество ФИО1 <данные изъяты> цель_въезда, <данные изъяты> ЧМГ_рождения ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающего по адресу: Р. <данные изъяты> адрес__на_родине Таджикистан, состоящего на миграционном учете по адресу: <данные изъяты> адрес_регистрации по месту пребывания не состоит, пребывающего по адресу: <данные изъяты> место_проведения_проверки <адрес>, <адрес>,<адрес>А, привлекаемого к административной ответственности, предусмотренной ч. 3.1 ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

<данные изъяты> Фамилия ФИО1 <данные изъяты> ФИО М.Р. нарушил режим пребывания иностранного гражданина в Российской Федерации в <адрес>, что выразилось в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания, при следующих обстоятельствах:

<данные изъяты> дата_проверки ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> время_проверки 11 час. 00 мин. на основании постановления о проведении главного ОРМ № от ДД.ММ.ГГГГ, сотрудниками ОРЧ УР ГУ МВД России по <адрес> проведена выездная внеплановая проверка по адресу: <данные изъяты> адрес_проведения_проверки <адрес>, <адрес>,<адрес>А, в ходе которой установлено, что гражданин(ка) Республики <данные изъяты> гражданство Таджикистан <данные изъяты> Фамилия ФИО1 <данные изъяты> ФИО М.Р., допустил нарушение режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, <адрес>, выразившееся в нарушении правил установленных требованием ст. 5 ФЗ-115 от ДД.ММ.ГГГГ «О правовом положении иностранных граждан в РФ», ст. 25.10 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № ...

...114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», прибыл в Российскую Федерацию <данные изъяты> семейное_положение ДД.ММ.ГГГГ, срок пребывания в РФ окончен <данные изъяты> до ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> M_4_или_5_в_КБК года, т.е. с <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> M_5_или_5_в_КБК года уклонялся(ась) от выезда из РФ, поскольку эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

<данные изъяты> Фамилия ФИО1 <данные изъяты> ФИО М.Р. виновным себя в совершении данного административного правонарушения признал и подтвердил о том, что действительно с <данные изъяты> M_5_или_5_в_КБК <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, уклонялся от выезда из Российской Федерации.

Кроме того, вина в совершении административного правонарушения доказана и подтверждается, исследованными в ходе судебного заседания доказательствами, а именно:

протоколом инспектора ОВМ МУ МВД России «Мытищинское» майора полиции ФИО3 от <данные изъяты> дата_проверки ДД.ММ.ГГГГ, в отношении <данные изъяты> кого ФИО1 <данные изъяты> ФИО М.Р.,

объяснением <данные изъяты> кого ФИО1 <данные изъяты> ФИО М.Р., в котором он поясняет, что срок пребывания в РФ закончился, но не выехал за пределы РФ в виду отсутствия денег. Свою вину осознает, обязуется выехать из Российской Федерации;

данными ЦБД УИГ ГУВМ МВД России.

Представленные доказательства суд признаёт допустимыми, поскольку нарушений Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при их получении не усматривается.

Таким образом, суд находит доказанной вину <данные изъяты> кого ФИО1 <данные изъяты> ФИО М.Р. в совершении административного правонарушения, поскольку он, будучи гражданином иностранного государства, нарушил режим пребывания в Российской Федерации, по истечении определенного срока пребывания. Действия <данные изъяты> кого ФИО1 <данные изъяты> ФИО М.Р. суд квалифицирует по ч. 3.1 ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку данное административное правонарушение совершено на территории <адрес>.

При назначении административного наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности виновного.

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность в соответствии со ст. 4.2 КРФоАП, суд относит признание своей вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность в соответствии со ст. 4.3. КРФоАП, судом также не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать гражданина Республики <данные изъяты> гражданство Таджикистан <данные изъяты> кого ФИО1 <данные изъяты> Имя ФИО1 <данные изъяты> Отчество ФИО1 <данные изъяты> цель_въезда, <данные изъяты> ЧМГ_рождения ДД.ММ.ГГГГ г.р., виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей с административным выдворением в форме самостоятельного контролируемого выезда за пределы Российской Федерации.

Разъяснить <данные изъяты> кому ФИО1 <данные изъяты> ФИО М.Р., что в соответствии с ч.1.1 ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен не позднее следующего дня со дня вступления в законную силу соответствующего постановления по делу об административном правонарушении.

Разъяснить <данные изъяты> кому ФИО1 <данные изъяты> ФИО М.Р., что в соответствии с ч.6. ст. 32.10 КоАП РФ, она обязан выехать из Российской Федерации в течение пяти дней после дня вступления в силу настоящего постановления.

Контроль за исполнением данного постановления возложить на МУ МВД России «Мытищинское».

Сумма штрафа подлежит внесению на счет УФК по <адрес> (ГУ МВД России по <адрес>), КПП № ИНН получателя №. ОКТМО №, номер счета получателя №, кор. счет № в ГУ Банка России по ЦФО. БИК №, КБК №, УИН №, штраф наложенный Мытищинским городским судом

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10-ти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья:

5-4062/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Одинцово 26 ноября 2021 года

Судья Одинцовского городского суда Венев Д.А., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Собирова М.Р.,

У С Т А Н О В И Л:

В Одинцовский городской суд поступило дело об административном правонарушении в отношении Собирова М.Р., предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

Согласно п.4 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ суд вправе вынести определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.

В представленном материале об административном правонарушении отсутствуют объяснения свидетелей.

В нарушение требований ст. 28.2 КоАП РФ в протоколе об административном правонарушении имеются ссылки на нарушение Собирова М.Р. нормативных правовых актов, но при этом не указана их действующая редакция.

Поскольку данные нарушения административного законодательства не могут быть устранены при рассмотрении дела об административном правонарушении в суде, то оно подлежит возвращению в орган, который его направил, для устранения выявленных нарушений.

На основании изложенного, руководствуясь 29.4 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Материалы дела об административном правонарушении в отношении Собирова М.Р., предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, возвратить в Успенский ОП УМВД Ро...

...ссии по Одинцовскому г.о. для устранения препятствий его рассмотрения судом.

Судья Д.А. Венев