Собитов Имомиддин Джумъабоевич

Дело № 2-1289/2024 г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07.06.2024 года с. Вольно-Надеждинское

Надеждинский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Хрещатой С.Б.

при секретаре Дрыновой О.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО «Ингосстрах» к Собитову ФИО7 о взыскании страхового возмещения,

У С Т А Н О В И Л:

СПАО «Ингосстрах» обратился в суд с иском к ответчику о взыскании страхового возмещения, указав в обоснование требований, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно – транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю «Хонда Фит», государственный регистрационный номер №. Согласно административному материалу, водитель, управляющий автомобилем «Toyota Аква», государственный регистрационный номер №, нарушил ПДД РФ, что привело к ДТП и имущественному ущербу потерпевшего.

В отношении транспортного средства виновника ДТП «Toyota Аква», государственный регистрационный номер №, был заключен договор страхования ОСАГО ХХХ № в СПАО Ингосстрах, цель использования транспортного средства указана как личная, однако транспортное средство значиться в реестре такси. Страховщиком по указанному договору является СПАО «Ингосстрах». Собственником – ответчиком страховщику предоставлены недостоверные сведения. По заявлению о страховом случае, согласно акту о страховом случае, истцом было выплачено в числе прочих расходов страховое возмещение потерпевшему в размере 61900 руб., что подтверждается платежным ...

...поручением.

В соответствии со ст. 14 ФЗ № 40 –ФЗ от 25.04.2002г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности», страховщик имеет право предъявить лицу (страхователю или иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также расходов понесенных при рассмотрении страхового случая, если владелец транспортного средства при заключении договора обязательного страхования предоставил страховщику недостоверные сведений, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии.

Ответчик при заключении договора предоставил недостоверные сведения об использовании транспортного средства для личного пользования, которое значится в реестре такси, в связи с чем, истец обратился в суд с иском.

Представитель истца в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд полагает, что требования истца подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно п. 1 ст. 4 Федерального закона от 25.04.2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО) владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

В силу ст. 1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" по договору обязательного страхования страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с п. 1 ст. 944 ГК РФ при заключении договора страхования страхователь обязан сообщить страховщику известные страхователю обстоятельства, имеющие существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков от его наступления (страхового риска), если эти обстоятельства не известны и не должны быть известны страховщику.

Существенными признаются, во всяком случае, обстоятельства, определенно оговоренные страховщиком в стандартной форме договора страхования (страхового полиса) или в его письменном запросе.

Согласно п. 1.1 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страхователь для заключения договора обязательного страхования или внесения в него изменений обязан предоставить свои персональные данные, персональные данные собственника транспортного средства, а в случае, если заключаемый договор обязательного страхования предусматривает управление транспортным средством указанными страхователем водителями, - персональные данные каждого из таких водителей, включающие в себя информацию и сведения, которые должны содержаться в заявлении о заключении договора обязательного страхования и документах, необходимых страховщику для заключения договора обязательного страхования в соответствии с Федеральным законом "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".

Форма заявления на заключение договора обязательного страхования гражданской ответственности установлена Положением Банка России от 19.09.2014 N 431-П "О правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств".

Одним из обязательных к заполнению пунктов является указание цели использования транспортного средства, а именно: личная, учебная езда, такси, перевозка опасных и легко воспламеняющихся грузов, прокат/краткосрочная аренда, регулярные пассажирские перевозки/перевозки пассажиров по заказам, дорожные и специальные транспортные средства, экстренные и коммунальные службы, прочее.

Цель использования транспортного средства в силу условий договора страхования является существенным обстоятельством, имеющим значение для определения вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков, а равно основанием для определения страховщиком степени принимаемого на страхование риска, установления страхового тарифа страховой премии, включения в договор иных условий.

Если после заключения договора страхования будет установлено, что страхователь сообщил страховщику заведомо ложные сведения об обстоятельствах, указанных в пункте 1 настоящей статьи, страховщик вправе потребовать признания договора недействительным и применения последствий, предусмотренных пунктом 2 статьи 179 настоящего Кодекса (п. 3 ст. 944 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу положений ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если владелец транспортного средства при заключении договора обязательного страхования предоставил страховщику недостоверные сведения, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии (пп. "к" п. 1).

В пункте 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 8 ноября 2022 г. N 31 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" разъяснено, что ложными или неполными сведениями считаются представленные страхователем сведения, которые не соответствуют действительности или не содержат необходимой для заключения договора страхования информации, при надлежащем представлении которых договор не был бы заключен или был бы заключен на других условиях. Обязанность по представлению полных и достоверных сведений относится к информации, влияющей на размер страховой премии: технических характеристик, конструктивных особенностей, о собственнике, назначении и (или) цели использования транспортного средства и иных обязательных сведений, определяемых законодательством об ОСАГО (например, стаж вождения, использование легкового автомобиля в качестве такси, а не для личных семейных нужд и т.п.).

В случае представления страхователем заведомо ложных сведений страховщик также вправе требовать признания договора недействительным на основании пункта 3 статьи 944 Гражданского кодекса Российской Федерации и применения последствий, предусмотренных статьей 179 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В этом случае выплаченное потерпевшему страховое возмещение не возвращается, а причиненные вследствие этого убытки страховщику возмещаются страхователем.

Так, судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно – транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю «Хонда Фит», государственный регистрационный номер №.

Согласно административному материалу, водитель, управляющий автомобилем «Toyota Аква», государственный регистрационный номер №, нарушил ПДД РФ, что привело к ДТП и имущественному ущербу потерпевшего.

В отношении транспортного средства виновника ДТП «Toyota Аква», государственный регистрационный номер О589ТЕ125, был заключен договор страхования ОСАГО ХХХ № в СПАО Ингосстрах, цель использования транспортного средства указана как личная, период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Вместе с тем, согласно реестру выданных разрешений легковым такси, на автомобиль «Хонда Аква», государственный регистрационный номер О589ТЕ125 выдано разрешение на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси № сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, автомобиль ответчика состоял в реестре такси на дату ДТП, то есть на ДД.ММ.ГГГГ И в период действия полиса ОСАГО.

По заявлению о страховом случае, истцом было выплачено в числе прочих расходов страховое возмещение в размере 61900 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Оценив представленные по делу сторонами доказательства в их совокупности и взаимной связи, суд установил, что при заполнении заявления на заключение договора обязательного страхования ответчик предоставил страховщику недостоверные сведения, указав, что транспортное средство будет использоваться исключительно в личных целях, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии, в связи с чем, приходит к выводу о правомерности заявленных исковых требований истцом и о взыскании с ответчика в порядке регресса выплаченной суммы страхового возмещения.

Поскольку данных, оснований для освобождения ответчика от обязанности возместить страховщику ущерб в размере осуществленного страхового возмещения, не имеется и исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В данном случае госпошлина была уплачена истцом и подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к Собитову ФИО8 о взыскании страхового возмещения, удовлетворить.

Взыскать с Собитова ФИО9 в пользу СПАО «Ингосстрах» сумму ущерба в размере 61900 рублей, уплаченную государственную пошлину в размере 2057 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: С.Б. Хрещатая

Дело № 2-314/2025

25RS0006-01-2025-000298-55

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Арсеньев 25 апреля 2025 года

Арсеньевский городской суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Белоусовой А.Г.,

при секретаре Бадановой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО «Ингосстрах» к Н о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с вышеназванным иском к ответчику, в обоснование которого указало, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП, в результате которого причинены механические повреждения транспортному средству с государственным регистрационным знаком № Согласно извещению о ДТП водитель С. нарушил Правила дорожного движения, управляя транспортным средством <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, что привело к ДТП. На момент ДТП гражданская ответственность водителя (виновника) была застрахована по договору ОСАГО в СПАО «Ингосстрах». Гражданская ответственность владельца транспортного средства, государственный регистрационный знак № на момент ДТП была застрахована в АО «СОГАЗ», которое, признав данный случай страховым, выплатило потерпевшему страховое возмещение. Во исполнение условий договора страхования ОСАГО СПАО «Ингосстрах» в счет возмещения вреда имуществу выплатило страховой компании потерпевшего страховое возмещение 103500 рублей. В связи с тем, что ответчиком при заключении договора ОСАГО указаны недостоверные сведения, а именно, что транспортное средство <данные изъяты> будет использоваться им в личных целях, однако в отношении указанного транспортного средства действует лицензия на осуществление деятельности такси, ответчик обяза...

...н возместить выплаченную страховой компанией сумму. На основании изложенного СПАО «Ингостсрах» просит взыскать с ответчика Н в свою пользу в счет возмещения ущерба в порядке регресса 103500 рублей, расходы по оплате государственной пошлины 4105 рублей.

Истец СПАО «Ингосстрах» надлежащим образом извещено о месте и времени судебного заседания, своего представителя в суд не направило, в исковом заявлении просило рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Ответчик Н. надлежащим образом извещался о месте и времени судебного заседания, в суд не явился, о причинах неявки суду не сообщил, заявлений и ходатайств об отложении рассмотрения дела либо о рассмотрении дела в свое отсутствие не представил.

Третьи лица К., С. извещались надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, в суд не явились, о причинах неявки суд не известили.

Третье лицо К согласно сведениям миграционной службы данных о регистрации по месту жительства либо пребывания не имеется, в связи с чем судебная повестка направлена ему по последнему известному месту жительства по адресу: <адрес>, указанному в изаещении о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ.

Третье лицо АО «СОГАЗ» извещено надлежащим образом о месте и времени судебного заседания. своего представителя в суд не направило.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в силу следующего.

Согласно ч. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с ч.1 ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В силу положений абз. 2 п. 3 ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст. 1064 ГК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Частью 1 статьи 1081 ГК РФ предусмотрено, что лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно ч.1 ст.12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

В соответствии с п. «к» ч.1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, в том числе, если, владелец транспортного средства при заключении договора обязательного страхования предоставил страховщику недостоверные сведения, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии.

Согласно ч.4 ст.14.1 указанного Федерального закона страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков в размере, определенном в соответствии со статьей 12 настоящего Федерального закона.

В соответствии с ч.5 ст.14.1 указанного Федерального закона страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие в районе <адрес>, с участием транспортных средств <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением К собственником которого является К и <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением С, собственником является Н.

Указанное ДТП оформлено без уполномоченных сотрудников полиции (Европротокол).

На момент ДТП транспортное средство <данные изъяты>, управляемое К., собственником которого является К застраховано в АО «СОГАЗ», автогражданская ответственность собственника транспортного средства <данные изъяты> Н на момент ДТП была застрахована в СПАО «Ингосстрах».

ДД.ММ.ГГГГ К. обратился в АО «СОГАЗ» с заявлением о выплате страхового возмещения.

Указанное событие признано страховым случаем, ДД.ММ.ГГГГ АО «СОГАЗ» в порядке прямого возмещения убытков выплатило К страховое возмещение в размере 103500 рублей, что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков СПАО «Ингосстрах» ДД.ММ.ГГГГ произвело в пользу АО «СОГАЗ», осуществившему выплату страхового возмещения К., выплату в размере 103500 рублей, что подтверждается платежным поручением №.

При этом ответчик при заключении договора ОСАГО предоставил СПАО «Ингосстрах» недостоверные сведения, что привело к необоснованному уменьшению страховой выплаты. Так, согласно заявлению Н от ДД.ММ.ГГГГ о заключении договора обязательного страхования, транспортное средство марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, будет использоваться в личных целях, однако в отношении указанного транспортного средства действует лицензия на осуществление деятельности такси, что подтверждается материалами дела.

Исходя из установленных по делу обстоятельств, а именно то, что ответчиком при заключении договора обязательного страхования были предоставлены недостоверные сведения в части указания цели использования транспортного средства, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца о взыскании в регрессном порядке с ответчика Н. причиненного ущерба в заявленном истцом размере.

Вместе с тем, возражений относительно размера ущерба, определенного истцом, ответчиком суду не представлено.

Требование истца о взыскании с ответчика суммы уплаченной государственной пошлины подлежит удовлетворению на основании ст. 98 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 233-237 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования СПАО «Ингосстрах» (ОГРН №) к Н, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серии №) о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу СПАО «Ингосстрах» в счет возмещения материального ущерба 103500 рублей и судебные расходы по оплате государственной пошлины 4105 рублей.

Ответчик вправе подать в Арсеньевский городской суд заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.Г. Белоусова

Мотивированное заочное решение составлено 15.05.2025