Софрин Роман Павлович

<данные изъяты>

Дело № 2-2308/2015 Принято в окончательной форме 26.08.2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 августа 2015 года г. Ярославль

Фрунзенский районный суд г. Ярославля в составе:

председательствующего судьи Семеновой О.О.,

при секретаре Овчинниковой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску закрытого акционерного общества «Управдом Фрунзенского района» к Салтыковой Н.В., Софрину Р.П. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, пеней, расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ЗАО «Управдом Фрунзенского района» обратилось в суд с иском к ответчикам о взыскании в солидарном порядке задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в сумме руб.., пеней – руб.., государственной пошлины – руб.

В обоснование требований указано, что Салтыкова Н.В. является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. В соответствии с заключенными со снабжающими организациями договорами ЗАО «Управдом Фрунзенского района» обеспечивает ответчика необходимыми коммунальными услугами, производит техническое обслуживание общедомового имущества. Ответчик плату за оказанные услуги за период с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА не производил, в связи с чем образовалась задолженность в сумме руб. На указанную сумму были начислены пени в размере руб.

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА к участию в деле в качестве соответчика привлечен Софрин Р.П.

Истец в судебное заседание своего представителя не направил, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще. В просительном ...

...пункте искового заявления ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещались судом о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, по месту регистрации, возражений по иску не представили.

Судом определено рассмотреть дело при имеющейся явке, в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Судом установлено, что Салтыкова Н.В. (до смены фамилии - Софрина) и Софрин Р.П. являются собственниками квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, 1/2 доли в праве собственности каждый, зарегистрированы по указанному адресу по месту жительства (адресная справка отдела адресно-справочной работы УФМС России по Ярославской области).

Как следует из искового заявления, ЗАО «Управдом Фрунзенского района» в порядке правопреемства приняло на себя права и обязанности ОАО «Управляющая компания № 1» по договору № 478 от 01.01.2008 года по управлению многоквартирным домом по адресу: ул. Корабельная, НОМЕР

Таким образом, истец является управляющей организацией дома, в котором находится квартира ответчиков.

В соответствии со ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества.

В силу ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации (ЖК РФ) граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Из сведений по лицевому счету усматривается, что оплата за жилое помещение и коммунальные услуги с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА ответчиками не производилась, в связи с чем образовалась задолженность в размере руб.

Обстоятельства, на которые ссылался истец в обоснование своих требований, нашли свое подтверждение в судебном заседании. Ответчиками размер задолженности не оспорен. Сведений о ненадлежащем исполнении ЗАО «Управдом Фрунзенского района» договорных обязательств по предоставлению коммунальных услуг, а также по содержанию и ремонту жилья материалы дела не содержат.

Согласно ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных платежей в размере руб.

В силу ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан оплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения обязательства.

Исходя из ст.155 ЖК РФ, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

За спорный период общая сумма пеней составила руб. Данная сумма ответчиками не оспорена и подлежит взысканию.

Расходы ЗАО «Управдом Фрунзенского района» по уплате государственной пошлины в размере руб. подтвержденные платежным документом от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, на основании п. 1 ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию в солидарном порядке с ответчиков в пользу истца в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ЗАО «Управдом Фрунзенского района» удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с Салтыковой Н.В., Софрина Р.П. в пользу ЗАО «Управдом Фрунзенского района» задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг за период с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в сумме руб. пеней в сумме руб. государственную пошлину в размере руб.

Ответчики вправе в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения обратиться во Фрунзенский районный суд г. Ярославля с заявлением об отмене заочного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Ярославский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Ярославля в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Судья О.О. Семенова

Дело № 2 – 679 / 2016 <данные изъяты>

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 февраля 2016 года г. Ярославль

Фрунзенский районный суд г. Ярославля в составе председательствующего судьи Семеновой О.О., при секретаре Овчинниковой А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «Управдом Фрунзенского района» к Салтыковой Н.В., Софрину Р.П. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, пеней, расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ЗАО «Управдом Фрунзенского района» обратилось в суд с иском к ответчикам о взыскании в солидарном порядке задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в сумме руб. пеней – руб.., государственной пошлины – руб.

В обоснование требований указано, что Салтыкова Н.В. является собственником квартиры, расположенной по адресу: г. Ярославль, ул. Корабельная, д. 26, кв. 39. В соответствии с заключенными со снабжающими организациями договорами ЗАО «Управдом Фрунзенского района» обеспечивает ответчика необходимыми коммунальными услугами, производит техническое обслуживание общедомового имущества. Ответчик плату за оказанные услуги за период ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА не производил, в связи с чем образовалась задолженность в сумме руб.. На указанную сумму были начислены пени в размере руб.

К участию в деле судом в качестве соответчика был привлечен Софрин Р.П.

09.02.2016 в адрес суда поступило заявление ЗАО «Управдом Фрунзенского района» об отказе от исковых требований, прекращении производства по делу, в связи с тем, что задолженность, указанная в исковом заявлении, в полн...

...ом объеме взыскана решением Фрунзенского районного суда г. Ярославля от 19.05.2014.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещались судом о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, по месту регистрации.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит заявление об отказе от иска подлежащим удовлетворению, а производство по делу подлежащим прекращению.

Согласно ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

Оснований для непринятия отказа от иска у суда нет. Отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Производство по делу подлежит прекращению.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (ст.221 ГПК РФ).

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 39, 220, 221 ГПК РФ, суд

определил:

Прекратить производство по гражданскому делу по иску закрытого акционерного общества «Управдом Фрунзенского района» к Салтыковой Н.В., Софрину Р.П. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, пеней, расходов по уплате государственной пошлины.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Настоящее определение может быть обжаловано в Ярославский областной суд путем подачи частной жалобы через Фрунзенский районный суд г. Ярославля в течение 15 дней со дня его вынесения.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Судья О.О. Семенова