logo

Софронов Артем Евгеньевич

Дело 3/3-64/2020

В отношении Софронова А.Е. рассматривалось судебное дело № 3/3-64/2020 в рамках судопроизводства по материалам. Производство по материалам началось 07 февраля 2020 года, где в результате рассмотрения иск был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Нижегородском районном суде г.Нижний Новгород в Нижегородской области РФ судьей Коловеровой О.А.

Судебный процесс проходил с участием лица, в отношении которого поступил материал, а окончательное решение было вынесено 7 февраля 2020 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Софроновым А.Е., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 3/3-64/2020 смотреть на сайте суда
Дата поступления
07.02.2020
Вид судопроизводства
Производство по материалам
Округ РФ
Приволжский федеральный округ
Регион РФ
Нижегородская область
Название суда
Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Вид материала
Материалы в порядке досудебного производства
Предмет представления, ходатайства, жалобы
об избрании меры пресечения в виде домашнего ареста (п. 1 ч. 2 ст. 29 УПК РФ; ст.107 УПК РФ)
Судья
Коловерова Ольга Анатольевна
Результат рассмотрения
Удовлетворено
Дата решения
07.02.2020
Стороны
Софронов Артем Евгеньевич
Вид лица, участвующего в деле:
Лицо, В Отношении Которого Поступил Материал

Дело 3/4-43/2020

В отношении Софронова А.Е. рассматривалось судебное дело № 3/4-43/2020 в рамках судопроизводства по материалам. Производство по материалам началось 27 марта 2020 года, где в результате рассмотрения иск был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Нижегородском районном суде г.Нижний Новгород в Нижегородской области РФ судьей Хорцевым Т.О.

Судебный процесс проходил с участием лица, в отношении которого поступил материал, а окончательное решение было вынесено 30 марта 2020 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Софроновым А.Е., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 3/4-43/2020 смотреть на сайте суда
Дата поступления
27.03.2020
Вид судопроизводства
Производство по материалам
Округ РФ
Приволжский федеральный округ
Регион РФ
Нижегородская область
Название суда
Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Вид материала
Материалы в порядке досудебного производства
Предмет представления, ходатайства, жалобы
о продлении срока домашнего ареста (п.2 ч.2 ст. 29 УПК РФ; ч.2 ст.107 УПК РФ)
Судья
Хорцев Тимур Олегович
Результат рассмотрения
Удовлетворено
Дата решения
30.03.2020
Стороны
Софронов Артем Евгеньевич
Вид лица, участвующего в деле:
Лицо, В Отношении Которого Поступил Материал

Дело 3/4-99/2020

В отношении Софронова А.Е. рассматривалось судебное дело № 3/4-99/2020 в рамках судопроизводства по материалам. Производство по материалам началось 05 июня 2020 года, где в результате рассмотрения иск был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Нижегородском районном суде г.Нижний Новгород в Нижегородской области РФ судьей Калининой О.В.

Судебный процесс проходил с участием лица, в отношении которого поступил материал, а окончательное решение было вынесено 10 июня 2020 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Софроновым А.Е., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 3/4-99/2020 смотреть на сайте суда
Дата поступления
05.06.2020
Вид судопроизводства
Производство по материалам
Округ РФ
Приволжский федеральный округ
Регион РФ
Нижегородская область
Название суда
Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Вид материала
Материалы в порядке досудебного производства
Предмет представления, ходатайства, жалобы
о продлении срока домашнего ареста (п.2 ч.2 ст. 29 УПК РФ; ч.2 ст.107 УПК РФ)
Судья
Калинина Оксана Владимировна
Результат рассмотрения
Удовлетворено
Дата решения
10.06.2020
Стороны
Софронов Артем Евгеньевич
Вид лица, участвующего в деле:
Лицо, В Отношении Которого Поступил Материал

Дело 2а-52/2023 (2а-1956/2022;) ~ М-1042/2022

В отношении Софронова А.Е. рассматривалось судебное дело № 2а-52/2023 (2а-1956/2022;) ~ М-1042/2022, которое относится к категории "О взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц (гл. 32 КАС РФ)" в рамках административного судопроизводства (КАС РФ). Дело рассматривалось в первой инстанции, где итог рассмотрения – иск (заявление, жалоба) удовлетворен частично. Рассмотрение проходило в Борском городском суде Нижегородской области в Нижегородской области РФ судьей Сочневой К.А. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "О взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц (гл. 32 КАС РФ)", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Софронова А.Е. Судебный процесс проходил с участием административного ответчика, а окончательное решение было вынесено 10 января 2023 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Софроновым А.Е., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2а-52/2023 (2а-1956/2022;) ~ М-1042/2022 смотреть на сайте суда
Дата поступления
06.05.2022
Вид судопроизводства
Административные дела (КАC РФ)
Категория дела
О взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц (гл. 32 КАС РФ) →
О взыскании налогов и сборов
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Приволжский федеральный округ
Регион РФ
Нижегородская область
Название суда
Борский городской суд Нижегородской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Сочнева Ксения Александровна
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
Дата решения
10.01.2023
Стороны по делу (третьи лица)
Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 18 по Нижегородской области
Вид лица, участвующего в деле:
Административный Истец
ИНН:
5261128357
ОГРН:
1205200049383
Софронов Артем Евгеньевич
Вид лица, участвующего в деле:
Административный Ответчик
ГУ отделение Пенсионного фонда России по Нижегородской области
Вид лица, участвующего в деле:
Заинтересованное Лицо
Федеральный фонд обязательного медицинского страхования
Вид лица, участвующего в деле:
Заинтересованное Лицо
Судебные акты

дело № 2а-52/2023 (2а-1956/2022) (УИД 52RS0012-01-2022-001323-13)

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

10 января 2023 года г.о.г. Бор

Борский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Сочневой К.А., при секретаре судебного заседания Мальцыной Д.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции ФНС России № по <адрес> к Софронову А.Е. о взыскании задолженности по страховым взносам и пени,

У С Т А Н О В И Л:

Межрайонная инспекция ФНС России № по <адрес> обратилась в суд с административным иском к Софронову А.Е. о взыскании задолженности по страховым взносам и пени. В обоснование заявленных требований административный истец указал, что Софронов А.Е. является плательщиком страховых взносов, поскольку с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя. За время осуществления деятельности административный ответчик ненадлежащим образом исполнял обязанности, возложенные на него законом по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное и обязательное медицинское страхование. В связи с возникновение у ответчика недоимки по налогам и пени, в соответствии с нормами ст. 69 НК РФ ему направлены требование от ДД.ММ.ГГГГ № об уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в сумме 29354 руб. и пени в сумме 97,85 руб., о взыскании страховых взносов на обязательное медицинское страхование в сумме 6884 руб. и пени в сумме 22, 95 руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ; требование от ДД.ММ.ГГГГ № об уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в сумме 20318...

Показать ещё

... руб. и пени 115, 14 руб., и страховых взносов на обязательное медицинское страхование в сумме 8426 руб. и пени в сумме 47,75 руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Данные требования ответчик не исполнил.

Административный орган обращался к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа. Судебный приказ был вынесен мировым судьей, но в связи с поступлением от административного ответчика возражений, ДД.ММ.ГГГГ был отменен.

По данным лицевого счета налогового органа установлено, что за административным ответчиком числится задолженность в общей сумме 65144,89 руб.: страховые взносы на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования за расчетные периоды, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 6884 руб. (налог период осуществления предпринимательской деятельности в 2019 году с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ); страховые взносы на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования за расчетные периоды, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 8426 руб. (налог период осуществления предпринимательской деятельности в 2020 году с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ); пени за несвоевременную уплату страховых взносов на обязательное медицинское страхование в размере 47,75 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на недоимку за налоговый период 2020 года; страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет пенсионного фонда РФ на выплату страховой пенсии (перерасчеты, недоимка и задолженность по соответствующему платежу, в том числе по отмененному, за расчетные периоды, начиная с ДД.ММ.ГГГГ) в сумме 29354 руб. (налог начислен за период осуществления предпринимательской деятельности в 2019 году с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ); страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет пенсионного фонда РФ на выплату страховой пенсии (перерасчеты, недоимка и задолженность по соответствующему платежу, в том числе по отмененному, за расчетные периоды, начиная с ДД.ММ.ГГГГ) в сумме 20318 руб. (налог начислен за период осуществления предпринимательской деятельности в 2020 году с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ); пени за несвоевременную уплату страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в размере 115, 14 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на недоимку за налоговый период 2020 год.

Поскольку административным ответчиком обязанность по уплате страховых взносов и пени не исполнена, налоговый орган обратился в суд в исковом порядке и просит суд взыскать с административного ответчика задолженность в сумме 65144,89 руб., в том числе: страховые взносы на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования за расчетные периоды, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 6884 руб. за 2019 год; страховые взносы на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования за расчетные периоды, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 8426 руб. за 2020 год; пени за несвоевременную уплату страховых взносов на обязательное медицинское страхование в размере 47,75 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет пенсионного фонда РФ на выплату страховой пенсии (перерасчеты, недоимка и задолженность по соответствующему платежу, в том числе по отмененному, за расчетные периоды, начиная с ДД.ММ.ГГГГ) в сумме 29354 руб. за 2019 год; страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет пенсионного фонда РФ на выплату страховой пенсии (перерасчеты, недоимка и задолженность по соответствующему платежу, в том числе по отмененному, за расчетные периоды, начиная с ДД.ММ.ГГГГ) в сумме 20318 руб. за 2020 год; пени за несвоевременную уплату страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в размере 115, 14 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание представитель административного истца Межрайонной инспекции ФНС России № по <адрес> не явился, о времени и месте рассмотрения настоящего дела извещен своевременно и надлежащим образом. Об отложении рассмотрении дела не ходатайствовал, в административном иске заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Административный ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещалась своевременно и надлежащим образом, что подтверждается распиской о получении судебного извещения.

Заинтересованные лица в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Учитывая требования ст.ст.150, 289 КАС РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, исследовав собранные по делу письменные доказательства и установив юридически значимые обстоятельства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.57 Конституции РФ и ч.1 ст.3 Налогового кодекса РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Законодательство о налогах и сборах регулирует властные отношения по установлению, введению и взиманию налогов и сборов в Российской Федерации, а также отношения, возникающие в процессе осуществления налогового контроля, обжалования актов налоговых органов, действий (бездействия) их должностных лиц и привлечения к ответственности за совершение налогового правонарушения (статья 2 Налогового кодекса РФ).

Согласно ч.2 ст.44, ст.45 Налогового кодекса РФ обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора. Налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Таким образом, налоговые правоотношения - это публичные правоотношения, а уплата налога является публичной и конституционной обязанностью каждого налогоплательщика.

Правоотношения, связанные с уплатой страховых взносов на обязательное пенсионное и обязательное медицинское страхование за расчетные периоды, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, урегулированы главой 34 Налогового кодекса Российской Федерации.

В соответствии с положениями подпункта 2 пункта 1 статьи 419 Налогового кодекса РФ, индивидуальные предприниматели, адвокаты, медиаторы, нотариусы, занимающиеся частной практикой, арбитражные управляющие, оценщики, патентные поверенные и иные лица, занимающиеся в установленном законодательством Российской Федерации порядке частной практикой, не производящие выплаты и иные вознаграждения физическим лицам, признаются плательщиками страховых взносов.

Статьей 430 Налогового кодекса РФ регламентирован размер страховых взносов, уплачиваемых плательщиками, не производящими выплат и иных вознаграждений физическим лицам.

По общему правилу пункта 1 статьи 432 Налогового кодекса РФ исчисление суммы страховых взносов, подлежащих уплате за расчетный период плательщиками, указанными в подпункте 2 пункта 1 статьи 419 настоящего Кодекса, производится ими самостоятельно в соответствии со статьей 430 настоящего Кодекса.

В силу части 2 статьи 432 Налогового кодекса РФ, суммы страховых взносов за расчетный период уплачиваются плательщиками не позднее 31 декабря текущего календарного года, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В соответствии с подп. 1 п. 1 ст. 430 НК РФ (в редакции, действующей на момент возникновения спорных правоотношений) плательщики, указанные в подпункте 2 пункта 1 статьи 419 настоящего Кодекса, уплачивают:

1) страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в размере, который определяется в следующем порядке, если иное не предусмотрено настоящей статьей:

в случае, если величина дохода плательщика за расчетный период не превышает 300 000 рублей, - в фиксированном размере 26 545 рублей за расчетный период 2018 года, 29 354 рублей за расчетный период 2019 года, 32 448 рублей за расчетный период 2020 года;

в случае, если величина дохода плательщика за расчетный период превышает 300 000 рублей, - в фиксированном размере 26 545 рублей за расчетный период 2018 года (29 354 рублей за расчетный период 2019 года, 32 448 рублей за расчетный период 2020 года) плюс 1,0 процента суммы дохода плательщика, превышающего 300 000 рублей за расчетный период.

При этом размер страховых взносов на обязательное пенсионное страхование за расчетный период не может быть более восьмикратного фиксированного размера страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, установленного абзацем вторым настоящего подпункта;

2) страховые взносы на обязательное медицинское страхование в фиксированном размере 5 840 рублей за расчетный период 2018 года, 6 884 рублей за расчетный период 2019 года и 8 426 рублей за расчетный период 2020 года.

В силу статьи 75 Налогового кодекса РФ пеней признается денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбор и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах. Пеня начисляется, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса, за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога по день исполнения обязанности по его уплате включительно. Пени уплачивается одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких суммы в полном объеме.

Из приведенных норм права следует, что налоговое обязательство состоит в обязанности налогоплательщика уплатить определенный налог, установленный законом; неуплата налога в срок должна быть компенсирована погашением задолженности по налоговому обязательству, полным возмещением ущерба, понесенного государством в результате несвоевременного внесения налога; поэтому к сумме собственно не внесенного в срок налога налогоплательщик обязан оплатить дополнительный платеж – пени как компенсацию потерь государственной казны в результате недополучения налоговых сумм в срок. Пени подлежат принудительному взысканию в том же порядке, что и задолженность, на которую они начислены.

Судом в судебном заседании достоверно установлено, что Софронов А.Е. является плательщиком страховых взносов, поскольку с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя.

За время осуществления деятельности административный ответчик ненадлежащим образом исполнял обязанности, возложенные на него законом.

Налогоплательщику начислены страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет пенсионного фонда РФ на выплату страховой пенсии (перерасчеты, недоимка и задолженность по соответствующему платежу, в том числе по отмененному, за расчетные периоды, начиная с ДД.ММ.ГГГГ) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (2019 год) в сумме 29354 руб.; за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (2020 год) в сумме 20318 руб. Указанный налог не оплачен.

Налогоплательщику начислены страховые взносы на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования за расчетные периоды, начиная с ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (2019 год) в сумме 6884 руб.; за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (2020 год) в сумме 8426 руб. Указанный налог не оплачен.

В связи с тем, что в установленные законом сроки налог уплачен не был, на сумму недоимки в соответствии со ст. 75 НК РФ были начислены пени:

- пени за несвоевременную уплату страховых взносов на обязательное медицинское страхование в размере 47,75 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на недоимку за налоговый период 2020 года;

- пени за несвоевременную уплату страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в размере 115, 14 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на недоимку за налоговый период 2020 год.

В связи с неисполнением обязанности по своевременной уплате налогов Софронову А.Е. были направлены требование от ДД.ММ.ГГГГ № об уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в сумме 29354 руб. и пени в сумме 97,85 руб., о взыскании страховых взносов на обязательное медицинское страхование в сумме 6884 руб. и пени в сумме 22, 95 руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ; требование от ДД.ММ.ГГГГ № об уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в сумме 20318 руб. и пени 115, 14 руб., и страховых взносов на обязательное медицинское страхование в сумме 8426 руб. и пени в сумме 47,75 руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку административный ответчик не оплатил пени в добровольном порядке, налоговый орган обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с административного ответчика задолженности.

Судебным приказом №а-1585/2021 мирового судьи судебного участка № Борского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с Софронова А.Е. в пользу Межрайонной инспекции ФНС России № по <адрес> взысканы: страховые взносы на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования за расчетные периоды, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 6884 руб. за 2019 год; страховые взносы на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования за расчетные периоды, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 8426 руб. за 2020 год; пени за несвоевременную уплату страховых взносов на обязательное медицинское страхование в размере 47,75 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет пенсионного фонда РФ на выплату страховой пенсии (перерасчеты, недоимка и задолженность по соответствующему платежу, в том числе по отмененному, за расчетные периоды, начиная с ДД.ММ.ГГГГ) в сумме 29354 руб. за 2019 год; страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет пенсионного фонда РФ на выплату страховой пенсии (перерасчеты, недоимка и задолженность по соответствующему платежу, в том числе по отмененному, за расчетные периоды, начиная с ДД.ММ.ГГГГ) в сумме 20318 руб. за 2020 год; пени за несвоевременную уплату страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в размере 115, 14 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Определением мирового судьи судебного участка № Борского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ №а-1585/2021 от ДД.ММ.ГГГГ отменен, в связи с поступившими возражениями должника.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения административного истца в суд с настоящим административным исковым заявлением.

По данным лицевого счета налогового органа установлено, что за административным ответчиком числится задолженность в общей сумме 65144,86 руб., в том числе:

- страховые взносы на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования за расчетные периоды, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 6884 руб. (налог период осуществления предпринимательской деятельности в 2019 году с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ);

- страховые взносы на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования за расчетные периоды, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 8426 руб. (налог период осуществления предпринимательской деятельности в 2020 году с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ);

- пени за несвоевременную уплату страховых взносов на обязательное медицинское страхование в размере 47,75 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на недоимку за налоговый период 2020 года;

- страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет пенсионного фонда РФ на выплату страховой пенсии (перерасчеты, недоимка и задолженность по соответствующему платежу, в том числе по отмененному, за расчетные периоды, начиная с ДД.ММ.ГГГГ) в сумме 29354 руб. (налог начислен за период осуществления предпринимательской деятельности в 2019 году с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ);

- страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет пенсионного фонда РФ на выплату страховой пенсии (перерасчеты, недоимка и задолженность по соответствующему платежу, в том числе по отмененному, за расчетные периоды, начиная с ДД.ММ.ГГГГ) в сумме 20318 руб. (налог начислен за период осуществления предпринимательской деятельности в 2020 году с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ);

- пени за несвоевременную уплату страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в размере 115, 14 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на недоимку за налоговый период 2020 год.

Оценивая установленные по делу обстоятельства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что заявленный налоговым органом требования подлежат частичному удовлетворению.

Взыскание налога с организации или индивидуального предпринимателя производится в порядке, предусмотренном статьями 46 и 47 настоящего Кодекса. Взыскание налога с физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, производится в порядке, предусмотренном статьей 48 настоящего Кодекса.

Согласно части 1 статьи 48 Налогового кодекса РФ (в редакции, действующей на момент возникновения спорных правоотношений) в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица.

Заявление о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом (пункт 2 статьи 48 Налогового кодекса РФ).

Положения статей 46 и 47 Налогового кодекса РФ для индивидуальных предпринимателей по общему правилу предусматривают внесудебный порядок взыскания налогов (страховых взносов) путем обращения взыскания на денежные средства в бесспорном порядке и путем обращения взыскания на имущество налогоплательщика на основании постановления налогового органа, имеющего силу исполнительного документа.

Таким образом, порядок взыскания налоговой задолженности зависит от статуса налогоплательщика, которым обладает физическое лицо на момент применения процедуры принудительного взыскания налогов, страховых взносов, пени, штрафа.

Каждая из применяемых процедур взыскания налоговой задолженности, предусмотренная статьями 46, 47 и 48 Налогового кодекса РФ, носит самостоятельный характер, применяется независимо друг от друга, имеет свои сроки, по истечении которых налоговый орган утрачивает саму возможность принудительного взыскания налоговой задолженности.

При этом налоговое законодательство исходит из принципа однократности взыскания налоговой задолженности и не допускает возможность повторного взыскания налоговой задолженности, которая уже взыскана в установленном законом порядке.

Судом установлено, что предъявленная ко взысканию в рамках настоящего дела задолженность по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Пенсионного фонда РФ на выплату страховой пенсии (перерасчеты, недоимка и задолженность по соответствующему платежу, в том числе отмененному), за расчетные периоды, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, за налоговый период 2019 г. в размере 29354 руб., и страховым взносам на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования за расчетные периоды, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, за налоговый период 2019 г. в размере 6884 руб. взысканы налоговым органом с Софронова А.Е. в порядке, предусмотренном ст.46 НК РФ:

- страховые взносы на обязательное пенсионное и медицинское страхование за 2019 г. в размере 29354 руб. и 6884 руб., соответственно, отряжены в требовании № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, по которому вынесено постановление № от ДД.ММ.ГГГГ в порядке ст.46 НК РФ,

- пени по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 2019 год размере 120,80 руб., отряжены в требовании № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, по которому вынесено постановление № от ДД.ММ.ГГГГ в порядке ст.46 НК РФ.

Согласно сведениям Борского РОСП ГУФССП России по <адрес> на основании постановления налогового органа № от ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании с Софронова А.Е в пользу МИФНС № по <адрес> задолженности в общей сумме 36358, 80 руб. Данное исполнительное производство не окончено.

Утрата Софроновым А.Е. специального правового статуса (индивидуального предпринимателя) сама по себе не влияет на права и обязанности налогоплательщика, возникшие до такой утраты. Согласно правовой позиции Конституционного суда Российской Федерации, выраженного в определении от ДД.ММ.ГГГГ № участие физического лица в отношениях, связанных с уплатой налога, завершается со смертью налогоплательщика либо с признанием его умершим. Прекращение гражданином государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя лишает его права осуществлять предпринимательскую деятельность, но не освобождает от обязанности отвечать по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом (за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание).

Требование формальной определенности налоговых норм, предполагающее их точность, распространяется на устанавливаемый законодателем механизм налогообложения и принудительного взыскания налоговой задолженности, призванный обеспечивать полноту и своевременность взимания налогов и сборов с обязанных лиц и одновременно правомерность деятельности уполномоченных органов и должностных лиц, связанной с изъятием средств налогообложения (постановления Конституционного суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №-П и др.).

Положения статей 46 и 47 Налогового кодекса РФ действительно предусматривают возможность обращения в суд с заявлением о взыскании с налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя причитающейся к уплате суммы налога, но только в том случае, когда налоговым органом утрачена возможность внесудебного взыскания с индивидуального предпринимателя, в частности, когда решение о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика (налогового агента) - индивидуального предпринимателя не принято в течение одного года после истечения срока исполнения требования об уплате налога.

При этом в силу прямого указания, содержащегося в абзаце третьем пункта 1 статьи 47 Налогового кодекса РФ (в редакции, действующей на момент возникновения спорных правоотношений) право на обращение в суд может быть реализовано налоговым органом в течение двух лет со дня истечения соответственно срока исполнения требования об уплате налога, сроков, указанных в абзацах третьем и четвертом пункта 3 статьи 46 настоящего Кодекса.

В рассматриваемом случае постановления о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика (налогового агента) - индивидуального предпринимателя (административного ответчика) являлись действительными, так как были приняты в течение одного года после истечения срока исполнения требований об уплате налога (сбора), поэтому правовых оснований для обращения в суд у налогового органа на основании положений ст.46, 47 Налогового кодекса РФ не имелось.

Формально определенные положения статей 46 и 47 Налогового кодекса РФ не предоставляют налоговым органам право повторного взыскания налоговой задолженности с использованием процедуры, предусмотренной статьей 48 Налогового кодекса РФ.

Утрата гражданином статуса индивидуального предпринимателя не влечет за собой отмену или признание недействительными постановлений налогового органа об обращении взыскания за счет денежных средств и имущества налогоплательщика, вынесенных в порядке ст.46, 47 Налогового кодекса РФ, и не является основанием для прекращения исполнительного производства по требованию о взыскании задолженности, образовавшейся в связи с осуществлением предпринимательской деятельности (статья 43 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»), в силу этого у налогового органа сохраняется возможность получения взыскиваемой задолженности в рамках реализованной внесудебной процедуры принудительного взыскания в соответствии со статьями 46, 47 Налогового кодекса РФ.

Таким образом, задолженность по уплате страховых взносов за 2019 год на обязательное медицинское страхование и страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в общей сумме 36238 руб. и пени в сумме 120, 80 руб. взысканию с Софронова А.Е. не подлежит. Более того, суд отмечает, что исполнительное производство, возбужденное на основании постановления налогового органа № от ДД.ММ.ГГГГ, находится на исполнении у судебного пристава-исполнителя, в связи с чем право на принудительное исполнение данной задолженности у налогового органа не утрачено.

Требование налогового органа о взыскании с Софронова А.Е.. задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное и медицинское страхование за 2020 год в размере 20318 руб. и 8426 руб. соответственно, а также соответствующих пени в размере 115, 14 руб. и 47,75 руб., указанных в требовании № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ является законным и обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Доводы административного ответчика об отсутствии у него обязанности по оплате страховых взносов, так как в отношении него была избрана мера пресечения в виде домашнего ареста, отклоняются судом в силу следующего.

Период нахождения под домашним арестом или в местах лишения свободы в качестве основания для освобождения от обязательства уплаты страховых взносов в пункте 7 статьи 430 Налогового кодекса РФ не указан и налоговым законодательством не предусмотрен.

Расширение перечня периодов, не относящихся к деятельности, при осуществлении которой гражданин подлежал обязательному пенсионному страхованию (п. 58 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 374-ФЗ), касается только случаев периода содержания под стражей лиц, необоснованно привлеченных к уголовной ответственности, необоснованно репрессированных и впоследствии реабилитированных, и период отбывания наказания этими лицами в местах лишения свободы и ссылке (пункт 5 части 1 статьи 12 Федерального закона N 400-ФЗ).

Вместе с тем факт нахождения индивидуального предпринимателя под стражей (под домашним арестом) и (или) в местах лишения свободы сам по себе не свидетельствует об отсутствии у него возможности своевременно отказаться от статуса индивидуального предпринимателя или осуществлять предпринимательскую деятельность через представителей.

Данная позиция также подтверждается разъяснениями, содержащимися в письме Министерства финансов Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №.

В Определении от ДД.ММ.ГГГГ №-О Конституционный Суд Российской Федерации признал наличие случаев, когда при фактическом прекращении предпринимательской деятельности гражданин в силу непреодолимых обстоятельств не мог своевременно отказаться от статуса индивидуального предпринимателя в установленном действующим законодательством порядке. В этих случаях гражданин не лишается возможности, при предъявлении к нему требования об уплате недоимки по страховым взносам за соответствующий период, защитить свои права, привести доводы и возражения, представить документы и иные сведения, подтверждающие указанные обстоятельства. Суд обязан в этом случае принять во внимание связанные с неисполнением обязательства обстоятельства, в том числе представленные гражданином доказательства существования обстоятельств исключительного (экстраординарного) характера, которые не позволили ему своевременно обратиться с заявлением о государственной регистрации прекращения предпринимательской деятельности.

В пункте 1 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением положений статьи 28 Федерального закона «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации», а также в пункте 55 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № (2020), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ, также разъяснено, что суд не должен ограничиваться констатацией факта нарушения обязательства по уплате страховых взносов за соответствующий период. В случаях, когда при фактическом прекращении предпринимательской деятельности гражданин в силу непреодолимых обстоятельств не мог в установленном порядке своевременно отказаться от статуса индивидуального предпринимателя, он не лишается возможности при предъявлении к нему требования об уплате недоимки по страховым взносам за соответствующий период защитить свои права, привести доводы и возражения, представить документы и иные сведения, подтверждающие указанные обстоятельства.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для освобождения Софронова А.Е. от обязанности уплаты страховых взносов, пеней, поскольку доказательств, свидетельствующих о невозможности по объективным причинам своевременно обратиться с заявлением о государственной регистрации прекращения предпринимательской деятельности (прекращения статуса индивидуального предпринимателя), материалы дела не содержат. Также Софронов А.Е. не представил доказательств того, что за спорные периоды, он не имел возможности получать доход, позволявший ему уплатить предусмотренную законом государственную пошлину за государственную регистрацию прекращения деятельности в качестве индивидуального предпринимателя, и не был лишен права в установленном порядке своевременно отказаться от статуса индивидуального предпринимателя путем направления в регистрирующий орган соответствующего заявления почтовым отправлением.

Доказательств, свидетельствующих о том, что Софронов А.Е. был лишен права на направление корреспонденции организациям, в том числе в органы пенсионного фонда, налоговые органы, в материалах дела отсутствуют.

Также в материалах дела не имеется и доказательств наличия объективных причин, которые препятствовали бы предпринимателю реализовать свои права на направление корреспонденции, телефонных переговоров и предоставленных свиданий для привлечения представителя для решения вопроса о прекращении деятельности в качестве индивидуального предпринимателя, равно как и выдать доверенность на представление интересов предпринимателя.

Судом также учитывается, что Софроновым А.Е., тем не менее в период нахождения под домашним арестом направлялись в суд возражения на административный иск.

С учетом установленных обстоятельств суд приходит к выводу об отсутствии в данном случае обстоятельств исключительного (экстраординарного) характера, препятствующих Софронову А.Е. своевременно обратиться с заявлением о государственной регистрации прекращения предпринимательской деятельности, и отсутствии оснований для освобождения Софронова А.Е. от обязательства по уплате страховых взносов, пеней за спорные периоды.

Согласно статье 114 КАС РФ, судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

На основании указанной нормы закона, с административного ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход федерального бюджета в размере 1067,21 руб.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.175, 179, 180, 290 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление Межрайонной инспекции ФНС России № по <адрес> к Софронову А.Е. о взыскании задолженности по страховым взносам и пени удовлетворить частично.

Взыскать с Софронова А.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН №, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, в пользу Межрайонной инспекции ФНС России № по <адрес> страховые взносы на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования за расчетные периоды, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 8426 руб. за 2020 год; пени за несвоевременную уплату страховых взносов на обязательное медицинское страхование в размере 47,75 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет пенсионного фонда РФ на выплату страховой пенсии (перерасчеты, недоимка и задолженность по соответствующему платежу, в том числе по отмененному, за расчетные периоды, начиная с ДД.ММ.ГГГГ) в сумме 20318 руб. за 2020 год; пени за несвоевременную уплату страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в размере 115, 14 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а всего в общей сумме 28906,89 руб.

Взыскать с Софронова А.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН №, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 1067,21 руб.

В остальной части в удовлетворении административного искового заявления Межрайонной инспекции ФНС России № по <адрес> отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Борский городской суд <адрес> в течение одного месяца со дня изготовления его в окончательной форме.

Судья К.А. Сочнева

Свернуть

Дело 1-529/2020

В отношении Софронова А.Е. рассматривалось судебное дело № 1-529/2020 в рамках уголовного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения дело было возвращено прокурору или руководителю следственного органа. Рассмотрение проходило в Дзержинском городском суде Нижегородской области в Нижегородской области РФ судьей Малиным А.А. в первой инстанции.

Окончательное решение было вынесено 18 ноября 2020 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Софроновым А.Е., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 1-529/2020 смотреть на сайте суда
Дата поступления
30.06.2020
Вид судопроизводства
Уголовные дела
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Приволжский федеральный округ
Регион РФ
Нижегородская область
Название суда
Дзержинский городской суд Нижегородской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Малин А.А.
Результат рассмотрения
ВОЗВРАЩЕНО ПРОКУРОРУ или РУКОВОДИТЕЛЮ СЛЕДСТВЕННОГО ОРГАНА
ОБВИНИТЕЛЬНОЕ ЗАКЛЮЧЕНИЕ (обв. акт) СОСТАВЛЕНЫ С НАРУШЕНИЕМ требований Кодекса
Дата решения
18.11.2020
Лица
Софронов Артем Евгеньевич
Перечень статей:
ст.186 ч.1; ст.186 ч.1; ст.186 ч.1; ст.186 ч.1; ст.186 ч.3; ст.186 ч.3 УК РФ
Дата рассмотрения дела в отношении лица:
17.11.2020
Результат в отношении лица:
ВОЗВРАЩЕНО ПРОКУРОРУ или РУКОВОДИТЕЛЮ СЛЕДСТВЕННОГО ОРГАНАОБВИНИТЕЛЬНОЕ ЗАКЛЮЧЕНИЕ (обв. акт) СОСТАВЛЕНЫ С НАРУШЕНИЕМ требований Кодекса
Харитонова Полина Дмитриевна
Перечень статей:
ст.186 ч.1; ст.186 ч.1; ст.186 ч.3 УК РФ
Дата рассмотрения дела в отношении лица:
17.11.2020
Результат в отношении лица:
ВОЗВРАЩЕНО ПРОКУРОРУ или РУКОВОДИТЕЛЮ СЛЕДСТВЕННОГО ОРГАНАОБВИНИТЕЛЬНОЕ ЗАКЛЮЧЕНИЕ (обв. акт) СОСТАВЛЕНЫ С НАРУШЕНИЕМ требований Кодекса
Стороны
Ботянц С.С.
Вид лица, участвующего в деле:
Защитник (Адвокат)
Гульянов Д.В.
Вид лица, участвующего в деле:
Защитник (Адвокат)
Рязанова Е.В.
Вид лица, участвующего в деле:
Прокурор

Дело 1-213/2021

В отношении Софронова А.Е. рассматривалось судебное дело № 1-213/2021 в рамках уголовного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения дело было передано по подсудности (подведомственности). Рассмотрение проходило в Дзержинском городском суде Нижегородской области в Нижегородской области РФ судьей Кончаковым Г.В. в первой инстанции.

Окончательное решение было вынесено 10 марта 2021 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Софроновым А.Е., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 1-213/2021 смотреть на сайте суда
Дата поступления
27.01.2021
Вид судопроизводства
Уголовные дела
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Приволжский федеральный округ
Регион РФ
Нижегородская область
Название суда
Дзержинский городской суд Нижегородской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Кончаков Г.В.
Результат рассмотрения
Направлено ПО ПОДСУДНОСТИ (подведомственности)
Дата решения
10.03.2021
Лица
Софронов Артем Евгеньевич
Перечень статей:
ст.186 ч.1; ст.186 ч.1; ст.186 ч.1; ст.186 ч.1; ст.186 ч.3; ст.186 ч.3 УК РФ
Дата рассмотрения дела в отношении лица:
09.03.2021
Результат в отношении лица:
Уголовное дело НАПРАВЛЕНО ПО ПОДСУДНОСТИ
Харитонова Полина Дмитриевна
Перечень статей:
ст.186 ч.1; ст.186 ч.1; ст.186 ч.3 УК РФ
Дата рассмотрения дела в отношении лица:
09.03.2021
Результат в отношении лица:
Уголовное дело НАПРАВЛЕНО ПО ПОДСУДНОСТИ
Стороны
Ботянц С.С.
Вид лица, участвующего в деле:
Защитник (Адвокат)
Гульняев Д.В.
Вид лица, участвующего в деле:
Защитник (Адвокат)
Рязанова Е.В.
Вид лица, участвующего в деле:
Прокурор

Дело 1-200/2021

В отношении Софронова А.Е. рассматривалось судебное дело № 1-200/2021 в рамках уголовного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения был вынесен приговор. Рассмотрение проходило в Московском районном суде г. Нижний Новгород в Нижегородской области РФ судьей Аладышкиным А.С. в первой инстанции.

Окончательное решение было вынесено 24 декабря 2021 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Софроновым А.Е., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 1-200/2021 смотреть на сайте суда
Дата поступления
24.03.2021
Вид судопроизводства
Уголовные дела
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Приволжский федеральный округ
Регион РФ
Нижегородская область
Название суда
Московский районный суд г. Нижний Новгород
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Аладышкин А.С.
Результат рассмотрения
Вынесен ПРИГОВОР
Дата решения
24.12.2021
Лица
Софронов Артем Евгеньевич
Перечень статей:
ст.186 ч.1; ст.186 ч.1; ст.186 ч.1; ст.186 ч.1; ст.186 ч.3; ст.186 ч.3 УК РФ
Дата рассмотрения дела в отношении лица:
23.12.2021
Результат в отношении лица:
ОБВИНИТЕЛЬНЫЙ приговор
Харитонова Полина Дмитриевна
Перечень статей:
ст.186 ч.1; ст.186 ч.1; ст.186 ч.3 УК РФ
Дата рассмотрения дела в отношении лица:
23.12.2021
Результат в отношении лица:
ОБВИНИТЕЛЬНЫЙ приговор
Стороны
Батянц С.С.
Вид лица, участвующего в деле:
Защитник (Адвокат)
Гульняев Д.В.
Вид лица, участвующего в деле:
Защитник (Адвокат)
Щербакова В.В.,Романова В.С.,
Вид лица, участвующего в деле:
Прокурор

Дело 1-13/2023 (1-320/2022;)

В отношении Софронова А.Е. рассматривалось судебное дело № 1-13/2023 (1-320/2022;) в рамках уголовного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения был вынесен приговор. Рассмотрение проходило в Московском районном суде г. Нижний Новгород в Нижегородской области РФ судьей Юртовым Н.С. в первой инстанции.

Окончательное решение было вынесено 12 января 2023 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Софроновым А.Е., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 1-13/2023 (1-320/2022;) смотреть на сайте суда
Дата поступления
17.06.2022
Вид судопроизводства
Уголовные дела
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Приволжский федеральный округ
Регион РФ
Нижегородская область
Название суда
Московский районный суд г. Нижний Новгород
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Юртов Николай Сергеевич
Результат рассмотрения
Вынесен ПРИГОВОР
Дата решения
12.01.2023
Лица
Софронов Артем Евгеньевич
Перечень статей:
ст.186 ч.1; ст.186 ч.1; ст.186 ч.1; ст.186 ч.1; ст.186 ч.3; ст.186 ч.3 УК РФ
Дата рассмотрения дела в отношении лица:
11.01.2023
Результат в отношении лица:
ОБВИНИТЕЛЬНЫЙ приговор
Харитонова Полина Дмитриевна
Перечень статей:
ст.186 ч.1; ст.186 ч.1; ст.186 ч.3 УК РФ
Дата рассмотрения дела в отношении лица:
11.01.2023
Результат в отношении лица:
ОБВИНИТЕЛЬНЫЙ приговор
Стороны
Батянц С.С.
Вид лица, участвующего в деле:
Защитник (Адвокат)
Ветошкин АА
Вид лица, участвующего в деле:
Защитник (Адвокат)
Гульняев Д.В.
Вид лица, участвующего в деле:
Защитник (Адвокат)
Шмелева ТВ
Вид лица, участвующего в деле:
Защитник (Адвокат)
Яргина ИС
Вид лица, участвующего в деле:
Защитник (Адвокат)
Щербакова В.В.,Романова В.С., Гаврилов ЮА, Нарина НН, Марьенко ДС
Вид лица, участвующего в деле:
Прокурор
Судебные акты

Дело 4/17-165/2023

В отношении Софронова А.Е. рассматривалось судебное дело № 4/17-165/2023 в рамках судопроизводства по материалам. Производство по материалам началось 06 декабря 2023 года, где по итогам рассмотрения, дело было передано по подсудности. Рассмотрение проходило в Лысковском районном суде Нижегородской области в Нижегородской области РФ судьей Орловой К.О.

Судебный процесс проходил с участием лица, в отношении которого поступил материал, а окончательное решение было вынесено 20 декабря 2023 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Софроновым А.Е., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 4/17-165/2023 смотреть на сайте суда
Дата поступления
06.12.2023
Вид судопроизводства
Производство по материалам
Округ РФ
Приволжский федеральный округ
Регион РФ
Нижегородская область
Название суда
Лысковский районный суд Нижегородской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Вид материала
Материалы, разрешаемым в порядке исполнения приговоров и иные в уголовном производстве
Предмет представления, ходатайства, жалобы
о разъяснении сомнений и неясностей, возникающих при исполнении приговора (п.15 ст.397 УПК РФ)
Судья
Орлова Ксения Олеговна
Результат рассмотрения
Передано по подсудности
Дата решения
20.12.2023
Стороны
Софронов Артем Евгеньевич
Вид лица, участвующего в деле:
Лицо, В Отношении Которого Поступил Материал

Дело 2-124/2016 (2-3970/2015;) ~ М-3471/2015

В отношении Софронова А.Е. рассматривалось судебное дело № 2-124/2016 (2-3970/2015;) ~ М-3471/2015, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Московском районном суде г. Нижний Новгород в Нижегородской области РФ судьей Якимовым И.А. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Софронова А.Е. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 16 февраля 2016 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Софроновым А.Е., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-124/2016 (2-3970/2015;) ~ М-3471/2015 смотреть на сайте суда
Дата поступления
09.10.2015
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с имущественными правами →
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Приволжский федеральный округ
Регион РФ
Нижегородская область
Название суда
Московский районный суд г. Нижний Новгород
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Якимов Игорь Анатольевич
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
16.02.2016
Стороны по делу (третьи лица)
Кутергина Алла Юрьевна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Софронов Артем Евгеньевич
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик

Дело 22-2825/2022

В отношении Софронова А.Е. рассматривалось судебное дело № 22-2825/2022 в рамках уголовного судопроизводства. Апелляция проходила 25 апреля 2022 года, где в результате рассмотрения было принято решение (определение). Рассмотрение проходило в Нижегородском областном суде в Нижегородской области РФ судьей Тутаевой И.В.

Окончательное решение было вынесено 7 июня 2022 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Софроновым А.Е., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 22-2825/2022 смотреть на сайте суда
Дата поступления
25.04.2022
Вид судопроизводства
Уголовные дела
Инстанция
Апелляция
Округ РФ
Приволжский федеральный округ
Регион РФ
Нижегородская область
Название суда
Нижегородский областной суд
Уровень суда
Суд субъекта Российской Федерации
Судья
Тутаева Ирина Викторовна
Результат рассмотрения
ВЫНЕСЕНО РЕШЕНИЕ (ОПРЕДЕЛЕНИЕ)
Дата решения
07.06.2022
Лица
Софронов Артем Евгеньевич
Перечень статей:
УК РФ: ст. 186 ч.1; ст. 186 ч.1; ст. 186 ч.1; ст. 186 ч.1; ст. 33 ч.2 - ст. 186 ч.1; ст. 33 ч.2 - ст. 186 ч.1
Результат в отношении лица:
ОБВИНИТЕЛЬНЫЙ приговор ОТМЕНЕНс передачей дела НА НОВОЕ СУДЕБНОЕ разбирательство
Харитонова Полина Дмитриевна
Перечень статей:
УК РФ: ст. 186 ч.1; ст. 186 ч.1; ст. 33 ч.2 - ст. 186 ч.1
Результат в отношении лица:
ОБВИНИТЕЛЬНЫЙ приговор ОТМЕНЕНс передачей дела НА НОВОЕ СУДЕБНОЕ разбирательство
Стороны
Батянц С.С.
Вид лица, участвующего в деле:
Защитник (Адвокат)
Гульняев Д.В.
Вид лица, участвующего в деле:
Защитник (Адвокат)
Харитонов А.В.
Вид лица, участвующего в деле:
Защитник (Адвокат)
Нарина Н.Н.
Вид лица, участвующего в деле:
Прокурор
Щербакова В.В.,Романова В.С.,
Вид лица, участвующего в деле:
Прокурор
Щербакова ВВ
Вид лица, участвующего в деле:
Прокурор
Прочие